- ベストアンサー
核融合炉の実用化
先日、アメリカの学生が核融合に 成功したというニュースがありました。 現在、日本も原子力・火力発電などに代わるものとして ITERなどで研究していますが、実用化のメドは全くたっていません。 実用化を妨げている問題とは何でしょうか？ 材料的・理論的・金銭的・政治的といろいろ要因はあり、 全てかもしれませんが。 強いて順位をつけるなら核融合炉の問題は何でしょうか？？
- okwavekazu
- お礼率35% (26/74)
- 物理学
- 回答数6
- ありがとう数1
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
東海村の臨海事故やチェルノブイリの事故などに代表される安全性の問題が一番でしょう。 どんなに高い出力を得られたとしても、それに伴い安全性も低いと言う問題があります。 さらに、運用中には人体に有害な放射性廃棄物の処理等さまざまな問題点が付きまといます。 安全性を確保できれば何とかなるかもしれませんが・・・
その他の回答 (5)
- YHU00444
- ベストアンサー率44% (155/352)
核融合に限らず、原子力の話題については以下のページが参考になります。 「原子力百科事典ATOMICA」http://atomica.nucpal.gr.jp/atomica/index.html ココで核融合をキーワードに検索するだけでも、かなりのところが調べられるように思います。 ただ、↑で見た限りでは、ほぼ全ての技術的な要素の基礎研究をしている段階ですから、どう頑張ってもモノになるのは50～100年以上は先だろうというのが正直な感想です。 ※「核融合炉工学の研究開発課題」として、(1)プラズマ加熱工学、(2)超伝導コイル、(3)真空及び粒子制御、(4)第一壁工学、(5)ブランケット工学、(6)材料工学、(7)中性子工学、(8)トリチウム工学、(9)炉構造・遠隔保守、(10)安全工学、(11)計測制御技術、が挙げられていますが、どれを見ても難題が山積み。 結局、核融合から適切に熱エネルギーを取り出すためには、「温度」「密度」「閉じこめ時間」の積が（ローソン数といいます）自己点火条件を満たさなければならないという厳しい縛りがあるし、よしんばこの条件をクリアしてもメガワット級の実用炉を作るのはさらにその遙か先ですから、現段階では問題点を挙げる以前の話という気もいたします。
補足（蛇足）です。 実をいうと、私、20年近く前に重水をパラジウム電極で電気分解して「常温核融合実験」をしてたことがあります（笑）。 その顛末は割愛しますが、常温での核融合は、エネルギー密度とか実用性を度外視すれば、確かに起こせるものです。 UCLAで常温核融合 http://hotwired.goo.ne.jp/news/20050428302.html ミューオン触媒核融合 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9F%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%82%AA%E3%83%B3%E8%A7%A6%E5%AA%92%E6%A0%B8%E8%9E%8D%E5%90%88
まず、核分裂に比べて核融合は点火があまりにも難しいです。 核分裂は重原子核に中性子を打ち込めば起こります。中性子は電荷が無いので簡単に原子核に到達できます。 一方核融合では、巨大なクーロン力に打ち勝って原子核同士を接近させなければ融合してくれません。これは核融合現象そのものの必然的な困難で、そのために超高温のプラズマとか、超高出力レーザーとか、とてつもない仕掛けが必要になります。 一番容易な核融合がＤ－Ｔ反応ですが、これだと高エネルギーの中性子が発生します。中性子は磁場で封じ込められず、周囲の物質を放射化したり脆化させたりするので、副次的な問題も多く出てきます。 また、うまく核融合反応が起こせるようになったとして、そのエネルギーをどのように取り出して利用するのか、という部分も難問です。 とにかく研究課題が山積です。実用化は遥か先の目標であって、何かに阻害されて滞っているというような感じは受けていません。
- cliomaxi
- ベストアンサー率33% (2921/8736)
ANo.1の方は核分裂と混同しているようですね。 これまでにも常温核融合に成功したと云った発表がありましたが、追試すると全く駄目なものばかりでしたけど。(殆どホラ話に近い。) >実用化のメドは全くたっていません。 全くと言うわけではありません。 先日も世界中で協力して開発しようと云う事が報じられていましたが、今世紀中ごろから後半に実用化を目指しています。 現在の所核融合を起こす為の超高温を維持するのが難しい事が最大の原因です。 「常温核融合」或いは「低温核融合」が成功すれば凄い事ですけどね。
- trajaa
- ベストアンサー率22% (2662/11921)
技術的にまだ研究段階。 強いて言えば「材料的」か？ 高温のプラズマ状態を安定的に保持する事が出来るような仕組みを作り出さない限り、あくまでも実験レベルを脱することは出来ないですね。 理論も 机上では出来ていても、実証するのは大変。 金銭や政治も関係なくも無いけど、、、
関連するQ&A
- 核融合炉について
現在世界中で研究中の「核融合炉」についてお聞きします。 まだまだ発電施設を作るのに超高額な費用が必要だったり、安定してエネルギーを放出させるための技術が確立できていなかったり、ベストの組み合わせを探していたり、建材そのものを開発中だったり……と、解決すべき課題は山積みで、「原子」を使用するため、どうしても放射性廃棄物が出てしまったりとデメリットがあります。ですが、発電停止にした場合、現在主流の「核分裂」方式に比べて、溶融・爆発等による放射能汚染のリスクが少ないようです。 （↑gooで検索した情報をナナメ読みした印象です） そこで、質問です。 諸問題をクリアできた場合、日本でも「核融合炉」を導入するべきでしょうか？ それでも「原子力発電」であるため、見送るべきでしょうか？ それとも、他に実用化が見込める画期的な発電方式があるのでしょうか？ 私としては、徐々に「核分裂」式から「核融合」式に移行して、もっと費用・燃料確保・安全性の点で効率的な方法が発明されれば、「原子力発電」そのものを廃止してその新方式を取り入れるべきだと考えます。皆さんの意見を広くうかがいたいです。 ※水力・火力・太陽光・太陽熱・風力・地熱・バイオマス・海流発電については基本方式が確立されているため、ここでは対象にいたしません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 【核融合と核分裂】の違いを教えてください。 原子
【核融合と核分裂】の違いを教えてください。 原子力発電所の原子炉の核融合反応は核融合と核分裂の両方が起こって発電しているのですよね？ 核分裂がない核融合だけの原子力発電所は安全ってどういう意味ですか? 核融合のみで発電できるなら、なぜいま核分裂を起こして電気を発電しているのですか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 【核融合反応】水素などの軽い原子核を融合してヘリウ
【核融合反応】水素などの軽い原子核を融合してヘリウムといった重い原子核に変えることで大きなエネルギーが発生するのはどういう理屈ですか？ 水素から原子炉の核融合反応に使われて原子力発電所になるのですか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 核融合炉が実現して、エネルギー取り放題になったらどんな社会に
ITERの次あたりで核融合炉が実現して、 エネルギー取り放題になったら どんな社会になると考えられますか？
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 核融合炉 ロッキード
下記サイト ロッキード社に技術のブレイクスルーがあり、小型核融合炉の実用化が間近というのは信憑性は高いのでしょうか？ http://gigazine.net/news/20141016-lockheed-compact-fusion-reactor/ また、もし実用化されれば、電気料金、太陽光発電への投資金など、実生活への影響は？ 実用化されたらコストは安いの？ 電気会社が太陽光発電の新規買取を中止するかもというのは結果的に正解？ あと、質問カテゴリーはここでいいのかな？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 科学
- 核融合炉が出来上がると、世界のエネルギー事情はど
アメリカ、ドイツ、中国などで核融合炉に関わる技術革新が進みニュースになったりしています。もし今後、核融合炉の技術が実用に達すると、世界のエネルギー事情や経済事情はどのように変わるのでしょうか？
- 締切済み
- 経済
- ヘリウム3の核融合の可能性
ヘリウム3の核融合は放射能を出さないと聞きました。本当でしょうか？これが本当で実用化されれば危険性のない原子力発電が可能になると思うのですが、現在どの程度まで開発が進んでいるのでしょうか？実現の可能性はあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 慣性核融合について
慣性核融合について こんにちは、 慣性核融合に興味があり、図書館で本を借りて読んだりしています。 その読んでいる本がかなり古い本で、１９８０年台のものです。その本には、慣性核融合を起こすビームには、「レーザー」「相対論的電子ビーム」「軽イオンビーム」「重イオンビーム」なんかが載っています。下記について教えてください。 質問１、 現在でも、ビームは、このようなものなのでしょうか？それらの内、どのビームが一番早く実用化されそうなのでしょうか？ 質問２、 慣性核融合炉の実験炉は完成しているのでしょうか？実用炉はいつごろ出来そうなのでしょうか？ 質問３、 慣性核融合方式は、磁界閉じ込め方式と比べて、どちらが先に実用化されそうなのでしょうか？ 質問４、 その他、核融合についてトピックスは無いでしょうか？
- ベストアンサー
- 科学
