• ベストアンサー

日本→韓国 対韓輸出制度の見直しは良いこと?

koncha108の回答

  • koncha108
  • ベストアンサー率49% (1312/2665)
回答No.12

今回の規制強化はやむを得ない措置と思いますが、現実的に韓国が急に困るとも思えないし、今後実際に輸出制限を実施したら日本の企業もそれ相応のダメージを受けます。もし一部で言われているような徴用工問題での日本企業の資産差し押さえに対する報復だとしたら金額的には割が合いません。しかもダメージを受ける企業は徴用工問題とは無関係な企業になりますから、国益になるかどうかは最終的にどんな結末を考えているか次第。 今の日韓関係は深刻な状況にあります。日韓関係の基本にある日韓基本条約と請求権協定と言う国家間の前提を覆すような徴用工裁判の判決とそれをはじめとして積極的に解決しようとしない韓国政府。それに安全保障上協力しあう関係にありながら哨戒機へのレーザー照射問題では事実関係の確認すら共同でできない。貿易協定も3年間で一回しか開かれないし、新魚業協定も棚上げになったまま。経済や人の交流は盛んで本来は友好的な隣国同士であるべきなのに、国の関係の共通基盤が揺らいでいるようでは、一旦時代を少し巻き戻して関係を見直そうと言う措置は避けられなかったと思います。今回の措置はその見直しの中でも最も軽いたぐいだと思いますが、日韓関係がある約束の上に双方合意して成り立ったものだと言う基本は決して崩せない。なぜなら、今後北朝鮮と日本が国交交渉を行う可能性が出空想ではなくなってきて、その時にはに改めて戦後処理の問題が出てくるのですが、そこでは日韓基本条約の考え方が参照されるべき。その基準が日韓間で揺らいでいるようでは将来とんでもないことになります。日韓の個別も問題での対立や国民の感情問題よりもずっと深刻な話なのだと思います。 日本政府も規制強化だけして韓国民の感情を逆なでするだけなく政府間での協議に韓国政府を引きずり出して真剣に日韓関係について話し合わないと国益にはなりません。

関連するQ&A

  • 日本⇄韓国、互いの外交武器は何でしょうか?

    こんにちは。 日本が韓国に対して輸出優遇措置を取り消しました。 韓国はWTOに訴えるそうですが。 日本が韓国に対して or 韓国が日本に対して、今後お互いの強みとなるカード(武器)は何でしょうか? また実際問題として、そのカードは実行可能でしょうか? 私は政治が良く分からず外交に疎いですが、今後も長引く?印象ですので、やるのであれば絶対勝って欲しいです。

  • 日本→韓国 輸出規制、賛成ですか?反対ですか?

    こんにちは。 先週1週間、ニュースでかなり取り上げられていました。 正確には韓国への輸出優遇措置を取り消すだけで、決して制裁などには当てはまらないとのことですが。 私は正直、分からないのですが、皆さんはこの日本政府の取り組みに関して、賛成ですか?反対ですか?ご意見お願いします。

  • 韓国への日本政府の対応

    実際のところ、徴用工訴訟と今回の輸出見直しは関係あるのでしょうか? やはりやりたい放題の韓国に対する圧力という側面もありますか? また、徴用工訴訟に対する実際的な報復措置は何か検討されているのですか?

  • 韓国では参院選が終わると韓国への制裁は終わると・・

    韓国では韓国へのフッ化水素などの輸出規制やホワイト国削除は安倍政権の参院選対策なので、参院選が終われば速やかに終わるという説があって、期待が高まっているそうです。 参院選が終われば、韓国の熱望どおりこれらの韓国優遇措置の見直しは終了すると思いますか。

  • なぜ日本は福島の水産物を韓国に輸出しようとするの?

    私はトルコ人です。なぜ日本は福島の水産物を韓国に輸出しようとするのですか?最近韓国が日本との貿易紛争で勝ったそうです。WTOは韓国と日本の中で、韓国の味方になってあげました。つまり、韓国は福島の農産物に対する輸入禁止措置をし続けられるようになることを言うのですね。しかし、福島農産物を輸入禁止にした国は韓国だけではありません。全世界に60国くらいあるそうです。なぜ日本政府は韓国にだけ輸入禁止措置を無かったことにしろとするのですか?トルコ人としては理解できないことです。それに、日本人さえ買わないし食べようとしない放射能に汚れた農産物を韓国に輸出しようとする理由はなんですか?なんで他国国民の生命を脅威しようとするのですか?日本という国はマジで北朝鮮次に最悪ですよね。

  • 徴用工に対する報復措置として日本が韓国に半導体の輸

    徴用工に対する報復措置として日本が韓国に半導体の輸出規制を決定しました。ただ韓国では、企業側は政府に日本との関係改善を望んでいるようです。あちらの政府は何がしたいのでしょうか?こうなると分かっていたら徴用工問題をあそこまで推し進めていなかったでしょうか?

  • 韓国への半導体製造材料”輸出規制”報道について

    韓国へのフッ化水素やレジスト、フッ化ポリイミドなどの輸出管理が7/4から変更されます。よく読むと、ホワイト国指定を外すというだけの事のようです。そもそも輸出は全て外為法で規制されています。マスコミはなぜこれを取り立てて輸出規制というのでしょうか? 実際には単なる優遇措置の解除です。もちろん相対的にプラスかマイナスかと問われればマイナスですが、それでも中国やロシア向けよりはマシです。お互い外国青書で価値観を共有する国から外しあっているので最恵国待遇を要求する方が頭おかしいです。優遇措置の撤廃というのが正しいしわかりやすいように思いますが。 もちろん韓国が輸出規制だとか世界にプロパガンダを流すのはわかりますが、日本国内のマスコミが韓国の全面的に韓国の主張通りに報道する必要など全くありませんし、日本政府の言いなりになる必要もありません。事実を正しく報道すればいいだけの事です。 日本のマスコミ各社は韓国に弱みを握られていて言いなりで、全て韓国に都合の良いように報道するようにしているのでしょうか?

  • 韓国が日本に対して輸出規制を解除しないと報復処置を

    韓国が日本に対して輸出規制を解除しないと報復処置を取ると言っているが、日本が輸出規制をしたのは韓国が北朝鮮に兵器に使用できる化学薬品を横流ししている疑いがあり、どこに渡ったのかトレーサビリティの履歴を見せるように要求したのを拒絶しているからですよね? 韓国は横流ししていない証明をしないといけないのに証明もせずに日本からの嫌がらせと思って抗議しているようで輸出規制の理由が横流し疑惑にあるって分かっていないのでしょうか? そもそもなぜ輸出規制されているのか理解していない?

  • 韓国の日本製品不買運動に対して・・・

    フッ化水素等3品目の輸出優遇措置を撤廃することによって、韓国内では日本製品の不買運動が起き、ビールなどは自国(韓国)製の売れ行きが増加したようですが、逆に日本国内で韓国製品の不買運動が起きたら日本製の売れ行きが増加するものってあるのか考えたら何も思いつきませんでした。何かありますか?

  • 半導体製造材料輸出管理に対して韓国副首相が脅迫

    韓国へのフッ化水素やレジスト、フッ化ポリイミドなどの輸出管理が7/4から変更されます。よく読むと、ホワイト国指定を外しただけで、単なる優遇措置の撤廃です。 韓国が長らく条約違反や自衛隊機への射撃未遂などを繰り返してきたこと、そもそも戦略物資の横流し疑惑が払しょくできない事などを考えると、これまで最恵国として優遇されてきたことがそもそもおかしいです。これは世界的にも当然の措置と思いますし、そもそも輸出管理なんて国内の問題です。 ところが韓国のホンナムギ副首相はそのホワイト国指定解除に対して、取り消さないと対抗措置をとると公言しました。国際的に公然と脅迫を行いました。 こういった国家主体の脅迫、恫喝、強要について、罰する方法はないのでしょうか? やはり安保理でしょうか?