- ベストアンサー
「終助詞を付けないまま「です」だけで使用することには、違和感を感じる人が少なくない」という現象について
ubkuの回答
- ubku
- ベストアンサー率37% (227/608)
主観的であるか客観的であるかは関係ない気がします。同じ違和感があります。 「です」は「だ」の丁寧語ですが、「高いだ」「大きいだ」とは言いません。 形容詞に「です」をつける形の敬語はすでに一般的になってきていると思われ、文化庁も「大きいです」「小さいです」は平明・簡素な形として認めて良いとしています。
関連するQ&A
- 格助詞「で」「に」と形容詞の関係
こんにちは 中国から来た留学生です この頃ずっと格助詞「で」「に」の使いわけに悩んでいますから 皆さんから説明して戴きたいと思います。 後に来る動詞によって 「で」「に」を分けて使うことが既に分かっていますが 形容詞の場合が（多い 少ない 珍しいなど）どっちを使いますか？ インターネットで調べて見ると 「日本では○○を批判するのはなぜ右翼が多い」 「日本では夜の投稿が多い」など 「では..（形容詞）」の組み合わせがよく見られています。それはなにかの文法がありますか それとも単なる日本人の方の誤用ですか？ 僕の習った文法によると 多い 少ない ない等 数 存在の程度を示す形容詞の前に 「に には」を使うのは原則です、そこで「日本では在日韓国人右翼が多い」のような文章を見るとなんとなく違和感を感じてきます。 「日本には在日韓国人右翼が多い」「日本では在日韓国人右翼が多い」 「アメリカには逞しい黒人が多い」「アメリカでは逞しい黒人が多い」 「名古屋にはかわいい女の子が多い」「名古屋ではかわいい女のこが多い」 「日本には人気がある」「日本では人気がある」 どっちが正しいですか 困るわな。。。。。皆さん助けてください お願いします
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 形容詞＋「です」の本来の形は？
日本語教師になりたての者です。質問が二つほどあります。 (1) 形容詞＋「です」に若干の違和感を覚えるのは私だけではないと思いますが、頻繁に耳にしますよね。「高いです」「寒いです」などなど。本来の言い方ではなんと表現したらいいのでしょうか。 ある本によると昭和２７年の国語審議会「これからの敬語」で、「大きいです」「小さいです」などは平明・簡素な形として認めてよい」とあり、このときから形容詞＋です、が許容された、のだそうです。 となると、それ以前はどのような形だったのでしょうか。「お高うございます」「お寒うございます」などはもちろん問題ないはずですが、もっと庶民的な表現はないのでしょうか。 (2) さらに、ちょうど今「ないのでしょうか」と書いたように、形容詞＋「の」＋「です」にすると自然に聞こえるのはなぜでしょうか。 以上、どうぞよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 形容詞の活用「くて」の用法
外国人に日本語文法を教えているものです。 現在、形容詞の活用を教えています。日本語を教え始めて数か月の素人で、現在までで助詞、指示詞、代名詞、疑問詞などを教えました。動詞はまだです。 形容詞には、「い形容詞」「な形容詞」（外国人への教授法は形容詞を「い形容詞」、形容動詞を「な形容詞」と教えるそうです）の停止形として「くて」「で」というものがあり、これはその事物を詳細に表現する時に使用ます。例えば、 ・新しくて、きれいで、便利な鍋 これと並び「くて」「で」には、原因や理由の表現も含んでいます。例えば、 ・このお茶はあつくて飲めません ・彼は意地悪でみんなに嫌われている です。この「くて」の原因・理由の使い方について問題が発生したのです。 生徒に例文を書いてもらったところ、このような回答が返ってきました。 ・このパンは安くて買います。 この生徒の回答は、私が教えた通り、きちんと原因・理由になっています。しかし、日本語はこのように表現しませんよね。 ・このパンは安いので（から）買います ～なので、～だから、という本来の原因・理由の言葉を用いるのが自然です。 しかし、なぜ上記の文ではいけないのか説明に困ってしまったのです。 どのように説明すればよいのでしょうか。 もしかして、「くて」は、否定形とともに使われるというルールがあるのですか？
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- ナ行形容詞？
「国語」のカテの読んでいたら、ナ行形容詞という言葉が出てきました。どうやら、「静かな」とか、「着実な」とか、あるいは「安定的な」といった言葉を指すらしいのですが、いまはそういう呼び方をするのでしょうか？私は日本語文法は中学、高校以来勉強したことがないのですが、そういう言葉は当時は「形容動詞」と呼んでいたと思います。いつから「形容動詞」は「ナ行形容詞」に変わったのでしょうか？現在の中学や高校ではそういうふうに教えているのでしょうか？たしかに、本来の形容詞である「美しい」や「かわいい」とは活用形が異なるので、前者が「ナ行形容詞」なら、後者のような「本来」の形容詞は「イ行形容詞」になったのでしょうか？英文法には形容動詞という品詞はなくて、上で挙げたような意味の英語だったら、どちらも形容詞にちがいありませんが。。。。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 助詞についてご指導ください。
助詞についてご指導ください。 格助詞「が」と副助詞「は」ですが、英語で「I am Ito Ken.」であれば、「私は～」という訳と「私が～」の訳があると思います。どちらも主語だと思いますが、日本語の副助詞「は」は主語ではないのですか？ずっと主語だと思っていました。 それと格助詞・副助詞にそれぞれ「が」と「と」があると思いますが、この２つの見分け方で、言葉の意味から以外に何か読み方を変えて見極めるのがあったと思うのですが、ご存じでしたら教えて下さい。 また、「足が速い」の「速い」は形容詞だと思いますが、「速く走る」の場合の「速く」が形容詞の活用なのか副詞なのか迷います。活用がないのが副詞だから、この場合は形容詞の活用と考えればいいのでしょうか？「He runs fast.」の英語の場合は副詞のように思うのですが。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 形容詞「可愛いと可愛らしい」など
日本語を勉強している中国人です。よろしくお願いします。 下記の形容詞ですが、みなさんはどう使い分けしていますか。 １、可愛い子だね／可愛らしい子だね。 ２、憎い男だ／憎たらしい男だ。 ３、世界を忙しく飛び回る／～忙しなく飛び回る。 不自然な日本語表現をご指摘お願いします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 形容詞+「～て」「けど」の接続について
日本語教師の勉強をしています。 形容詞 +「て／で」「けど」について、どなたかご教授いただけませんでしょうか。 「て」 ①ホテルは近くて、便利だ。 ②ホテルは近くなくて、きれいじゃない。（否定） ③ホテルは遠くて、不便だった。 ④ホテルは近くなくて、不便だった。（否定／過去） 「けど」 ⑤ホテルは遠いけど、きれいだ。 ⑥ホテルは近くないけど、きれいだ。（否定） ⑦ホテルは遠かったけど、きれいだった。 ⑧ホテルは近くなかったけど、きれいだった。（否定／過去） ①～⑧の文法は正しいのでしょうか。 「て」の否定・過去形には、少し違和感があるような気がします。 でも、耳にします。 「けど」の⑥⑧は違和感がありません。 どうぞよろしくお願いいたします。<m(__)m>
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 「形容詞」はすべて大和ことば？
http://virus.okwave.jp/kotaeru.php3?q=2353073 以前させてもらった質問の回答を拝見させてもらい、疑問に思ったのですが、漢語から「い形容詞」（日本語文法で「形容詞」）になった例、は無いのでしょうか？「形容詞」はすべてやまとことば？？？
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 連体詞「あの」の被修飾語
あのぼんやり光っている恐ろしい針の山も（蜘蛛の糸より） を単語に分けると あの/ぼんやり/光っ/て/いる/恐ろしい/針の山/も となりますね？ あの（連体詞） ぼんやり（副詞） 光っ（動詞） て（助詞） いる（動詞＝補助動詞） 恐ろしい（形容詞） 針の山（名詞=固有名詞） も（助詞） となると思いますが合っていますか？ 「あの」が修飾しているのは「針の山」 ということになりますか？
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 形容詞ってどの言語も多いのでしょうか？
日本でも、英語以外にドイツ語フランス語スペイン語中国語朝鮮韓国語とかいろいろありますけど。 日本語の形容詞は少ないといわれますけど、ほかは多いのでしょうか？
- 締切済み
- その他（語学）
お礼
早速のご回答をありがとうございました。