- ベストアンサー
歴史認識について
shpfiveの回答
- shpfive
- ベストアンサー率40% (21/52)
リクエストいただき、ありがとうございます。 また事情により回答が遅れましたこと、お詫びいたします。 さて、文在寅大統領によるこの文章は「光州事件」からはじまっています。 ＞韓国人は光州に心の負い目があり、今でも多くの韓国人が光州のことを考え、絶えず自らが正義に反していないかどうかを問い返しています。 →文在寅大統領自身、彼のいう「光州民主化運動」こそが、現政権の原点であるということを繰り返し述べていますね。 https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E6%96%87%E5%9C%A8%E5%AF%85 ＞5月18日、光州事件から37周年の5.18民主化運動記念式における演説で、「文在寅政府は光州民主化運動の延長線上に立っています」「新政府は5.18民主化運動とろうそく革命の精神を仰ぎ、この地の民主主義を完全に復元します。光州の英霊たちが心安らかに休めるよう成熟した民主主義の花を咲かせます」「光州精神を憲法に継承する真の民主共和国時代を開きます」「5.18精神を憲法前文に含める改憲を完了できるようこの場を借りて国会の協力と国民の皆様の同意を丁重に要請します」と述べた[66][67][68]。 →私には韓国における「光州事件」は、中華人民共和国の「六四天安門事件」とダブって見えるんですけど、その後の経過については韓国、中国の双方で随分違ってきたように思います。 参考までに、ある中国人留学生の女の子による「六四天安門事件」についての他サイトでの投稿を取り上げます。 https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12206795387 この事件により中国の国家体制は 変わったわけではありませんが、けれども改善されました。 が、大韓民国においては「光州で民主化を求めて蜂起した側である理想主義者」が政権を担うことになったわけです。 「政治の連続性」についていうなら、中国の政治体制は六四以前も、そして以後も連続性を維持し続けていますけど 大韓民国においては、過去からの政治の連続性を見直し、理想主義を実現すべく文政権がスタートし、そして現実との摩擦の中で、様々な問題を引き起こしているわけです。 この大韓民国文政権の姿は、私には 理想主義を掲げ、一旦は政権を担うことになった我が国の民主党政権とダブって見えるんです。 そして、いくら理想主義を掲げても、現実を否定することはできませんから 結局のところ、政治の連続性というところに戻らざるを得なくなる。 とすれば、文政権の末路も見えているように思えるのですけど、いかがでしょうか？ なお ＞韓国は植民地支配と戦争で廃墟と化しましたが、わずか７０年ほどで世界１１位の経済大国に成長しました。 →と文在寅大統領は述べていますが、忌憚なく言わせてもらうと、朝鮮戦争後の大韓民国の奇跡的な復興と、その後の経済発展は、現実主義的な視点から「日本統治時代」の「遺産」を直視し、それを活用することに成功した朴正煕大統領の功績です。 朴正煕大統領は岸信介に 「自分は幕末の吉田松陰、高杉晋作の心で国造りをしている」 と語ったともいわれます。 その真偽はともかく、朴正煕大統領が日本との関係を重視し、あえて自国に不利とも見えなくもない「日韓基本条約」を、あの内容で締結し、そして 結果として韓国の奇跡的ともいえる発展につなげたのは確かなことです。 さて、文在寅大統領は本心では「日韓基本条約」は不平等条約であると捉え、その「事実上の見直し」を法的手続きによらずして行おうとしています。 (あえて、そう言い切ります) 韓国にとり本来正当な、日本からの「謝罪と賠償」を勝ち取る その一方で、経済面においては日本との交流は強化し、更なる経済発展につなげる これが文在寅大統領による「ツートラック」構想(妄想)です。 韓国には元々政治的には「用日派」(日本は嫌いでも利用するところは利用する)と「純粋反日派」、そして少数の「親日派」がいるといわれますが、文政権は立ち位置でいうと「純粋反日派」の意向を強く反映させた「用日派」と見るべきでしょう。 限りなく理想主義に近づけようとした中途半端な現実主義 そんなものがうまくいくはずもありませんし、事実として経済政策の破綻なども言われはじめています。 文政権は、おそらく長くはもたない。 近いうちに何らかの破綻が起きるだろうというのが私の予測です。 いかがでしょうか？ まだ言い足りませんが、いったんここまでとさせてください。
関連するQ&A
- 収納BOX CUBEを探しています。
初めまして。 以下のような収納BOX CUBE形を探しています。 http://www.cubics.co.kr/shop/goods/goods_view.php?goodsno=9999182&category=049001 http://www.cubics.co.kr/shop/goods/goods_view.php?goodsno=9999207&category=049001 実は日本にも似ている物を探しました。 http://item.rakuten.co.jp/hypnos/swc-s/ 問題は収納BOXの中に色がない真っ白い物を欲しがっているので、 上の楽天以外にこのように角がラウンド(丸い)になっている物はありますでしょうか。 韓国財見たいのが一番欲しいですけど日本財として日本で販売している場所を知っていたら 是非教えてください！！ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 家具・インテリア
- 「平和の少女像」を再展示
「表現の不自由展・その後」で問題となった平和の少女像などを７月に再び展示するようです。 企画した市民団体の高橋良平事務局長は、「日本社会で少女像を表現の自由という観点から受け入れようとする姿勢が十分でないことを残念がった」と記事に書かれてます。 この「少女像」や「天皇と頭蓋骨のコラージュ写真」も表現の自由と言うなら、韓国人を「バカチョン」、中国人を「チャンコロ」と呼ぶのも表現の自由ですよね。しかし、「バカチョン」や「チャンコロ」はこの手の市民団体に限って差別・蔑視だと大騒ぎするのじゃないでしょうか。 皆様は、この少女像の再展示をどう思いますか？ https://jp.yna.co.kr/view/AJP20210520001300882
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 竹島に関して質問します
私は隣国の者です 最近は竹島に関して色々調べています 渡海免許は自国の島に渡るためには必要ない文書であり、これはむしろ日本が鬱陵島・独島を日本の領土と認識していなかったという事実を証拠立てるものである。 こんな、主張がいます。論破してください。 勿論、馬鹿げた論理と思ってはいますが、 韓国では論破する資料を探すのが難しく、 どう論破すればいいのか教えてください。 これは、韓国政府側の主張にもいるものです。 そして、このような物がいます https://dokdo.mofa.go.kr/kor/pds/part05_view01.jsp これに関しては、私なりにgoogleで探そうとしましたが、 鳥取県のサイトからの普通していた日本側の根拠などしか見られませんでした。上の物は現在日本側でどのように反論していますか？ 教えてくださったら、本当に助かります。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 釜山高裁、賠償命令の意味
釜山高裁で、三菱重工の元徴用工の未払い賃金に賠償命令がだされた、とあります。 『判決では、１９６５年の日韓請求権協定について「植民地支配の賠償を求めるための協議ではなく、サンフランシスコ講和条約に基づく両国間の債務関係を政治解決するためのもの」と判断。請求権協定では植民地支配に対する両政府の合意がないとした上で、「植民地支配に直結した不法行為による損害賠償請求権が請求権協定の適用対象に含まれていると見ることは難しい」と指摘し、個人請求権が残っていることを認めた。』 ということのようですが、難しい内容で、ちょっと理解できませんでした。 どなたかこの説明文章の意味を解りやすく教えていただけないでしょうか？ 解らないままに私の感想を言えば、裁判所がそこまで言うものなら、やはり支払うべきではないか？と思うのですが、如何でしょうか？ ということで、支払うべきではないという考えの人の、「判決に対する批判」も教えていただけるとありがたいのですが。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 仙谷官房長官発言にみる民主党の対韓政策は?
仙谷官房長官発言にみる民主党の対韓政策は? 資料1 http://japanese.yonhapnews.co.kr/relation/2009/08/14/0400000000AJP20090814001100882.HTML 資料2 http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=130994&servcode=A00§code=A10 資料1、2に拠れば韓国は2005年8月に「反人道的違法行為は解決されたわけではない」と言っているものの、日本が経済協力資金を韓国に提供した際、「（協定）締約国および国民の請求権に関してはどんな主張もできないものとする」との文具(ママ)が入っているのを承知しており、「個人請求権はない」ことを認識していると読めます。 一方、仙谷官房長官の発言からは現政権が韓国側の意に沿った何らかの施策を採りたい様子が覗えます。政権中枢の官房長官が、ましてや外国人特派員協会（ＦＣＣＪ）主催の記者会見で述べたのであれば内々にもせよ何らかの腹案をもっていると考えるのが自然に思えます。 さて、質問です。 仙谷長官が資料2でいう「法的正当性を別にした大胆な提案」とは何を意味しているのか、心当たりがありますか。 よろしくお願いします。 なお、資料2が長官の発言と著しく異なっているなどの事情があれば、その旨を指摘した上でこの質問を無視して下さいませ。
- 締切済み
- 政治
お礼
なるほど。 すみません。ブログコメント確認しました。 盧武鉉さんと文さんの違いがよく見えて来た様に思います。結局、現実と経験っていうのは政権が変わっても受け継がれるところだと思うのですが、ムン・ジェインさんは、バスっと切り捨てている様に感じました。戻れるのかな？と素人目に思わざるを得ないのですが。続き楽しみです。