- ベストアンサー
歴史認識について
shpfiveの回答
＃4です。 ＞カイロ宣言の部分。 独立の保証でしたっけね？カイロ宣言って。 →カイロ宣言の原文はこのようになっています。 https://ja.m.wikisource.org/wiki/%E3%82%AB%E3%82%A4%E3%83%AD%E5%AE%A3%E8%A8%80 ＞前記三大國ハ朝鮮ノ人民ノ奴隷状態ニ留意シ軈テ朝鮮ヲ自由且獨立ノモノタラシムルノ決意ヲ有ス ＞"The aforesaid three great powers, mindful of the enslavement of the people of Korea, are determined that in due course Korea shall become free and independent. →一応、連合国として大日本帝国により「奴隷状態」におかれる「朝鮮ノ人民」を「自由且獨立」させるという意思表示であることは間違いないでしょう。 が、それは 朝鮮人独立運動家らが自発的に樹立した朝鮮人民共和国や大韓民国臨時政府などへの政府承認 を意味しません。 皮肉な言い方をすれば 大日本帝国に対しても「民主的な憲法を与えてあげた」(押し付け)アメリカですから 大韓民国に対しても「独立を与えてあげた」という認識ではないのではないでしょう？ これは、はるか後の時代の、例えばイラク戦争に至るまで、アメリカの一貫した姿勢のように感じます。 アメリカ側の内心としては 今の大韓民国は我々が作ってあげたんだ！ というところではないでしょうか？ ＞反論あるかもしれませんが。人権とかと申す口でも、ハラワタは民族主義の色が強いというか。 →我が国のいわゆる「左翼」といわれる人たちに「隠れ大アジア主義者」がいるというのは時として耳にする話ですけど おそらくは、大韓民国の「主思派」の方が、より以上に「民族主義」の色は強いように感じます。 それこそ「現実主義」さえ忘れてしまうほどに。 これは我が国の「左翼」の人たちにも言えることですけど 韓国の主に「主思派」の人たちが本当に嫌いなのはアメリカで、本当に好きなのは「同胞であるはずの」北朝鮮なんです。 だから「主思派」の人たちの最終目標は (意識しているかどうかは別として) アメリカ→日本と手を切り 北朝鮮と「真の民族統一国家」を創り 世界の「先進国」として、輝かしいポジションを占めたい このようなものです。 私からいわせれば「妄想」ですけど。 現実の韓国経済の低迷がそれを物語っています。 理想主義をある程度は政治に反映させるのは必要なことでもありますけど 理想主義を前提に政治を行うのは「自殺行為」でしかありません。 その意味で ＞右2：左1くらいが国が上手く回る比率に感じます。 →これはいい線だとおもうのですけど 個人的には、右を(現実主義)、左を(理想主義)と置き換えたいところです。 いわゆる「ネトウヨ」も、また「理想主義者」に違いありませんので。 えっ？ 「ネトウヨ」は「左」(革新勢力)じゃないんですか？ ですか… そういわれると返す言葉もありませんけどね(苦笑)。 ＞気になるのはドイツの反応です。どんな反応だったんでしょうね。 →残念ながら、ドイツ国内の反応はよくわかりませんけど 仮に国際司法裁判所の判断を仰ぐなら、これは大韓民国にとって不利というのは、当の韓国でも言われていることですね。 https://business.nikkei.com/atcl/report/15/226331/110100204/ ＞それに差し押さえに入れば、日本政府が国際司法裁判所（ICJ）に提訴するでしょうが、そこで韓国側が敗訴する可能性が高い。 文在寅政権含め、韓国の歴代政権は日本政府と同様「元・徴用工の請求権は1965年の日韓請求権協定で完全に消滅した」との立場をとってきたからです。 中央日報の「強制徴用問題で国際訴訟に向かう日本…ICJは独の軍配を上げた」（10月31日、日本語版）はドイツの先例を引いて「韓国敗訴」の可能性を指摘しました。日本語を整えて引用します。 →詳しくは引用URLを読んでみてください。
関連するQ&A
- 収納BOX CUBEを探しています。
初めまして。 以下のような収納BOX CUBE形を探しています。 http://www.cubics.co.kr/shop/goods/goods_view.php?goodsno=9999182&category=049001 http://www.cubics.co.kr/shop/goods/goods_view.php?goodsno=9999207&category=049001 実は日本にも似ている物を探しました。 http://item.rakuten.co.jp/hypnos/swc-s/ 問題は収納BOXの中に色がない真っ白い物を欲しがっているので、 上の楽天以外にこのように角がラウンド(丸い)になっている物はありますでしょうか。 韓国財見たいのが一番欲しいですけど日本財として日本で販売している場所を知っていたら 是非教えてください！！ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 家具・インテリア
- 「平和の少女像」を再展示
「表現の不自由展・その後」で問題となった平和の少女像などを７月に再び展示するようです。 企画した市民団体の高橋良平事務局長は、「日本社会で少女像を表現の自由という観点から受け入れようとする姿勢が十分でないことを残念がった」と記事に書かれてます。 この「少女像」や「天皇と頭蓋骨のコラージュ写真」も表現の自由と言うなら、韓国人を「バカチョン」、中国人を「チャンコロ」と呼ぶのも表現の自由ですよね。しかし、「バカチョン」や「チャンコロ」はこの手の市民団体に限って差別・蔑視だと大騒ぎするのじゃないでしょうか。 皆様は、この少女像の再展示をどう思いますか？ https://jp.yna.co.kr/view/AJP20210520001300882
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 竹島に関して質問します
私は隣国の者です 最近は竹島に関して色々調べています 渡海免許は自国の島に渡るためには必要ない文書であり、これはむしろ日本が鬱陵島・独島を日本の領土と認識していなかったという事実を証拠立てるものである。 こんな、主張がいます。論破してください。 勿論、馬鹿げた論理と思ってはいますが、 韓国では論破する資料を探すのが難しく、 どう論破すればいいのか教えてください。 これは、韓国政府側の主張にもいるものです。 そして、このような物がいます https://dokdo.mofa.go.kr/kor/pds/part05_view01.jsp これに関しては、私なりにgoogleで探そうとしましたが、 鳥取県のサイトからの普通していた日本側の根拠などしか見られませんでした。上の物は現在日本側でどのように反論していますか？ 教えてくださったら、本当に助かります。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 釜山高裁、賠償命令の意味
釜山高裁で、三菱重工の元徴用工の未払い賃金に賠償命令がだされた、とあります。 『判決では、１９６５年の日韓請求権協定について「植民地支配の賠償を求めるための協議ではなく、サンフランシスコ講和条約に基づく両国間の債務関係を政治解決するためのもの」と判断。請求権協定では植民地支配に対する両政府の合意がないとした上で、「植民地支配に直結した不法行為による損害賠償請求権が請求権協定の適用対象に含まれていると見ることは難しい」と指摘し、個人請求権が残っていることを認めた。』 ということのようですが、難しい内容で、ちょっと理解できませんでした。 どなたかこの説明文章の意味を解りやすく教えていただけないでしょうか？ 解らないままに私の感想を言えば、裁判所がそこまで言うものなら、やはり支払うべきではないか？と思うのですが、如何でしょうか？ ということで、支払うべきではないという考えの人の、「判決に対する批判」も教えていただけるとありがたいのですが。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 仙谷官房長官発言にみる民主党の対韓政策は?
仙谷官房長官発言にみる民主党の対韓政策は? 資料1 http://japanese.yonhapnews.co.kr/relation/2009/08/14/0400000000AJP20090814001100882.HTML 資料2 http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=130994&servcode=A00§code=A10 資料1、2に拠れば韓国は2005年8月に「反人道的違法行為は解決されたわけではない」と言っているものの、日本が経済協力資金を韓国に提供した際、「（協定）締約国および国民の請求権に関してはどんな主張もできないものとする」との文具(ママ)が入っているのを承知しており、「個人請求権はない」ことを認識していると読めます。 一方、仙谷官房長官の発言からは現政権が韓国側の意に沿った何らかの施策を採りたい様子が覗えます。政権中枢の官房長官が、ましてや外国人特派員協会（ＦＣＣＪ）主催の記者会見で述べたのであれば内々にもせよ何らかの腹案をもっていると考えるのが自然に思えます。 さて、質問です。 仙谷長官が資料2でいう「法的正当性を別にした大胆な提案」とは何を意味しているのか、心当たりがありますか。 よろしくお願いします。 なお、資料2が長官の発言と著しく異なっているなどの事情があれば、その旨を指摘した上でこの質問を無視して下さいませ。
- 締切済み
- 政治
お礼
ありがとうございます。 何と言うか。 初期の慰安婦裁判資料を読み返しても、この徴用工判決のおかしさってのは、ファンタジー感たっぷりで韓国国民（特に知性の高い方々には）気の毒だなと思ってます。 顛末を傍観し、来年笑い話になっているのか。 はたまた苦虫を感だような心境なのか。 当該企業の方々は、さぞご苦労されてるでしょうね。その分自由経済の反撃に韓国はたえられるのかな。その辺も静観しておきたいなと思いました。