- 締切済み
こんなこと街頭宣言妨害行為に当たりませんか
gongorogonの回答
- gongorogon
- ベストアンサー率16% (705/4247)
警察は道路占有許可を出しただけ。あとは聞こえようが聞こえまいが知ったこっちゃない。民事不介入。
関連するQ&A
- 秋葉原のの街頭演説妨害
秋葉原の安倍首相の街頭演説妨害は、特殊な団体の行いである事は明らかなのに繰り返し放送する事は放送方でいう中立を逸脱している。街頭演説で有権者に自らの主張を伝える大切な機会を徒党を組んだ人達の大音響でかき消す行為は、民主主義の破壊行為です。 こんな風潮が拡散する様ならば正常な選挙の実施は危うく民主主義の根幹が揺らぎます。こうした特殊な団体の選挙妨害、マスコミの横暴は現行公職選挙法法で取締まるのは困難ですか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 選挙の街頭演説において・・・・
選挙の街頭演説において、弁士が聴衆から賛同の拍手、声援を受けている様子はＴＶニュースなどでよく目にしますが、もし、批判の野次を飛ばしたらその人はどのような扱いをされますか？ そもそも批判の野次を飛ばすこと自体は何か法律違反になるようなことでしょうか？ もしそれが心情の発露から思わず出てしまい、実力行使によって街頭演説を妨害しようとはしていないのであれば、何の問題もないと思うのですがどうでしょう？ 街頭演説する側の人間が、賛同の意見だけでなく、批判の野次を受け止めるだけの度量があるからこそ街頭演説という公の場に顔をさらす度胸があるわけで、少々の野次に泣いちゃうような（あるいは支持者を使って排除行動を起こすような）お坊ちゃま・お嬢ちゃまは人前にでる資格がないと思うのですが、どうでしょう？ 街頭演説で野次を飛ばしたことのある方、ご回答お願いします。
- 締切済み
- 政治
- 街頭演説と野次
参院選挙が公示され、街頭演説やテレビ等、にぎやかになっていますね。 私は田舎に住んでいます。定員2名の県の中で、比較的外れなので選挙カー が朝晩通る程度です。街頭演説は選挙期間中に２～３回出会うくらいです。 質問ですが、この街頭演説に野次はいけないんでしょうか？この野次とは 誹謗中傷的な事を言うんじゃなく、演説に対する質問意見の範囲です。 （いわゆるバカヤローではありません） テレビでも雑誌でも街頭演説（ニュース映像）でも、とにかく具体的に何 を実施してくれるのかわからないんです。例えば、お金がかかることをや ると言っても、財源をどこから持ってくるか言わないと、絵に描いた餅で す。口先だけとしか聞こえません。 何をやるかわかるけど出来るか出来ないか判断できないんです。 そこで、街頭演説で「○○対策は△△のようにします」と言ったら、「そ の予算はどうやって充当するんだー」とか、「そんな人員がいるのかー」 と叫んでも良いんでしょうか？ 合法－違法も知りたいですが、例えば政党関係者から、遠まわしに小言を 言われるとか、裏っぽいことも知りたいです（無理かな？)
- ベストアンサー
- 政治
- (￣～￣)ξ右翼の街宣車の違法性について(￣～￣)ξ
よく右翼の街宣車が大音量で軍歌を流したりしていますが、これは以下の点で違法ではないでしょうか？またなぜ警察はこれを取り締まらないのでしょう？ ・騒音に関する条例や法律の限度を超えた騒音 ・緊急車両用のパトランプの使用（確か法律で定められた緊急車両などにのみ使用可能では…？） ・「赤信号通過します」と言いつつ信号無視 ・左翼系政党の街頭演説妨害（選挙妨害） ・改造車（道交法違反） ・認可を受けたデモ行進に対する物理的な妨害 etc.
- 締切済み
- その他（法律）
- シーシェパードの違法な妨害行為に対抗するにはどうしたらいいと思いますか
シーシェパードの違法な妨害行為に対抗するにはどうしたらいいと思いますか？捕鯨やクロマグロ漁の違法な妨害行為をすればするほど捕鯨とクロマグロ漁を続ける年数を正比例させて増やすと宣言したらいいのにと思いますがどうですか？だいたいアボリジニ人が住んでた大陸をヨーロッパ人が追い出すようにして住みついているくせにいかにも俺のモンだみたいに言うのはいかにもヨーロッパ人が一番えらいと言わんばかりで腹が立ちます。最近は欧米人をみたらむかつきます。世界の人々はシーシェパードの行為をどう思っているんでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 団地での選挙カー、街頭演説は何とかならないでしょうか
公社の団地に住んでおります。 夜勤の関係で昼間に睡眠を取らなければならないのですが、来月市長選があるために選挙カーや街頭演説で寝苦しい日々が続いています。 １）市長選は２月下旬です。公示は２月中旬で、現在は公示前です。 ２）候補(予定)者や政党・市民団体等の選挙カーが団地内に入ってきてアナウンスし、街頭演説も団地敷地内で行われます。 選挙カーは１時間に１台くらいで、団地の敷地をぐるぐると。 演説は１日２件くらい、10分程です。 ３）選挙カー・演説とも、「投票を！」という言葉はありませんが、候補(予定)者の名前、近日開催される講演会の宣伝、政策・批判、市長選が行われる旨などが連呼されています。 これらの活動に違法性や問題はありませんでしょうか？ せめて団地敷地内では行わないで欲しいのですが、なんとかならないものでしょうか？ 団地敷地内(私有地)での活動について、公社に確認したところ無許可だとのことで、今後の対応を求めたのですが変化は見られません。 どうぞ宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 生徒会の選挙ポスターと街頭演説について…
中１で副会長に立候補する者です。 ポスターの締め切りが明日なので、【至急回答】をお願いします。 (1)選挙ポスターに意気込みを書かなくてはならないのですが、このような文で大丈夫でしょうか？ もう少し変えたほうがいい、等アドバイスをお願いします。 人のために行う仕事に『楽しさ』を感じ、副会長に立候補しました。 もし、私が副会長になったら、生徒全員が創造していく学校を実現に向け、努力していきたいと思います。 (2)私の学校では、朝学校の正門前で『よろしくお願いします』の呼びかけを中心とした街頭演説（選挙運動）を行います。 そこで、どういった街頭演説をすればよいのでしょうか？ ちなみに、スピーカーの使用またビラの配布は不可とされています。 皆様のお早めの回答、お待ちしております。
- 締切済み
- 中学校
- 物権的妨害排除請求権の論点で、土地に不法に建てられた建物の登記名義人
物権的妨害排除請求権の論点で、土地に不法に建てられた建物の登記名義人 （所有権は有していない）に妨害排除を請求できるかというものがあります が、この際の１７７条類推適用に関してよく分かりません。 適用でなく、類推とされる理由は、妨害排除を請求する土地所有者と、建物の 登記名義人は本来、建物の所有権の存否につき合い争う関係にないからだと説 明されます。 ここまではよいのですが、次が分かりません。 通常、建物につき所有権を第三者に対抗する場合には、真の権利者であること と公示（登記）を備えていることが必要であると思います。 では、建物につき所有者でないことを第三者に主張する際には、真の権利者で なくなったことに加えて、登記を移転することとを要すると１７７条から読み とれるのでしょうか？ 権利を主張する際に、１７７条を用いることには慣れていますが、権利がない ことを主張する際に１７７条を主張することに慣れておれませんので、１７７ 条の両面の解釈として両者が同値なのかよく分かりません。 妥当な結論としては、登記名義人に対しても妨害排除請求を認めることだと思 います。 この際の法律構成としては、次のようなものが考えられると思います。 １．９４条２項の類推適用はどうでしょうか、土地所有者は建物登記を信頼し て、不法占拠されているわけではありませんので、無理があるように思われま す。 ２．禁反言はどうでしょうか、この場合では、建物所有者である外観を作出し ているにも、かかわらずに所有者でないと主張するのは矛盾する行為であって、 信義則上、認められないとするのであれば、なんとかいけそうな気もします。 １７７条類推が、無理のない法律構成でれば、上記の２．は必要ないのですが、 どうもしっくりこないのです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 選挙カー 違法駐車?
公職選挙法に基づく選挙運動用又は政治活動用の自動車で、街頭演説又は街頭政談演説に使用中のもの いわゆる選挙カーは、駐車禁止箇所でも駐車が（多少の限定はあるにせよ）可能らしいですが 例えば、消火栓の上およびその1m以内など、駐車だけでなく停車すら禁止されている駐停車禁止箇所でも駐車が認められているのでしょうか?
- 締切済み
- その他（車・バイク・自転車）