- 締切済み
消費税が10％になると、景気は悪化するに決まってる
そうですよね？ 総税収も増えないし、とんでもない暴挙ですよね。
- みんなの回答 （13）
- 専門家の回答
みんなの回答
- not_spirit
- ベストアンサー率34% (903/2595)
- 2012tth
- ベストアンサー率20% (1889/9437)
50代♂ 回答 まっ普通は、そうです。と答える。 タダね…消費税が導入された当時も、その後の５％、８％も 日本は乗り切ってしまった。 10％でどの様に成るのか？見てみたい気が個人的には興味が 有ります。 因みにマスゴミは、日本が赤字とか言っとるが？実際は黒字です。 税率10％にしたら出る損害分 (と言われている減収) は、すでに昨年 のうちに補填されました。(20年分) > 総税収も増えないし、 コレに関しては意義を申し上げたいです。 元々日本 (限定) の場合は、税収を他国で言う所の労働者階級は、 支えていません。 経済の専門家の意見で他国は、全てを労働者階級の人達が国の 経済の根幹を支えているのでそのままの形で反映します。 日本の場合は、他国で言う "金持ち" や "資産家" の税収で殆どが 賄われている状態です。 なので国の発行する国債は日本国民が購入していますが？他国は、 その殆どを国民が購入していないので海外の人達が購入しています。 昨年、さらに発行を増した国債も日本国民が購入して残った10％を 他国の人達 (と言っても日本国内に住む外国人) が購入しました。
補足
違う。所得税（金持ちの方が課税されやすい）の割合が減ってきている。その分、消費税（貧乏人からも取る）が急激に増えている。 https://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/condition/a03.htm
一時的には悪化しますが、戻っていきます。 また、増税前には、駆け込み購入者が増えますので、特需というくらい景気が良くなる、業界もあります。 駆け込み需要がありますので、かならず、増税後には落ち込みますが、それは、前倒し購入されたための落ち込みというものもあるので、増税直後の落ち込みの全てが、増税のためだ。ということは言えません。
お礼
先進国の中で長年、実質賃金が減る傾向が止まらないのは日本だけ。株価も過去の最高値を越えられず、３０年も経っているのも日本だけ。 あなたは恥ずかしいと思わないのか。
補足
>増税直後の落ち込みの全てが、増税のためだ。ということは言えません。 そう、日銀の失態との交互の組み合わせだ。 実質賃金がずっと下がっている傾向がとまらないのは、日銀の失態と主に消費税増税による財政政策の失敗のせいである。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 消費税増税と景気悪化について
明日明日衆議院議員選挙です。 どの党も消費税を増税又は増税反対でマニフェストをうたっていますが、増税分は本当に全額社会保障に当てるとは思えませんし、景気が悪い中増税したところで増税前の駆け込み需要で一時は税収に繋がるかもしれませんが、増税後は益々お金を使わなくなり消費が落ち込むのは見え見えです。 そもそも橋本内閣の時に消費税がスタートし、そこから景気が悪くなったのであれば、消費税を無くす事が出来なくても、３％に戻すなど減税すれば好景気に戻るのではないでしょうか？ そうなれば消費も上がり増税にも繋がりますよね。 なぜ景気を良くするにあたり、消費税減税を訴える党はどこもないのでしょうか？ それともやはり３％では全くやっていけないのでしょうか？ 庶民の意見ですが宜しくお願いします。
- 締切済み
- 政治
- なぜ景気をあげて、消費税増税をなくそうとしないの？
消費税を増税しなくても 景気が良くなれば税収が上がるのに なぜ景気をあげて、消費税増税をなくそうとしないのでしょうか？ もう、景気が回復したと思ってるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
- マイナス成長、景気悪化に導いた消費税を更に増税10
景気を悪化させGDPをマイナス成長させた消費税増税を更に増税し10％にすると、公明党と自民党が息巻いています。 過去の例を見ても景況が悪い中で増税して財政再建など達成できないだけでなく、増税によって財政悪化を繰り返しているにも関わらず、また公明党と自民党が「消費税増税をして財政状態を良くし社会保障を充実させる」というトンデモ言って増税を行おうとしています。 景気を悪化させ、税収を減らし、財政状態も悪化させるトンデモ行動を、公明党と自民党が繰り返し行い続けるのはなぜでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 消費税をなぜ１０％にするの
この質問では、分かりやすいように数字は仮のものとします。 過去に消費税５％の時代がありました。そのときの税収は消費税が５０兆円でした。しかし、３０兆円足りないのでそれを補うために８％にしたのでしょう。しかし、現在では消費税は増えるどころか減少していると聞く。 つまり、消費税を上げても税収は増えないという事実が明らかになったと解します。それなのに、１０％にすれば税収は増えるという根拠でもあるのでしょうか。 その根拠を知りたいものです。
- ベストアンサー
- 政治
- 消費税はあげないといけないのですか？
消費税はあげないといけないのですか？ たぶん、色々な意見があると思いますが、この際、馬鹿にでもわかるように教えていただけるとありがたいです。 私は馬鹿なので、こう考えます。税金をあげたら、みんなものを買わなくなり、税収はおろか、経済すら回らなくなる。なので、消費税を上げたら、日本は終わる、と私は思います。 もちろん、偉い先生方は、日本は赤字で、このままいくと日本は終わるので、税収をあげないとと思っていると思うのですが、これはごもっともなご意見です。ただ、税率をあげると、税収があがるというのがどうも腑に落ちません。 １０％に上げたら、たとえみんなが買わなくなっても、日本がつぶれないだけの税収が入るという予想とかあるんでしょうか。たばこは我慢できないので常に買わないといけませんが、生活物資や車はみんな節約、古くなるまで使い切るとなり、購買機会が減るように思います。
- ベストアンサー
- 経済
- 消費税増税
宜しくお願いします。 消費税が自民公明両党協力の元、増税の方向に 向かいつつあります。消費税を増税すると税収は大幅に 減り、失業対策や生活保護費などの社会保障費は大幅 に増加してしまいます。 そこで皆さん聞きたいのですが、世の専門家や評論家のなかで 増税により税収が増えると唱えている方を知っておられるでしょうか。 政府の正式な答弁でも税収は減ると言っているし、自分が 見聞きしてきた評論家のほぼ全てが税収が減ると言っていて、 税収を増やすという本来の目的は雲散霧消してしまいます。 特にデフレ下の超円高のご時勢に消費税を増税したら、 国全体の税収は減り国民生活は破綻してしまうと思うのですが・・
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 消費税の増税と景気回復
総理大臣が景気回復を条件に消費税を増税すると言っていますが、政府が増税が必要なのは不景気の場合だと思います。 もし好景気なら個人消費も増えてお金が回りますから税金を少なくしても税収は増えると思います。 不景気の時こそ増税しないと予算が不足し、その増税で得た予算を景気回復に使うのが本来の感覚ではないでしょうか。
- 締切済み
- 政治
補足
＞日本が存亡の危機になった事例はありましたか？ それはないけど、先進国の中で実質賃金が減る傾向が止まらないのは日本だけ。株価も過去の最高値を越えられず、３０年も経っているのも日本だけ。 恥ずかしいと思わないのか。 ーーーーーーーーーーー 消費税が増税されれば、景気が腰折れして、所得税と法人税からの税収が大きく減って、消費税の増収分を上回り、国の借金は増えると考えられます（たとえば2016年度）。もしくは総税収の大幅なアップが期待される場面（大規模金融緩和が続く２０１３年から現在）で、わずかなアップにしかならない現象が起きます。https://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/condition/a03.htm 消費税５％の2013年度から2014年度は7兆円の税収増になっています。消費税8％になってからは最大でも２兆円くらいしか増えていません。 年金の運営法人（GPIF）は最近、株価と強く連動した投資をしているので、景気が悪くなると年金も危機にさらされます。よって、今の日本では税収（財政再建）や社会保障をかんがえても、消費税アップは理論的、経験的に間違いなのです。消費税アップは犯罪に近いとんでもない愚行です。いまだに、消費税アップを主張する馬鹿者どもがいる。 安倍首相は消費税を８％上げることについて全権を委任されていた最終責任者であり、そして８％で景気に相当な悪影響があったことをよく知っています。すでに大失敗をしているのに、なぜ消費税１０％をやるのか？ 安倍、麻生氏などの政治家は高所得者であり、所得税を減らしていくために、消費税を上げているのだと考えられる。それで総税収は減少する（もしくは適切に増加しない）と考えられ、財政再建はさらに遅れる。また、経済回復には大きなマイナスとなる。とんでもない暴挙といえるだろう。