- 締切済み
生活保護受給者が幸せだといけないんですか？
回答ありがとうございます。 自分自身の幸せを第一に考えて生きてしまいます。 私は生活保護受給者で、なおかつ幸せだと感じていますし、幸せで居続ける努力をしていますが、生活保護という仕組みが社会全体のメリットになっていて、私自身がそれを享受しているため社会全体の幸せを第一に考えて生きているということになる、そういう理屈なんでしょうが、私は自分第一主義、個人主義です。 なんか矛盾してるらしいんですが、よくわかりません。 幸せって、感覚に根付くものだから、哲学的な物言いですと、そもそも幸せになる必要なんかないとも言えてしまいます。 ありがとうございました。
- 生活保護・公的扶助
- 回答数4
- ありがとう数2
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- kaitara1
- ベストアンサー率12% (1119/8875)
ほかの人からの援助がなくては生きていけない人が個人主義を公言しにくいことと幸せをどのように考えるのは個人によること。
- okvaio
- ベストアンサー率26% (1773/6782)
＞生活保護受給者が幸せだといけないんですか？ ＞私は生活保護受給者で、なおかつ幸せだと感じていますし、幸せで居続ける ＞努力をしていますが、 生活保護の人が、幸せを掴んでは、いけない訳ではありません。 また、幸せは、個人によって受ける感覚は、格段の差があります。 しかし、あえて「幸せだといけないんですか？」と、皆さんに問うことは、 自然ではないと思います。 事情があって、仕方のない状況かも知れませんが、「保護を受ける」と言う ことを、もう少し理解すると良いかもしれません。
- saltmax
- ベストアンサー率39% (2997/7598)
幸せかどうかは個人のことです。 幸せを感じていてもかまいませんが 生活保護は墜落した人を受け止めるネットであって 一時的なものです。 いつまでもその状態では迷惑です。 貴方も働けるのなら働いて納税し国民としての義務を果たしてください。 予算のあることなので貴方が享受しているおかげで 必要でも受給できない人がいますから。
私自身がそれを享受しているため社会全体の幸せを第一に考えて生きているということになる そんな考えは誰もしてないし、誰も強制していない。
関連するQ&A
- 生活保護受給者について
生活保護受給者についてお教え願います。 「Ｘ市」から生活保護を受けている「Ａさん」がいると仮定します。その場合、 (1)「Ａさん」は、日常的に「Ｘ市」に住んでいる必要があるのでしょうか。 例えば、離れた「Ｙ市」に住んでいても、「Ｘ市」からの生活保護を受給できるのてしょうか。 (2)もし、離れた「Ｙ市」に住んでいる場合、住んでいる「Ｙ市」（生活保護後を受けているのと別の市）の地区の「民生委員」は、「Ａさん」が生活保護受給者であることを承知しているのでしょうか。 (3)上記(2)で、「Ｙ市」の民生委員が、「Ａさん」が生活保護受給者であることを承知していない場合でも、「Ｙ市」の社会福祉事務所は、「Ａさん」が生活保護受給者であることを承知しているのでしょうか。 ご近所に、生活保護を受けておられそうな方がおられますが、仕組みがよくわからないので、お教え願います。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 生活保護バッシングに負けない
生活保護受給者であることを気にして精神的に疲れてしまいます。 ネット上の罵詈雑言はどうでもいいとして、てれび、マスコミ、おかしいです。河本氏の一件あれはひどい。河本氏は謝りましたが、本来謝る必要ないと思います。 不正受給者叩きと生活保護受給者全体叩きをごっちゃにしてしまうメディアの扇動 日本社会の空気 空気感として生活保護叩きが有ります。 私はつらいです。 人ひとりの力が空気に勝てるはずがありません。 生活保護を受けながら維持すべき自己像 生活保護受給者の心構えとして、まず感謝の気持ちは忘れず、 第一に自分自身が幸せになることですよね。確かに、胸を張れる生き方ではないけれど、縮こまる必要もないはずです。 頭ではわかっているのに気持ちがついていきません。 アドバイスお願いします。
- ベストアンサー
- 人生相談
- 生活保護受給者が腹立たしい
京都でデモ行進をやってて、「生活保護でもウナギ食べたい」との発言があったようです。それがニュースになって、SNSが荒れてるね。 ・ウナギ食べたいって、どの口が言ってるのか？253いいね ・甘ったれるな！働け！621いいね ・必要最低限の生活費が支給されているのならば、それで十分。846いいね ・デモ行進するのならば、その時間を労働に当てたらドーだ？927いいね どうしてこういう投稿になるんですかね？生活保護受給者のことが、そんなに嫌いですか？ ちなみに、私はSNSにこう投稿しました。「養殖のウナギならば安く売ってる。それならば生活保護でも食べられるでしょ。」 しかし、私みたいに考える人は少ないみたいで、大多数の人は生活保護受給者を働かせたいそうです。どうしてそう思うのでしょうか？私には、その気持ちが分かりません。分からないので、分かる方は教えてください。 生活保護受給者を働かせたいって、誰が給料を払うの？そんな雇用主をどうやって探すの？これが最大の疑問です。 「甘ったれるな！働け！」と投稿したり、そこにいいねを付けた人は、生活保護受給者に仕事を与えて、自分のお金から給料を出すことを想像してくださいな。嫌でしょ、そんなの絶対に嫌でしょ。「俺から給料が欲しければ、それに見合うだけの価値ある仕事をしろよ」ってなるよね。んで、生活保護受給者なんかに、そんな仕事は期待できないでしょ。働かせたところで役に立たなそうって思ってるでしょ。 なんだろう？多くの人は、経営者の視点が抜け落ちているんですかね？私なんか、生活保護受給者は生活保護を受け続けて慎ましく暮らしとけってくらいに思っているんですけどね。生活保護受給者に仕事を出してやれって言われても、それは嫌だよ。嫌ですよね？ 世の中には、大谷翔平みたいなスーパースターが居ます。凄いよね、ピッチャーやらせても、バッターやらせても、超一流の仕事をするだから。ってことは、その逆も考えられるのだよ。どんな仕事をやらせたところで何の役にも立たない無能は一定の人数で居るのですよ。それは仕方ないでしょ、日本には１億人の国民が居て、人それぞれ能力が違うんだから。無能は一定数居て、彼らの人権を憲法で保証するのならば、彼らとの共存を前提に日本社会を運営していかなきゃいけないのだよ。そうでしょ？ 皆さんの本音を聞きたいなー。教えてくださいよ。本音は発信しなければ、社会に反映されないよ。 生活保護受給は犯罪、逮捕して死刑にしても良い。こんな感じかな？ あるいは、酸素の量は有限で、生活保護受給者が息すると、それだけ空気中の酸素が薄くなるから、息するなって感じかな？別に良いじゃん、酸素の量はタップリあるから。生活保護受給者が息したって、酸素の量はそんなに減りません。 皆さんに憎き敵が居るとすれば、それは生活保護受給者ではなく、資産家だと思うよ。彼らは働きもせず、株の配当とか利子とかで贅沢三昧してるよ。労働者は安月給で汗水垂らして働いているのにね。資産家を優遇して贅沢三昧を許すから、皆さんが安月給なのですよ。資産家の不労所得に比べたら、生活保護なんて微々たるものでしょう。桁が５つくらい違うでしょうか。 生活保護受給者に「甘ったれるな！働け！」と言うくらいならば、資産家に「もっと納税しろ」って言うべきじゃないですかね？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 生活保護受給の届出。
芸能人が、その家族の生活保護受給について、 公の場で、 どんどんばらされています。 日本国民や一部の外国人に、 どんどんどんどん生活保護受給者が増えている現状ですが、 一般人と呼ばれる人たちは、 生活保護の受給を、 恥ずかしいこととして、 普通は公表しません。 生活保護受給はあくまでも個人情報だと思うのですが、 芸能人の、あるいはその家族の、個人情報を公の場にどんどんさらしていくなら、 一般人もさらすべきじゃないですか。 たとえば、自分の家族や親族に生活保護を受けている人がいる場合、 届出の義務を課したらどうですか。 会社に届けるとか、 学校に届けるとか、 或いは生活保護をもらっていることを、 一目でわかるようにするとか、 誰が見ても、 一発でわかれば、 監視出来るじゃないですか。 役人だけで、それぞれのケースを的確に対処できないのであれば、 今、芸能人にやってるような、 国民全体による監視が必要じゃないですか。 どうでしょう、生活保護受給はこっそりじゃなくて、 公の場でわかるようにするって言うのは。 たぶん生活保護受給を公にすると、 学校でいじめられる子供が出てきたり、 会社で昇進できないお父さんが出てきたり、 そういう副作用があると思いますけど、 それがいやなら扶養すればいいじゃないですか。 親族郎党で、できの悪いのをきちんと養ったらいいと思います。 個人情報はどんどんばらしていくような社会のほうがよくないですか。 この前の渋谷の事件も、 監視カメラのおかげで早期解決したんだし、 個人情報保護法なんかマイナス面ばっかりだから、 やめにして、 どんどん個人情報を社会にさらしだしていくほうが、 最高じゃないですか。 人の目を気にしながらなら、 みんな品行方正になりますよ。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 生活保護不正受給について
生活保護について質問します 収入を申告しないで、保護費を不正受給していたら、会社は国に税金？を申告するので、1年のうちに一回は調べられてバレる、とよく聞きますが、どこからバレるのですか？ 理屈としては、就職して1、2ヶ月程度の不正受給位なら、バレないのですか？
- ベストアンサー
- その他(暮らしのマネー)
- 生活保護を受給していると分かったら接し方を変える？
もしご自身の友人知人が生活保護を受給していると分かったら 今までと接し方を変えますか？ 例えば週に1度は会って飲みに行ってた間柄だったが、相手が生活保護を受給していたと分かったら 「来週の火曜日に上野で飲もうよ。」と誘われても （え・・飲むってお前、それお前の金じゃなくて税金やん。税金で酒飲んでるやつとは飲みたくないわ） って感じに思って断ったりとかしますか？
- ベストアンサー
- 失業・リストラ
- 生活保護を受給しながら生きてくのが辛いです。
30代半ばの女で現在躁うつ病の精神疾患で生活保護を受けています。 誰からも助けてもらえず 肩身の狭い生活保護で生きてくのが辛くなりました。 まず最初は生活保護受けつつ人妻風俗店で働こうと思います。 ある程度お金が貯まってきたら生活保護は停止にしてにしようと思っています。 不正受給で犯罪行為に当たることは充分承知していますがそれしか道はありません。 それが許せないなら自殺しかないと思います。自殺するならバレるのを覚悟で風俗店で働こうと思います。 この意見をどう思いますか？ また生活保護から抜け出す為にいいアイディア、アドバイスがありましたら教えてください。 私は社会復帰する為に不正受給は仕方ないケースもあると思います。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 生活保護の約95%が受給し続ける現実について
生活保護受給者の約９５％が、再就職などをして生活保護から抜け出せない現実があるとのことです。 この現実についてどのように感じますか？ 私は、ある一定の割合（重度な病気などが理由）で一生生活保護から抜け出せないであろう人がいるのは仕方ないと思っていますが、ご存知のように生活保護の受給者の割合は不況と密接なかかわりがあることから、ここ近年になって突如、生活保護から抜け出せない人が増えたというのは大きな疑問符が生まれます（重度な病気が理由の割合が急激に増えた訳ではないこと）。 ここ近年生活保護に対する風当たりが強い要因の１つに感じています。 つまり生活保護という境遇に甘え続けるという図式です。 引きこもりやニートの増加に比例するが如く、生活保護受給者による引きこもり率も高まってる気がしてなりません。 正直、この約９５％という数値は異常です。 私はてっきり２、３０％ぐらいは生活保護から脱し元の生活に戻っていると思ってました。 でなければ、不況で失職したから生活保護が増えたという理屈が成り立ちません。 まるで国が引きこもりを公的に保護してるような錯覚さえ覚えます。 そして同時に、引きこもりを引きこもらせ続けたところで何の解決にもならないというのが この数値からも証明された気さえします。 恐らくこの９５％の受給者の大半は、老後まで受給し続ける気ではないでしょうか？ 何度も言いますが私は生活保護そのものを全否定はしていません。 実際、重度な人は一定の割合いると思いますしそれは仕方ないと考えております。 しかし不況によって受給者の割合が増えた点については、純粋に経済的に自律困難となったのが主要因であるわけで、こういった層がいつまでも受給し続ける現実については強い疑問が湧きます。 私はてっきり、２、３年受給したのちに生活保護から脱するのが一般的と思っていたのですが 全くの勘違いだったようです。 この点について皆様はどのように感じますでしょうか？ 引きこもりまで国が守ってあげなければならないのでしょうか？ これでは重度な生活困難者と、引きこもりとの線引きができません。 おかしすぎます。
- ベストアンサー
- アンケート
