• 締切済み

テレビなどのニュースについてです。

テレビなどのニュースについてです。 長いので読むのは、下の(まとめるとの部分)だけでもいいです。 報道番組ではコメンテーターに人がいますよね。 あれっていると思いますか? 確かに専門家など専門にしている詳しい人に聞くのはまだいいと思いますが、芸能人に聞くのはどうかと思います。 例えば最近、芸能人が発言した言葉が不適切だったりすると、Twitterでプチ炎上します。 しかも色々な報道番組で何回も。 このように芸能人に発言させるのは、視聴率が取れる以外メリットが思いつきません。 報道番組は、あくまでも中立の立場でいなければいけないと思います。 普通にただ起こった事を報道し伝えるだけでいいのに、なぜわざわざ「こっちが悪いと思います」とか「ボードを出してこっちがこういう風に悪いことをしました」みたいなどっちかに偏った報道をする・議論させるのですか? ⤵︎⤵︎⤵︎⤵︎⤵︎⤵︎⤵︎ まとめると ・専門家では無いコメンテーターのメリット ・報道番組はただ単に中立の立場で起こったことをそのまま伝えるべきだと思う。 ・なぜどちらかに偏った(味方になる)報道をするのか。 例:警察に味方をし冤罪を疑わず、不確かな情報で「犯人はこのような悪いことをしました」 例:○○差別が起きました、これをコメンテーターに聞き「○○はいけないことで○○するのがいい」 このような場合も 上は「○○犯が逮捕されました」だけでいいし 下は「○○差別がありました」でいいと思います。 そう報道すれば視聴者は勝手に考えます。 逆にコメンテーターに「○○だと思います」と 言われると「○○さんが言うんだから賛成」 とか「世間はこう思ってるんだ」と勘違いし そっち側についてしまいます。

みんなの回答

  • nekosuke16
  • ベストアンサー率24% (903/3667)
回答No.3

あれ? テレビなどのニュース、報道番組に芸能人などが登場して、あれこれ発言などしていないと思いますが。 ニュース、報道は、あくまで事実を伝えることが目的ですから、政治家や大学教授、軍事評論家、或いは、政治学者といった、いわゆる専門家が登場したとして、その目的から逸脱したような番組はないと思いますよ。 芸能人などが登場するのは、朝から夕方頃までの時間帯に盛んにやっているワイドショーや、視聴者に考えさせる機会を与えるための報道特集的なものや討論番組、また、番組中のコーナー的に設けているとしても、芸能ニュースやスポーツ報道、季節の報道のようなものであり、あくまでも、ニュースは事実だけを伝えていると思いますが。

  • nagata2017
  • ベストアンサー率33% (6228/18567)
回答No.2

ワイドショーは報道番組ではないのです。芸能人など 専門家でない人が ボケた発言をすることを楽しむ番組です。 福島原発の事故のときも 御用学者が大量に出演して 東大教授なども「安全」の連呼してましたけど 放射線医療の専門家の教授は 確かにその分野では立派な業績がある人ですが 原発事故の専門家ではないのです。だから 「魚は海藻を食べるから ヨウ素は常に満タンなので 放射性ヨウ素は取り込まないから安全です」と でたらめを並べていました。 翌日のニュースが 「福島沖で採取した魚から大量の放射性ヨウ素が検出」ということで速攻ばれてしまった。魚も 肉食 草食がいるし 放射性物質は ヨウ素だけじゃない。 ど素人のボケた発言を笑う番組ですね。

  • staratras
  • ベストアンサー率40% (1442/3518)
回答No.1

ご質問の「ニュース番組における、専門家以外の「コメンテーター」(と称する出演者)の必要性の有無」は、以前から問題視され議論されている問題です。 さまざまな見方があるでしょうけれど、この背景には「ワイドショー」と呼ばれている情報系の番組を「ニュース番組」と考えるか、「娯楽番組」と考えるかという別の本質的な問題もあります。 回答者は、狭い意味の「ニュース番組」には、芸能人などの「コメンテーター」を毎回レギュラー出演させることはご指摘のように不要だと考えます。「このニュースについてどう考えるか」は視聴者一人一人が自分で考えれば良く、毎回毎回芸能人に感想を述べてもらう必要はないことだからです。 もちろんテレビ各局には、できるだけ多くの視聴者に自局の番組を見てほしいという(収入にもかかわる)切実な願望があることは理解できますので、ゲストとしてその日のニュースにどこかで関係がある芸能人を招くことまで「ダメ」だとは思いません。それによって「普段そのニュース番組を見ていない視聴者が見てくれる」可能性もあるでしょうから。 一方、芸能界の話題をよく取り上げるような、娯楽性が強い、いわゆるワイドショーは「ニュース番組」というより、「ニュースを素材とした娯楽番組」だと考えますので、芸能人であれ何であれ適役の「コメンテーター」を適宜出演させればよいだろうと思います。 この問題の議論が錯綜するのは、世間で「ニュース番組」、もっと広く「情報系の番組」と考えられているテレビ番組の範囲が年々広くなっていっているのに、昔ながらの「一律の物差し」で測ろうとしているからではないかと考えます。 昔気質のニュース制作者の中には「ニュースはその中身で勝負すべきであって、芸能人など出演者で視聴率を上げようとするのは邪道」という考え方が根強くあるようです。この考え方の前半は今でもその通りですが、後半を全面的には否定できないのが現在の放送界の現実ではないかと思います。

関連するQ&A

  • 崔洋一氏がテレビに出てる件

    最近尖閣問題でもちきりです。 報道番組を含めて、崔洋一氏がコメンテーターとして出てました。 彼のNHKでの日韓討論での言論弾圧などなどをみてるだけに なぜこのような嗜好のみで発言する偏った人が コメンテーターとして活躍できるのでしょうか?

  • 今年もやってきた成人式

    過去にも似たような質問があるようですが、 今一度質問させてください。 今日もテレビで成人式の荒れた様子を報道していました。 それに対するキャスターやコメンテーターの発言は、 「あんなものは廃止にすべきだ」 「若者がただ目立ちたいためにやっている」 という決まりきったものでした。 そう思うのであれば、(あるいはテレビ局の意見がそうなのなら) 成人式の映像など流さなければ良いのではないでしょうか? その番組ではコメンテーターの発言の間にも 繰り返し成人式の映像を流していました。 毎年毎年ニュースで取り上げれば、 「テレビが報道するから、目立ってやろう」 と彼らが考えるのは無理ないことではないでしょうか? おそらくああいった映像を流せば、視聴者が引きつけられ 視聴率が上がるからだと私は思うのですが・・・ どんな意見でもけっこうですので、 回答お願いいたします。

  • 報道番組はニュースなのか、ワイドショーなのか?

    近年というか、報道ステーションのような番組が増えてきたと感じています。 特に近年増えてきたのが、物言うキャスターが増えてきた事。 古舘伊知郎や山本浩之(ニュースアンカー)とかの、自分の思った事を時間を割いてえらそうに言う、コメンテーターのような(無責任)発言を行う人が増えてきたと思います。 個人的には事実を伝えるのがマスコミの仕事だと思うのですが、何かどっからかわからない情報源や自分の主義主張を根拠もなしにお茶の間に提供する存在になってきていると思っています。 特に、報道機関は何様だ?と思うのが、TBSの問題。 ・<TBS>不適切取材 車に無断で発信機も ・取材で個人の郵便物を盗み見=TBS系番組の制作会社 何か探偵気取りなのか、警察にも通報せずに海外に逃げられる有様。 そこで質問なんですが、近年のマスコミはニュースという名前が付いた番組ですらコメンテーターなどを多用する傾向があります。 昔でいう、番組の中でバックから盛り上げる為の芸人という感じでしょうか? 正直、ニュース番組なのかワイドショーなのか分かりません。 あと、コメンテーターなどが出てくる番組では、このようなコメンテーターや自分の意見を言ってくるキャスターなどは自分の発言に対して責任を取れるのでしょうか? そして、近年こういう番組が望まれているという事で増えているのだと思いますが、その理由は何でなんでしょうか? あと、コメンテーターとは本来なんなのかもお願い致します。 ご意見をよろしくお願いいたします。 ※マスコミに聞いたら?というような意見は出さないで下さい。  返信は一度もありませんでしたので。

  • ニュース23ってそんなおかしい視点?

     評論家の宮崎氏が関西の番組で本音言いたい放題している発言の中に 「ニュース23の視点はおかしい、でも一定の視聴率を得ているのが不思議」と言っていました  筑紫さんは亡くなってしまい、番組のスタンスも変わったかもしれませんが、筑紫さん存命から今にかけてニュース23の報道スタンスはそれほどおかしい角度なんでしょうか?  

  • スポーツニュースやらないニュース番組

    今報道ステーション見てたら、開始からずっとサッカーの話しかしないので呆れて消してしまいました。 昨晩の試合の結果なんて今朝のニュースで知ってますし、職場でも散々話題に上っていささか食傷気味です。 正直言ってスポーツ観戦なんかに少しも興味ありません。 日本が勝とうが負けようが、どうでもいいです。そんな事より日本の社会がどうなっているのか、もっと報道してもらいたい。 嗜好が多様化した今、スポーツニュースを完全に排除した番組が1つぐらいあってもいいように思います。 専門の方、教えてください。スポーツニュースって視聴率獲得にそこまで重要なファクターなんですか? 以前にスポーツ抜きのニュース番組があって、視聴率取れなくて大コケしたような事例があったのでしょうか?

  • ついに報道しなかったテレビ朝日

    韓国中央日報の論説『原爆投下は神の懲罰』に対する報道を各テレビ局が大々的にメインの報道番組で取り上げる中、テレビ朝日の看板報道番組『報道ステーション』では全く無視した。 何を取り上げるかは勿論 各テレビ局の自由では有るが 橋下市長の発言に関しては コメンテーター含め、『言語道断…』とまで 言わせておきながら 橋下発言など霞んでしまうほど言語道断な中央日報の論説に対しては一切報道しない姿勢は如何なものか? あのNHKですら看板報道番組『ニュースウォッチ9』において 大越キャスターが言って良いこと、絶対に言ってはならない事がある』と顔色変えて報道した。 テレビ朝日の偏向報道は当たり前、今さら…と思われるかもしれませんが …。 そこで質問です。 テレビ朝日や朝日新聞社の朝日とは 『朝鮮日報』の短縮形なのでしょうか? 忌憚の無いご意見ご回答をお待ちしてます♪

  • 日本のニュース(報道)番組はなぜ低俗なのか?

    1、コメンテーターまたは芸能人がしたり顔で意見を言う。 2、ニュースとは関係ないデパ地下、料理番組を流す。 3、他社の新聞を並べ、延々と記事の内容を読む。 4、何かにつけて内閣支持率低下を取り上げる。 5、野党の批判はほとんどしない。 6、各局とも同じニュースばかりで独自性がない。 7、首相(内閣)の批判はしても褒めることは一切しない。 8、下らない、話題にする必要のない芸能ニュースを何度も流す。 数えたらきりがありません。罰ゲームと称し、キャスターの髪を刈っていく様子を長時間流した某情報番組を観た時はほとほと呆れました。公共の電波を使ってなぜここまで無駄でバカげた番組を垂れ流せるのか? 公平性を著しく欠き、偏向報道を繰り返す番組。なぜ日本のニュース番組は海外に比べてこうも質が落ちるのでしょうか?

  • ニュース番組などには・・

    テレビのニュース番組などには、アナウンサーが読み上げる情報を入手してくる人がいると思います。その中で、例えば芸能人なり政治家なりにマイクを向けて質問している報道陣ではなく、もっと地道に(聞き込みみたいな感じで?)調べる人はいないのでしょうか? また、そういった職に就くにはテレビ局のどんな職業(例:一般職、総合職など・・)になればよいのでしょうか? うまく書けないのですが、何でも良いので回答下さい!!

  • ニュース番組の過剰演出と中立性について

    昨今のテレビ(特に地上波民法)を見ていると、ニュース番組の過剰演出が多くなり、結果的に中立性を欠く報道が増えているように思えます。 たとえば、 1.過剰なテロップ、隠し文字による強調 2.感情操作するかのような大袈裟なBGM 3.インタビュー動画などの極端な短縮や切り貼り 4.専門家でもないコメンテーター集団の長々とした感想 5.CMを見せたいためとしか思えない無意味な引き延ばし などなど・・ 広告収入を得るという民法の本来の趣旨からすれば多少の演出はやむを得ないのかもしれません。ただ度を超した演出は番組あたりの情報量を減らし、受け手に伝わる情報に偏りを生じさせるためいろいろな意味で危険だと思います。 そこで質問ですが、このようなニュースの過剰演出について皆さんどう思われますか?またどうしてこのような流れになってしまったのでしょうか。 私などたまたま海外のニュース番組を見たとき、余計な演出や出演者が少ないぶん情報量も豊富で、非常に“大人な”作りになっていることにびっくりした記憶があります。この違いは一体どこから来るのでしょうか? 海外のメディア事情にお詳しい方のご意見も大歓迎です。よろしくお願いいたします。

  • マスコミが偏向報道を止めたら、たちまちニュース離れが起こるのではないでしょうか?

    マスコミによる偏向報道について問題意識を持っている方がとても多いと思います。 「マスゴミ」なんていう言い方もよく見かけます。 しかし、実際にマスコミが偏向報道をやめたら、 少なくともニュース番組、ワイドショーなどはたちまち視聴率が落ちるのではないかという気がします。 そう思う理由は、 ・なんのかんのと言いながら、マスコミが発しているバッシングにやすやすと乗っかっている人が多い。 ・自分でテレビを見ていて、扇情的表現手法の少ないNHKのニュースは、  民放のと比べて、堅く感じる。テンポが遅く感じる。地味に感じる。  無意識のうちに民放にチャンネルを回したくなる自分に気付きます。 偏向報道を止めるためには、 テレビだったら効果音、タレントコメンテーター、強調したい部分のテロップを強調するなどの手法をやめるべきだと思うのですが、 いずれにしても、マスコミは偏向報道をやめることで視聴率・購読率がガタ落ちする事をよくわかっていて、 他社に負けないためには絶対やめられないと考えているのじゃないかと思います。 皆さんは偏向報道をどうすればなくせると思いますか。 ネットの利用は、自分が見たい情報だけを選んで見てしまう傾向があると思うので、 ネット情報に頼るのも、適正に世の中の出来事を知るための手段としては難しいと思います。 ご意見聞かせてください。