英文について教えて下さい

質問

(1)は普通の疑問文ですが、解説文のタイトルとして(2)の文は可能でしょうか。
教えて下さい。
(1)How long did radiation remain in Hiroshima?
(2)How long radiation remained in Hiroshima

回答No.4

double_triode

補足の補足。
私が一般向けの文章だととっさに思った理由を書いておきます。私の別解をみてもらえばわかりますが，説明が必要かもしれません。

１．in Hiroshima は，あまりにも漠然としている。
　topsoil 表層土壌，表土
　victims 被爆者
　buildings 建造物
など，測定したサンプルが特定できなければなりません。流動する大気や地下水ではだめでしょう。

２．radiation remains も不正確な表現だと思います。
私はかわりに，the attenuation of radioactivity 放射能減衰と明記しました。

理系大学院で徹底的に叩かれると，こういう感覚が身につきます。

回答No.3

double_triode

No.1の追記。質問文に「解説文」とあったので，新聞記事や一般雑誌記事という前提で「可能だ」と私は回答しました。学術雑誌の本格的な論文なら，SPS700さんがおっしゃるように略式すぎます。私も別解を書いておきます。
A study on the attenuation of radioactivity in Hiroshima topsoil.
広島の表層土壌中の放射能減衰に関する研究
（Hiroshimaは有名なので，形容詞として使いました）

なお個人的には，疑問文（質問文の１のような文）のタイトルで軽い学術論文を書いたことはあります。

回答No.2

SPS700

どのような場所での「解説文」なのかによると思います。歯医者の待合室にある雑誌なら（２）でいいでしょうし、学術誌の論題なら下記などでしょう。
On the Length of Radiation Remaining in Hiroshima

回答No.1

double_triode

可能だと思います。なぜなら，暗黙に This article reports 「How long radiation remained in Hiroshima」と読めるからです。