- ベストアンサー
ミサイルでダムを破壊することは物理的にできない？
バンカーバスターのようなコンクリート破壊用の貫通弾を使わないと無理なのでしょうか？ ICBMや中距離ミサイルでピンポイントで標的を狙える、 バンカーバスターのようなミサイルはないですよね？？ 教えてくださいよろしくお願いします。
- tasukete2018
- お礼率86% (7024/8149)
- 国際問題
- 回答数8
- ありがとう数9
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>バンカーバスターのようなコンクリート破壊用の貫通弾を使わないと無理なのでしょうか？ 破壊する目標のダムの構造次第です。 アースダムと呼ばれるものの中には断面が二等辺三角形のようになっていて膨大な量の砂利や岩石を積み上げただけものがあります。 このスタイルですとダム本体を破壊することは山を吹き飛ばすようなことですので不可能です。 上の部分を吹き飛ばすだけでそこから水が流れ出してダムを削り取ってしまうのを気長に待つことになります。 アーチダムなどと呼ばれる薄い壁で水圧を力学的に利用したダムであればダムの壁面に亀裂を入れることで力学的なバランスが崩れて水圧で崩壊する可能性は充分あります。 ただし、ミサイルが爆発した瞬間にダム本体が崩壊するかどうかは確実ではありません。 ＞ICBMや中距離ミサイルでピンポイントで標的を狙える、バンカーバスターのようなミサイルはないですよね？？ ミサイルの弾頭にバンカーバスターを搭載していないだけです。 長距離ミサイルのようにバンカーバスターのエンジン部分を多段式にしておけばいいだけですので技術的にはできます。 ミサイルの戦術的な運用目的からやる意味が無いと判断されているのでしょう。 近代的なダムというのはメンティナンス用の通路が設けられています。 黒部ダムにもあります。 第二次世界大戦中にはヨーロッパ戦線でよくダムが破壊されましたが、それ用の特殊爆弾が使われだけではなく諜報部員がこの通路に潜り込んで爆薬をセットするという作戦がとられていました。
その他の回答 (7)
- ithi
- ベストアンサー率20% (1960/9577)
tasukete2018さん、こんばんは。 巡航ミサイルなら衛星のＧＰＳで修正しながら、目標を正確に狙えるので、“”ピンポイントで標的を狙える”ミサイルではないでしょうか？
お礼
回答ありがとうございます。 自衛隊や台湾軍が中国の三峡ダムを破壊する軍事オプションが取れないか と考えて質問してみました。 意外と難しそうですね。
- DEN1010
- ベストアンサー率24% (166/671)
今は無くても、弾頭を取り替えれば出来ると思うのですが。 ダムを壊すと、流域が崩れすぎますから、占領後は大変です。 成層圏で核爆発する、電磁パルス攻撃のほうが良いかと。
お礼
回答ありがとうございます。 自衛隊や台湾軍が中国の三峡ダムを破壊する軍事オプションが取れないか と考えて質問してみました。 意外と難しそうですね。
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2701/13654)
ミサイルをピンポイントで着弾させることは容易です。少なくとも地対艦ミサイルはそうでなければ使い物になりません。ダム攻撃程度にICBMや中距離ミサイルは使いません。短距離ミサイル、もしくはトマホークのような巡航ミサイルで十分です。ピンポイントで着弾します。ダムは全部を壊す必要がありません。一部を破壊すれば壊せば自壊します。最も容易な攻撃目標です。
お礼
回答ありがとうございます。 自衛隊や台湾軍が中国の三峡ダムを破壊する軍事オプションが取れないか と考えて質問してみました。 意外と難しそうですね。
- kokojis
- ベストアンサー率11% (1/9)
そんなミサイルは無くても可能。
お礼
回答ありがとうございます。 自衛隊や台湾軍が中国の三峡ダムを破壊する軍事オプションが取れないか と考えて質問してみました。 意外と難しそうですね。
- seble
- ベストアンサー率27% (4041/14682)
自然に崩壊してしまうダムだってあるぐらいですから、対象の強度や地形次第でしょう。 また、ダムでも重力式やアーチ式など、設計思想が全く違いますので、それぞれに応じた方法が必要になります。
お礼
回答ありがとうございます。 自衛隊や台湾軍が中国の三峡ダムを破壊する軍事オプションが取れないか と考えて質問してみました。 意外と難しそうですね。
- heyboy
- ベストアンサー率21% (1852/8729)
すこし思ったのは 何をもって質問者は「破壊」と見なすのですか？ 表面が傷付いても破壊ですし 水があふれ出るのも破壊ですがね 恐らく、後の方ですか？ ちょっと気になったので見てみました↓ http://dammania.net/?http://dammania.net/kiso/keisiki.html ダムの大きさや狙う場所にもよりますが たぶん、貫通弾以外でも 崩壊出来るようにも見えますがね。
お礼
回答ありがとうございます。 自衛隊や台湾軍が中国の三峡ダムを破壊する軍事オプションが取れないか と考えて質問してみました。 意外と難しそうですね。
- mrst48
- ベストアンサー率9% (303/3050)
排水口だったら 何とかなりそうですけどね
お礼
回答ありがとうございます。 自衛隊や台湾軍が中国の三峡ダムを破壊する軍事オプションが取れないか と考えて質問してみました。 意外と難しそうですね。
関連するQ&A
- 米潜水艦からの核攻撃は自衛隊で防げますか？
http://www.h2.dion.ne.jp/~apo.2012/library512.html 米潜水艦が日本の岸壁や海底に核弾頭付きのバンカー バスターを打ち込んだとしたら、日本は何らかの方法で 防御できますか？ 例えば非常に遠い米の領海からバンカーバスターか他 の核ミサイルが発射されたら破壊は出来ますか？ 例え出来ても分解時に放射能は海中に漏れると思いま すが。 それとも米のミサイル発射そのものを日本の軍事力で 押さえ込んだり、威嚇したりする事は出来ますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 北朝鮮の大陸間弾道ミサイルの迎撃についてお伺い
北朝鮮のICBMを今度アメリカから購入する陸上イージスシステムで、撃墜出来るのでしょうか。 パトリオットミサイルでは、大気圏の500キロ以上の高度なので、無理と 言われていますが。詳しい方お教え下さいませ。
- ベストアンサー
- 科学
- もしも北朝鮮のミサイル実験で？
例えば北朝鮮がミサイル実験で中距離ミサイルを太平洋に着弾させようとしたがそのミサイル着弾地点にアメリカ国籍の船に運悪くミサイルが命中し船は破壊されのアメリカ人船員が死亡したら アメリカは北朝鮮にどのような対応をすると考えますか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 北朝鮮のミサイルは
今朝、７時４８分に北朝鮮からＩＣＢＭらしきミサイルが発射された。 昨日から２０発以上、日本列島の近距離から太平洋へとランダムに 発射しています。 これは、北朝鮮からのメッセージだと思っています。 つまり、「日本は北朝鮮のモノだ」という。 テレビに出ている解説者は国民に安心を与える為か、日本は関係が ないように言っているが、実際は日本近海にミサイルが落下していま す。アメリカに届いてはいません。 なぜ、国民に危機を訴えないのか？ もうすでに、北朝鮮は日本列島を焦土と化すことも可能だと思って いますよ。ターゲットは日本です。 なぜ、これを国民に伝えないのか？ どう思いますか。
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 韓国が竹島からミサイルで皇居を狙えますか？
仮にの話ですが、韓国の竹島所有権が確定して、 韓国が所有するミサイルで島根から皇居や東宮 御所を狙うとしたら、韓国が現在所有するミサイル かこれから購入するミサイルなどで、ピンポイント で結構狙えたりしますか？ 距離にするとおよそ７００～８００キロくらいだと 思います。 現在の世界最高水準のミサイルだと行けますか？
- ベストアンサー
- 科学
- 中国のミサイルについて
こうゆうのを読みました。 「 さて中国は台湾向けに、いまでは７００基のミサイルを配備した。脅迫で台湾を揺さぶり、心理的に追い込む作戦の一環である。 しかし軍事評論家の佐藤守氏によれば、「使えるミサイルはせいぜいが２００発、そのうち精度がよくて、台湾まで飛んでくるのが７５発と計測して良いでしょうが、距離を飛ぶので、火薬は２５０キロ前後。これはたとえ命中しても２５センチｘ２メートルの破壊力しかない」と分析されている。」 意外と、中国のミサイル怖くないようですが、本当でしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 弾道弾ミサイルの精度について
潜水艦から発射される弾道弾ミサイルって狙った地点から数百メートルから一・二キロずれが生じるらしいですね、 したがって使われる弾頭には核が搭載されるとか。核ミサイルならある程度着弾地点がずれても与えるダメージは相当なものだからと聞きました。 しかしアメリカぐらいになると潜水艦から発射された弾道弾ミサイルでも衛星を利用して誘導させればピンポイントで命中させれそうなのに、無理なんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 防衛相「北ミサイル発射したら自衛隊に破壊させる！」
【○○の癖にやるじゃん】 田中防衛相 「北朝鮮がミサイルを発射したら、自衛隊に命じて破壊させる！」 【政治】北朝鮮「衛星」、日本上空通過ならば破壊命令検討-田中防衛相 田中直紀防衛相は19日午前の参院予算委員会で、北朝鮮が長距離弾道ミサイル発射実験とみられる「衛星」打ち上げを予告したことに関し、日本上空を通過する可能性が強まった場合は、自衛隊に破壊措置命令を下すことを検討する考えを示した。 玄葉光一郎外相は「沖縄県など南西諸島上空を通過する可能性は排除されない」と指摘した。 防衛相は「自衛隊に破壊措置を命ずることを考えている。 わが国の安全保障が脅かされる不測の事態を確認したら所定の手続きを進める」と強調した。 具体的には地対空誘導弾パトリオット（ＰＡＣ３）や弾道ミサイル迎撃機能を持つイージス艦の展開を検討する考えを重ねて強調した。 打ち上げをめぐっては、北朝鮮が国際海事機関（ＩＭＯ）などに軌道などの関連情報を事前通報し、ロケットの１段目は韓国の西方沖、２段目は発射地点から約３千キロ南方のフィリピン東方沖に落下すると予告したことが判明している。 防衛相は、北朝鮮の動きについて「（打ち上げが）現実になる事態にはまだ立ち至っていないと聞いている」と説明。 その上で「関係各国と連携をさらに密にして情報を正確に確認し、判断する」と述べた。 北朝鮮による２００９年４月の長距離弾道ミサイル発射時に、浜田靖一防衛相（当時）が日本領域内への落下に備えて破壊措置命令を下した例を紹介し、参考にしていく考えも示した。自民党の島尻安伊子氏への答弁。 ソース 中国新聞 http://www.chugoku-np.co.jp/News/Sp201203190112.html ちょっとカッコイイこと言ってるね！自民のときより強行姿勢じゃね？ ガツンと北朝鮮を受けて立つ取って返す感じなのかな？ 皆はどう思うかな？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 米国弾道弾迎撃ミサイルGBIの失敗は無防備ですか
アメリカ軍が巨額の資金で開発した、敵のICBM核ミサイルを宇宙空間で撃墜するGBI弾道弾迎撃ミサイルによる模擬ミサイル命中テストに失敗したと報じられました・、アラスカ州とカルフォルニア州の強固なコンクリート製地下サイロに配備された、この弾道弾迎撃ミサイルは、秒速7km以上の高速で宇宙空間を落下してくる核弾頭や敵の軍事人工衛星を撃墜できるという鳴り物入りで開発されたのに、この結果では、北朝鮮が米国本土攻撃のために改良中の長距離テポドンミサイルと、ミサイル登載できる核弾頭の小型化に対して無力になるということでしょうか、自衛隊のイージス艦のSM-3対空ミサイルや地上配備のPＡC対空パトリオットミサイルで米国本土を守るために、北朝鮮のミサイルを撃墜する役目が日本に課せられるという意味でしょうか、教えてくださいhttp://www.youtube.com/watch?v=paOWlXC57fo&feature=player_embedded
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
お礼
回答ありがとうございます。 自衛隊や台湾軍が中国の三峡ダムを破壊する軍事オプションが取れないか と考えて質問してみました。 意外と難しそうですね。