• 締切済み

レーダー照射事件での日本の敗北と憲法9条

最低でも再発防止の約束は取り付けるべきでしたがそれすらも出来なかったことから判断して、今回の件は「日本の敗北」と言ってよいでしょう。 このみじめな日本の姿についてみなさんはどう思っているのでしょうか。 韓国側には、日本には憲法の縛りがあるためイザとなっても日本からの実力行使は無いという読みがあります。なので日本がいくら強気に出ようとも「なにイキがってんだよこの無礼者」となって韓国国防省のああいう反応になり日本にとって危険度の高い問題が放置されたままになるのです。 もし憲法9条がなければ、「次は敵対行為とみなし攻撃する」とさえ言えば「ヤベぇこいつマジだわ」となって真摯な対応で話し合いもスムーズに進み関係者が処分され再発防止も図られたことだと思います。 要するに、憲法9条があるために逆に日本の戦争の危険度が上がってしまっているということについて、みなさんはどう思っているのでしょうか?

  • 政治
  • 回答数12
  • ありがとう数3

みんなの回答

  • nagata2017
  • ベストアンサー率33% (6203/18501)
回答No.12

北朝鮮の工作船を撃沈したのは 自衛隊ではなく 海上保安庁の巡視船だったのか。 今後は 海上保安庁にお任せするかな。

  • seto2004
  • ベストアンサー率23% (160/691)
回答No.11

>「ヤベぇこいつマジだわ」となって真摯な対応で話し合いもスムーズに進み関係者が処分され再発防止も図られたことだと思います。 そのとうり 今回照射されたのも、またその後のなめた発言がつずくのは 何をしても日本は反撃してこないという保証(日本国憲法9条)があるからです。 もし下手なことをすれば反撃してくるかもしれないと思えば 韓国でも今回のことはできないし、その後のなめた態度には出てこれない。 韓国だけでなく中国の覇権国家や米国の内向きな姿勢などを見ると 憲法9条は早急に変えて日本に抑止力をつけないと大変な事態になると思います

  • kuni-chan
  • ベストアンサー率22% (674/3052)
回答No.10

 韓国が信頼できる国ならば約束は意味があるでしょう。  残念ながら「約束は破るためにある。合意は反故にするためにある。」これが基本政策の後進国と約束しても無意味です。  仮に再発防止を約束しても破るに決まっています。  約束を破る事に何の抵抗もなく、それが恥ずかしい行為とすら思わない国ですから無駄な行為はしなくて良いでしょう。  今の韓国はヘル韓国へ一直線です。本来そうならないようにする大統領が無能で無策な上に北朝鮮の宣伝営業マンですから最悪の事態を防ぐ事はもはや不可能です。  そんな人を国のトップに選んだのですから韓国国民には連帯責任を負ってもらいましょう。  あと、韓国は戦争をする事はできません。  延坪島砲撃事件では、最前線に動かない自走砲が配置されている事と、撃っても当たらない自走砲だった事が明らかになりました。  他にも動かない戦車。潜航できない潜水艦。魚群探知機で潜水艦を索敵する船。世界でも珍しいものが韓国軍には存在していました。  戦争遂行には国民の支持が必要不可欠です。  哨戒艦艇撃沈事件の後で韓国政府が北朝鮮と対決姿勢を見せたら、韓国世論は北朝鮮と対決回避になりました。戦争になったら徴兵されている若者が戦死する事になります。我が子が死ぬ事になるのを恐れた親世代が反対しました。  安全な場所にいる政府関係者が戦争を賛美して若者を戦地に送る事をどう思うかです。  反日でないと非国民の国賊になる韓国でも、我が子が犬死する事を支持するとは思えません。

  • Broner
  • ベストアンサー率23% (129/554)
回答No.9

 笑! 笑! 残念でした。  いま、中国、北朝鮮、韓国の瀬取りに、ミサイル防衛に、日米の艦隊、潜水艦が、日本海、東シナ海に常駐して、デモストレーションで、共同演習をしていて、かなり、中国、北朝鮮、韓国に、プレーツシャーを与えています。  ミサイル防衛は、日米の艦隊、潜水艦のイージス・システム、韓国内のサードシステム、日本でのPACK3の三段階の防衛をしています。 そうしたところに、英国、仏国も、艦船を、日本海、東シナ海に派遣して、常駐して監視しています。  無言の圧力です。 韓国政府が、これを無視すれば、日米英仏で、韓国をスポイルするでしょう。 米国は、韓国政府が、米軍の韓国駐留に対する思いやり予算を払わなけば、米軍は、韓国を撤退するでしょう。 韓国政府は、文無しで、払えないようです。 ですから、追い詰められているのは、日本ではなく韓国です。

回答No.8

あのね、9条がなくてもアメリカの許可なくミサイルなんて打てないの。 それが日米協定であり、未だにアメリカの占領下にあるってことなのですよ。 9条があるからこそ、勝手に打ち込み世界大戦にならないのですから。 もうちょっとネトウヨに洗脳されずに、裏の国際政治を勉強しましょう。 9条を破棄することこそ日本の危険度をあげるのですよ。 そういう防波堤があるから突っぱねられるのです。 スイスも中立国というだけで、突っぱねられてるでしょ。 9条が危険度を増してるんじゃなく、9条を破棄しようとしてるアホの考え、破棄させようとしてる自民党や日本会議のような奴らのほうが危険なのですよ。

回答No.7

日本は、韓国と北朝鮮が、日本の領海近くで漁業以外の何かをしている、ということを国際的に公開しただけでしょう? おそらく誘拐の幇助や将来の上陸作戦のための測量でしょうけど、隠密にしないとイケナイコトが盛大に世界中に知らせることができたという点で、日本の成果じゃない? 韓国、北朝鮮、中国船に対して韓国のいう威嚇飛行を日本が繰り返しているのは有名な事実で、これって不沈空母としてアメリカと約束したことを丁寧に守っているだけの話だったりします。

  • asuki07
  • ベストアンサー率25% (34/136)
回答No.6

> 韓国側には、日本には憲法の縛りがあるためイザとなっても > 日本からの実力行使は無いという読みがあります。なので日 >本がいくら強気に出ようとも「なにイキがってんだよこの無 >礼者」となって韓国国防省のああいう反応になり日本にとっ >て危険度の高い問題が放置されたままになるのです。 日本は、いつでも韓国と戦争が可能な状態にあります。 なのでご質問者の解釈は完全に間違っております。 現政府を含め日本国政府は憲法9条があっても自然権による自衛の戦争は行えるとしています。 つまりすでに韓国により日本の領土である竹島が侵害されて攻撃を受けている状態であることから、日本はいつでも韓国と戦争は可能です。 単に日本は親米ケツなめ路線政治によってアメリカ様からの許しが得られず、ヘタレの政治家が政権を担っているから韓国と戦争をしていないだけです。

  • NOMED
  • ベストアンサー率30% (522/1724)
回答No.5

ちょっと違います よく憲法九条が誤解されていますが、日本国憲法には『前文』があり、それに従って日本国憲法は作成されています 一部抜粋しますと ----- 日本国民は、恒久の平和を念願し、人間相互の関係を支配する崇高な理想を深く自覚するのであつて、平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意した。 ----- と、書いてあります つまり、韓国・北朝鮮・中国・ロシアを含む国々に対し、『平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼し』ている上での、日本国憲法なのです 九条なんてその一部に過ぎなく、日本以外の国々が平和を愛しているので、それを信じて、この憲法ができています・・・というのが、日本国憲法です また、自民党が出している「憲法改憲草案」から、以上のような文章は消されていますが、そこを論じたくないマスゴミと野党が、「九条」ばかりを祀り上げて話題にしていますので、質問文のようなことになります つまり >憲法9条があるために ではなく、もう前文から見直して改憲するべきなのに、日本は九条病に汚染されていることに、多くの人が気づくべきかと思います 信頼できない国々に囲まれているのだから、憲法を見直そうぜ!という声があがらないのは、私的にまったく嘆かわしいことです

回答No.4

この問題について トランプもついに韓国にブチギレましたね あの人は何だかんだ言って日本の味方です 同盟国のアメリカに睨まれたら韓国の未来は無いでしょう

  • maiko04
  • ベストアンサー率17% (345/1956)
回答No.3

軍事同盟でも日米印豪になって韓国が外されたようです。 どんどん外堀は埋め尽くされています。

関連するQ&A

  • 憲法9条を守るため

    社民党、共産党は憲法9条を守れと言います。 憲法9条を守るためには、我が国が侵略されすに独立を守らねばなりません。そのためには、自衛隊を国防軍にかえて、憲法も変えましょう。ということは、社民党、共産党は、日本の国防を強化しろと言ってるわけですか?

  • 尖閣諸島と、憲法9条

    現在、尖閣諸島周辺を、中国の監視船が、違法にパトロールしてますよね? これは、日本に、憲法9条(戦争の放棄)があるからじゃないですか? 日本は、憲法9条によって、軍隊の行動が著しく制限され、戦後も、自衛隊は、一度も、危険な活動をしたことがなく、自衛隊員も、一人も戦死したことありません。 日本の政治家は、自衛隊を動かすことに、極度の恐怖心を持っており、中国はそれを見抜いています。 中国は、南シナ海で、ベトナム、フィリピン、インドネシア、マレーシアと、岩礁や、無人島を巡って、領有権争いをしています。 ベトナムやフィリピンは、日本(国有化)より、過激なことをしています。 http://www.asahi.com/international/update/0623/TKY201206230390.html http://www.asahi.com/international/update/0419/TKY201204190489.html?ref=reca が、中国は、ベトナムやフィリピンに対しては、反ベトナムデモや、反フィリピンデモなどの報復措置は取りません。 日本に対してだけ、反日デモや、反日暴動を起こし、制裁してきています。 これは、日本だけは、憲法9条があり、「何もできない」と見抜いているからじゃないですか? 「日本の政治家は、臆病で、尖閣諸島を守れない」とタカをくくっているからじゃないですか? 韓国も強気なのは、日本の憲法9条や、政治家の臆病を知っているからじゃないですか? 即刻、憲法9条は、改正するべきですよね? 中国や韓国にまで、こんなに馬鹿にされて、情けないかぎりです。 改正憲法9条は、「国民は、国防の義務を負う。国は、国防のために、あらゆることを行う権利を持つ」ですよね?

  • 韓国のレーダー照射問題について考察すること。

    国内資本よりも信用度が高いMSNから人った報道記事。 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 自衛隊トップの河野克俊統合幕僚長は17日の記者会見で、韓国駆逐艦によるレーダー照射問題に関し、韓国側がレーダー情報の相互開示を求めた日本を「無礼」としたことについて、「極めて不適切で遺憾だ」と述べた。「われわれは(レーダー照射の)確固たる証拠を持っている。韓国側は真摯(しんし)に受け止め、事実を認めて再発防止に努めてほしい」とも強調した。  14日にシンガポールで開いた日韓実務者協議で、日本側は証拠となるレーダー情報の交換を提起したが韓国側は応じず、協議は平行線に終わった。韓国国防省報道官は15日の定例記者会見で、日本の提案について「受け入れ困難で非常に無礼な要求」などと批判した。  これに対し河野氏は「主権国家であるわが国に対し、責任ある韓国の人間が『無礼』などと言ったことは極めて不適切であり遺憾だ」と述べた。「われわれの要求はまったく合理的なもので、韓国の非難は当たらない」とも主張した。 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 政府公式見解も日本語地して変ですね。 > 韓国側がレーダー情報の相互開示を求めた日本を「無礼」としたことについて、「極めて不適切で遺憾だ」と述べた。「われわれは(レーダー照射の)確固たる証拠を持っている。韓国側は真摯(しんし)に受け止め、事実を認めて再発防止に努めてほしい」とも強調した。 準同盟国相当の近隣国が、緊急の軍事的連携に関して、情報開示要請を「無礼」という理由で拒んだのならば、それは宣戦布告の準備がある敵対国家として、地理上隣接しているという、協力関係放棄の構え以外の何物でもない。 政府はそこまで踏み込むことも出るだろう。 政治的にこの外交姿勢に詳しい人からご意見が聞きたいです。

  • 憲法9条は必要?

    憲法9条を改正するべきだとか、守るべきだとかいろいろ意見がありますが、現在の日本に憲法9条は必要なんでしょうか? 私は改正するべきだと思うのですが・・・。 日本は日本国民の手で守るのが当然だと思います。 アメリカはいざというとき役に立たないと思います。 せめて正式な軍隊を作るべきです。 軍隊を持つことで領土問題を抱えている中国・韓国・ロシアに対して強気になれると思います。 軍が暴走さえしなければ問題ないと思うのですが、実際のところどうなんでしょう?

  • 憲法9条は変えるべきですか?

    憲法9条は変えるべきですか? 北朝鮮が韓国艦を撃沈しました。 韓国には9条がないから「やられ損」することはありません。 軍事攻撃を受けたら軍事で対抗することができます。 しかし、日本には9条があるから北朝鮮から攻撃受けて自衛隊艦が撃沈・死者多数でても「やられ損」です。 日本は、国際世論に訴えるしか手がありません。 しかし中国が日本の訴えを拒否したら国連安保で採決とることすらできません。 北朝鮮はつけ上がって丸腰日本にやりたい放題することもありえます。 日本は憲法9条を変えたほうがいいですか? よろしくご教示を

  • なぜ、マッカーサーは日本国憲法に9条を入れたのですか?

    タイトルどおりなのですが・・ ずっと疑問でした。 アメリカは今でも、日本に軍事的な協力を頻繁に求めてくるし、日本は9条のせいで集団的自衛権も行使できないんですよね?アメリカにとっては、日本の9条は邪魔じゃないのでしょうか?なら、憲法案を作る時点で、入れなければよかったんじゃないでしょうか? でも、本当にマッカーサーが9条を作ったのかとか、誰か他の人が作ったのかとか、歴史的な真実はよく知らないのが現実です;; そこも含めて、教えてくださる方がいらっしゃいましたら、よろしくお願いします。

  • 平和について:憲法9条など

    平和について:憲法9条など 憲法9条という珠玉の条文を持ちながら、その行方の伺い知れない我が国ですが、質問があります。 現在、日本国内では独自の軍隊を持った上で、国防に備えるべきであるという世論が活発になってきていると感じます。 軍隊を持つことを促す根拠というのはいくらでも聞いてきました。 しかし、軍事力を持つべきでは無い、という主張の根拠は、昨今その力を潜めていると感じます。 ここでは、軍事力は持つべきでは無いという主張をお持ちの方に、そう思われる理由を御伺いしたく思います。 私は平和憲法支持派です。憲法9条は護るべきだという方は、その思いのたけをお聞かせ下さい。

  • 憲法9条について

    宿題で憲法9条について調べている中学生です。 2つ質問したいことがあります。 まず、9条をなぜ改正するのでしょうか? 僕が調べたところによると2つ見つかりました。 1つはアメリカから集団的自衛権を導入するよう求められ、日米関係を保つためにもそれを導入しなければならないから改正する。 もう1つは自衛隊は戦争のための軍隊だから2項を改正しなければならないということです。 どちらが正しいのでしょうか? そして、もし戦争放棄している日本が韓国や中国などに攻撃されたらどうなるのですか? これは憲法改正に賛成している方が「韓国や中国に攻撃された時のことを考え、憲法を改正し、やり返せるようにした方が良い」と言っていたので。 文章力なくて何を言っているのかわからないかもしれませんがよろしくお願いします!!

  • 可笑しいぞ!憲法9条が通じないイスラム国

    現日本国憲法を昭和22年(1947年)に制定 以来、憲法9条を唄って来た日本は、何ら 落ち度のない日本国民を北朝鮮に拉致され 未だに全員、取り返す術もない。 憲法9条が有っても今回の人質救出作戦は 実行可能なのか?どうなのか?解らんけど、 もし奪還作戦を決行したなら民主党・共産党・ ・共産党・公明党捏造朝日・NHKを初めとする、 お花畑屋さん達に猛攻撃を受けるのは目に見えている。 ・バ韓国の竹島占領 ・恐ロシアの北方占領 ・中華の尖閣略奪行為 ・北朝鮮の日本人拉致 に関して、一切有効な手立てで無い糞も役に 立たない、憲法9条とその中にある専守防衛 が無能で無駄で無効であることは明白である 事は過去数十年の厳守して来ても無駄であった ことが物語っている。 この無駄な憲法9条を早急に改定するという 前向きな議論、もしくは現在の世界情勢に見合った 憲法改正議論が国会の場で繰り広げられるでしょうか? 憲法9条が如何に危険で日本国民を見放している 悪憲法だと言う事をなぜ関東のTV局で訴えない?

  • 憲法9条改正したら日本はどういう影響を受けますか?

    もし9条が無くなったら、日本から戦争を仕掛ける可能性も出てくるんでしょうか? 9条は世界に誇れる憲法ですが、実際これは日本において足かせにしかならないんですよね? もし9条が改正されようとすると中国や韓国が大慌てになるとか聞いたのですが本当ですか? 改正すると日本経済にはいい影響になるんでしょうか?