- ベストアンサー
明治時代に神仏分離によって全国にあった寺が神道のも
oska2の回答
＞神仏分離によって全国にあった寺が神道のもと寺が神社に統合されて神仏習合された。 これは、解釈の間違いですね。 「神仏分離令」によって「神仏習合が廃止」になったのです。 ＞有名な寺は軒並み神社に変わった。 その通りです。 京都・祇園社（天台宗）は、分離令の翌日に廃寺。 境内・建築物はそのままに、「八坂神社」になりました。 坊さんも、一夜にして「神主に変身」しました。 奈良・興福寺は、分離令の翌日に廃寺。 ※廃時以降、どんどん境内・建物は崩壊します。 坊さんも、一夜にして「春日大社の神主に変身」しました。 香川・金光院松尾寺（真言宗）は、分離令の翌日に廃寺。 ※明治末期、松尾寺の塔頭の一つが金光院松尾寺を再興。 境内・建築物はそのままに、「琴平神社（こんぴらさん）」になりました。 坊さんも、一夜にして「神主に変身」しました。 愛媛・前神寺（四国８８箇所霊場）は、分離令の翌日に廃寺。 ※明治末期、前神寺の塔頭の一つが前神寺を再興。 境内・建築物はそのままに、「石鎚神社」になりました。 坊さんも、一夜にして「神主に変身」しました。 ＞いま寺があるのはなぜですか？ そもそも、明治政府が出したのは「神仏分離令」ですよね。 決して「廃仏毀釈」では、ありません。 長い間寺の支配下にあった神社側が、独自に解釈した結果に過ぎません。 また、薩摩藩の様に「明治政府の重鎮になりたい藩」では徹底的に廃仏毀釈を利用しています。 話がそれましたが、政府は「神仏分離」であって「廃寺目的」ではありません。 行き過ぎた廃仏毀釈を、抑えたのです。 そもそも、歴代天皇の位牌は「浄土宗寺院（京都・泉涌寺）」で祀られていますからね。 皇族・公家が住職になっていた「門跡寺院」も、多くあります。 同時に、各寺院の檀家が困ったのです。 法事・葬式が、出来なくなったのですから・・・。 そこで、廃寺になった寺院の復興を政府に願い出て許可されたのです。 ＞第二次世界大戦後に寺が復活したのですか？ 大戦後は、国教が廃止。 天皇家と宗教が、分離します。 「天皇は、国民と同じ人間だ」（天皇の人間宣言） そこで、全国各地の神社は「国の支配下を離れて、独立した宗教法人」となります。 戦前の名残は、神社庁なんですね。 今では、民間の任意団体に過ぎません。 ですから、上納金を納める事に疑問を感じている多くの神社（八坂神社・靖国神社など）は神社庁を脱会しています。 敗戦の結果変わったのは、寺院でなく神社ですね。
関連するQ&A
- 明治政府はどうして神道を重視した政策を打ち出したのでしょうか？
明治になると、神仏分離で廃仏毀釈などが起こりますが、 そもそもどうして明治政府は神道を重視した政策を採ったのでしょうか？ 聖武天皇などは、仏教を重視した政策を採りました。 誰が言い出したことなのでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 昔の神仏習合について
私は宗教には詳しくないので教えてほしいのですが 私の家は神道です。 神道は明治の初期まで 仏と一緒の神仏習合だったと聞いています。 明治政府によって分離させられたとも聞いています。 と言う事は、神道の私でも仏を拝んでもなんら 問題はないと言う事なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 伝統文化・風習
- 明治から現在までの「お寺」について教えてください
明治辺りの廃仏毀釈から現代の永代供養、家族葬の発展までのお寺そのものの隆盛を教えていただきたいです。 特に、聞きかじったことはあるのですが、以下の言葉(トピック)についてざっと解説していただけたらと思います。 「廃仏毀釈」 「神仏分離」 「政教分離」 「農地解放」 「坊主丸儲け」 「地方都市のお坊さんは檀家に寄付ばかり募るくせに自分は高級車に乗って夜の街へ」 「東京のお寺は身入りが違うと言われる理由(土地を持っている理由)」 「石材屋へ名前を貸す『霊園ブーム』」 「若住職などの葬儀のアルバイト派遣」 明治から現代におけるお寺の立ち位置の変容の歴史を知りたいです。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 平家納経はなぜ神社に？
NHK大河ドラマの「平清盛」の「平家納経」の回を見ました。 そこで不思議に思ったのは，平家の一門が納経する先が厳島神社でしたが，なぜ，お経を神社に納めたのでしょうか？ 私の理解では，お経は仏教のもののはずで，それをお寺に納めるというのならば分かるのですが，神道のはずの神社に納めるというのは，どうも腑に落ちません。 これが神仏習合と言われるものなのでしょうか？ だとしても，違う宗教のものを納めて，神社側もそれを受け取るというのは，かなり不思議な気がします。 平安時代は，このあたりは，どのように考えられていたのでしょうか？ お寺と神社の区別はされていなかったのでしょうか？ 神社にお経を納めてもよかったのでしょうか？ ご存知の方，ご教示をよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 歴史
- 火葬することの意味を昔の人はどのように考えていたと思いますか。
火葬することの意味を昔の人はどのように考えていたと思いますか。 (1)仏教徒も含めて、近世までの主流は火葬よりも棺桶を使った土葬であった。 （過去には風葬もあったと思います。） (2)遺体という大量の水分を含んだ物質を焼骨に変えるには、大量の薪と、効率よく焼くための技術が求められる。そのため、火葬は費用がかかる葬儀様式であった。 (3)日本で最初に火葬された人は僧道昭（700年）。また天皇で最初に火葬されたのは持統天皇（702年） (4)火葬の行われた痕跡のある古墳がある。 (5)仏教では仏陀の故事にちなんで火葬が尊ばれた。 (6)神道家の一部には火葬を仏教徒の残虐な葬儀法として禁忌する。 (7)明治政府は明治6年に神仏分離令に関連して火葬禁止令を布告したが衛生面の理由・仏教徒の反発などから明治8年には禁止令を廃止した。 以上ウィキペディアより。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%81%AB%E8%91%AC 魂の入れ物である肉体を残しておかないと復活できないというような考え方もあったようで 僧侶の中には即身成仏した人もいたようです。 また神道では火葬は忌むべきもの、仏教では火葬が尊ばれていたようです。 明治まで神仏習合されていた日本人は火葬をどのように考えていたと思われますか。 時代によっても異なるでしょうか。 （そうであれば時代別に回答いただければありがたいです。）
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 明治時代以前には、天皇の存在意義はどれほど大きかったのでしょうか？
私は、今日、日本国民が、いまだに自虐史観的感覚を 引きずってしまっているのは、天皇制イデオロギーに よる軍国主義的な第二次世界大戦当時の全体主義思想に 基づく「天皇制」を、霊的には、そのまま引きづり、 「国民統合の象徴」などとすげ替えてはいるが、結局、 何ら精神的に変わっていないことが、最大の理由だと思って います。つまり、自分たちの手で、天皇制を廃止できずに、 マッカーサーの言うとおり象徴天皇制を受け入れたこと にあると思うのですが・・・・明治時代以前には、天皇は、 どれほどの権威があったのでしょうか？日本民族にとって。 やはり、神様的な扱いだったのでしょうか？ また、どうして、天皇家は、武士達の謀略等によりその 系統を絶たれることなく2000年以上も守られてきたのでしょうか？ それほどまでに、いつの時代も、天皇家は、武士達にも神聖な 存在としてカリスマ性を発揮できていたのでしょうか？？？ それとも、武士達が立派だったのでしょうか？？ 是非、教えてください。よろしくです。
- 締切済み
- 歴史
- 明治時代から日本が戦争をしまくったのはなぜでしょうか。
明治時代から日本が戦争をしまくったのはなぜでしょうか。 日本は日清戦争～第二次世界大戦で沢山の戦争をしました。 戦争のためには莫大な軍事費が必要です。国家にマイナスになることはものすごく多かったはずなのにこんな戦争を繰り返したのは、国のためにどのようなメリットがあると考えたからなのでしょうか？ 出典（Wikipedia以外）もあればお願いします。 どんな小さな情報でもいいのでできるだけ多くの回答をお待ちしています。 （知恵袋にある同じ質問は私が質問したものですので問題ありません）
- 締切済み
- 歴史
- 京都・六波羅蜜寺の鎮守の社
数年前のことですが、京都・六波羅蜜寺の初詣に行きました。 六波羅蜜寺の門をくぐるとまずお坊様が幣（？）を振ってお祓いしてくださいます。 神仏習合の名残だと思いますが、鎮守の社らしきものはなかったように記憶しています。（あったでしょうか？） 鎮守の社は明治の神仏分離令によって移転したのでしょうか？ またそうであるとすれば 祀られていた神様の御名を知りたいです。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
みんなありがとうございました