• ベストアンサー

いじめの第三者委員会を民間企業にお願いできないか?

探偵事務所やコンサルタント、 もしくはいじめ専門のコンサルタントのような会社があれば、 そこに第三者委員会をお願いすればいいのではないでしょうか?

noname#233986
noname#233986

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • NOMED
  • ベストアンサー率30% (522/1724)
回答No.4

良いと想いますよ いじめは暴力・犯罪?・・・ではなく、今やSNSなどのLINEグループを作っていじめをしている時代ですから、SNSやネット環境の捜索・判別・追跡できる民間会社に任せることも大事かと思います 嘘が拡散されいたりすれば、民事なので、警察も動けませんし、強制された写真などを撮られていれば、データの回収をしなければいけませんし、損害賠償までいくことを考えれば、調査のプロが必要かと思います

その他の回答 (6)

  • Broner
  • ベストアンサー率23% (129/554)
回答No.7

 『そこに第三者委員会を、お願いすればいいのではないでしょうか? 』 何するつもりか、解らない。 意味不明。

  • hue2011
  • ベストアンサー率38% (2800/7250)
回答No.6

この話がおかしい理由を、極力論理的にお話します。 お願いすれば、はいいとして、その主語は誰なんですか。 通常いじめなんかの第三者委員会をお願いするのはまさにいまいじめを隠しているんじゃないかと言われている学校当局とかそれを管轄する教育委員会じゃないですか。 探偵事務所やコンサルタントは、どう動くかをクライアントと相談し、その行動に見合う報酬、費用を計上し請求しますが、誰がどう指示して誰がどう払うのでしょうか。 探偵事務所だったら、誰か特定の人物に対してスポットで調査を行いますが、仮に三年3組の安倍晋三君がイジメているかもしれないと学校が決めつけて調査依頼することになります。そうすると、いままでのことは調査できませんから、その時点以後安倍晋三君を隠れて付け回しビデオ撮影をし通話を傍受記録し、どこかで片山さつきさんをおどしてパンを買いに行かせたことを記録し、報告するということになります。これは安倍君を有罪として陥れるだけの行為になりますが、それを学校が金を払ってやらせるのですか。 コンサルタントだったら、ここ数年の記録を分析し、いじめと思われるケースが何件存在し、それぞれがどういう状況で何が原因であったか、結果として誰がどのような被害を請けたかを調べた上集計することになります。そして、これこれの環境の人間にあるこういう傾向の生徒が加害者になる確率がこれだけありその信頼度は9十何パーセントであると思われるので、以後は学校のこれこれの部署の予算を増やしこのような体制にしていくのが望ましいと思われるというような報告が提出され、それにいくらか学校が払うことになります。 そんなことを依頼するというのは第三者委員会とは違うでしょう。 第三者委員会というのは、当事者ではない第三者であり、損得の無関係な立場で責任を持って意見を述べるものです。 探偵事務所とかコンサルタントは、その業務自体においての責任は持ちます。つまり付けまわして情報を取得すること、データを分析し改良提案を行うことになりますが、依頼した人物の目的に対して第三者的に責任は負えません。 仮に浮気調査をしたとき、調べられたほうはプライバシー侵害だとかで逆襲することは可能です。そんなことに責任は負えません。 コンサルタントは傾向分析をし、どうしたらよいかを提案することはしますが、それで儲ける損するということには責任は負いません。 そういう立場の仕事をしている人が第三者委員会に向かないのは当然です。 なぜ大学教授とか医者とかが選ばれるかと言うと、依頼者の学校側の立場、生徒の立場を理解でき中立で判断した結果について、この人がいうなら聞いてもいいかと多数が思えるからです。すくなくともその第三者委員会をすることで儲けたり損をしたりしませんし、そもそも経費を請求するような行動はとらないからです。 いじめ専門のコンサルタントなどというインチキっぽい名前を掲げて営業することは可能は可能です。しかしそこで実際に動くメンバーがどういう資格をもってどういう見識を持っているということは公表してもらわなければ全くのインチキになりますし、そもそもそんな専門のコンサルタントが潤沢にクライアントを確保できるとは思えません。ありえないから、仮にあったらインチキに決まっています。

回答No.5

  >調査のプロ 専門知識が無い人が調べて何が分るの? しかもコンサルタントって調査のプロではないし、探偵が違法かどうか判断できるの?   法律だけでなく市や県が作った条例も知らないと良し悪しの判断ができませんよ。  

  • Broner
  • ベストアンサー率23% (129/554)
回答No.3

 『いじめの第三者委員会を、民間企業にお願いできないか? 』ですか。  そんなことでは、解決しません。 いじめは、暴行です。 犯罪です。 いじめを受けたら、学校に、担任に苦情を言い、なおらなければ、警察に、暴行事件として届ける。 その際、傷があれば、医者に行き、診断書、精神的なものなら、心理科の医師で診断書をもらい、届け出て、暴行事件として、調査、処罰してもらう。 この際、学校は、いじめは、無かったものとしたい、評判、教育能力の不足を言われるので、抑えにかかるが、いじめは無くならない。 まあ、警察に届けるしかない。 民間は、処罰出来ないから、能無しで金食いだけですよ。

noname#233986
質問者

補足

http://www.nhk.or.jp/gendai/articles/4166/ この記事によると第三者委員会は、「大学教授や弁護士、医師などの専門家が、第三者の視点で詳細な調査を行うことになっています」それでいいのかな?というのが質問の趣旨です。

  • jellooo
  • ベストアンサー率30% (8/26)
回答No.2

いじめって、結局は人権問題なのです。 だから、何も法的根拠を示せない探偵事務所やコンサルタントに依頼しても意味がありませんよ。 一般人が言及しているのと同じ事ですから。

noname#233986
質問者

補足

http://www.nhk.or.jp/gendai/articles/4166/ この記事によると第三者委員会は、「大学教授や弁護士、医師などの専門家が、第三者の視点で詳細な調査を行うことになっています」それでいいのかな?というのが質問の趣旨です。逆に調査のプロのほうがいいと思ったので。

回答No.1

  第三者委員会とは社外の法律に詳しい人に依頼するものです。 「第三者」とは当事者では無い意味だから、普通は民間企業に依頼します、よく頼むのは法律事務所。

noname#233986
質問者

補足

http://www.nhk.or.jp/gendai/articles/4166/ この記事によると第三者委員会は、「大学教授や弁護士、医師などの専門家が、第三者の視点で詳細な調査を行うことになっています」それでいいのかな?というのが質問の趣旨です。逆に調査のプロのほうがいいと思ったので。

関連するQ&A

  • 教育委員会にイジメのことを・・・

    クラスの男子5,6人からのイジメに合っています。数名の女の子たちが被害に合ってます。 イジメの内容は言葉の暴力です。あだ名を決めて、すれ違うときや授業中当たると、そのあだ名を言ってきたり、キモイやウザイ。わざとくさい咳払いをされます。あだ名も傷つくようなあだ名ばかりです。 友達もそのことが原因で学校を休んだり体調を崩すコも出てきました。 来年もその人たちと同じクラスになるのが怖いです。特に嫌なのがイジメの中心人物の3人です。 その3人とクラスを変えてもらえるように先週、担任に頼みました。 担任は学年主任の先生に話しておく。と私たちに言いました。その結果どうなったのかを聞きに言ったところ、もう変えれないみたいなことを言われて、全く親身になってくれない感じでした。 それで教育委員会に相談してみようかってことになったんです。 教育委員会に相談すれば、校長にすぐ伝わってクラスも変えてもらえる。みたいなことを聞いたのですが、 校長たちが私たちをイジメた男子に私たちが教育委員会に相談したことを話したりして、 その男子たちに「チクった。」とか言われるのがまた怖いんです…。 以前1人の女の子が先生に相談したところ、その先生が男子たちを怒って、 「チクった。」とか言ってますますイジメが酷くなったことがあるんです。 教育委員会に相談しても、校長たちはその男子たちに怒ったり反省文とかって無いままクラスって変えてもらえますか? あと暴力とかはされてなくて、全て言葉の暴力で証拠が特に無いんです。それでも相手にしてもらえますか? --------------------------------------------------------------------------------

  • いじめ重大事態の第三者委員会設置について

    このたび中2の子供が学校にて「いじめ重大事態」の被害者になりました。 インスタグラムによる「なりすまし被害」です。 これまで学校とは打ち合わせを重ねており、部活内での聞き取り(情報提供) 全校集会での告知や情報提供の呼び掛け、やった人は名乗りでるように。等行って頂きましたが、(容疑者への)個別での聞き取りは出来ないとの事でした。 容疑が浮かんだ生徒にこちら(親)が聞き取ったところ、やってない→やった。となりましたが数日後やっぱりやってないと覆してきましたが、証拠は見ています。 その後、教育委員会、校長より「いじめ重大事態」と認定されたと連絡がありました。 そこで、第三者委員会を設置するか設置しないか。を迫られています。 この場合、 ◎学校はいじめだと認めている。 ◎当時すでに同じ部活の生徒たちに学校が聞き取りを行っている(犯人探しではなく情報提供として) ◎学校が全校集会、学年集会を開いて、告知と情報提供を呼びかけている。 ◎容疑者が浮かんで本人にも聞き取りを行っている(上記の結果) ↑ここまできている場合、改めて第三者委員会を設置するのが良いのか、しなくて報告のみ?でいいのかわからないので、どなたか教えてください。 設置したら同じ事を掘り返す感じになりますか? 校長は、第三者委員会設置は、学校がいじめと認めていない場合や、まだ聞き取りを行っていない段階で調査に取り組んで結果をお知らせする。との見解ですが、どうでしょう。 子供が傷付いているので、改めておおごとにしていいのか?悩んでいます。

  • 教育委員会について

    教育委員会は何の目的でつくられたのでしょうか?現在の教育委員会はどんな実態(人数、給与、どうやってその職についたのか等)でどのような活動をしているのでしょうか?教育委員会がいじめの実態を認めなかったり、隠したりするのはなぜなのでしょうか?ご回答よろしくお願いします。

  • イジメの第三者委員会のメンバーは「非常勤公務員」か

    公立中学校のイジメ事案で、各市町村の教育委員会が、調査報告書を作る第三者委員会のメンバーを、弁護士などの識者から選任していますが、このようなメンバーは、「非常勤公務員」として選任・任命するのでしょうか?

  • 【いじめ報道】調査委員会はどのように設置されるの?

    ●公立高校で自殺があった場合、数日以内に教育委員会がその事実を公表し報道されています。この場合遺族が教育委員会に公表・報道するよう強く申し出たした為にされるものなのでしょうか? それとも教育委員会が遺族に許可を取った上で事務的に処理されるものなのでしょうか? また私立高校は教育委員会の管轄化にありませんがこの場合どこが公表するのでしょうか? ※近大東広島の事例では遺族側が報道を拒否しています。 ●公立高校では下記のような文言が報道されているのをよく耳にします。 “市教委は、外部有識者を含めた調査委員会を近く設置し、いじめの有無や自殺の原因を調べる方針を明らかにした。” 公立高校で自殺があった場合、遺族から要望があれば必ず調査委員会が設置されて自殺の原因について調査されるのですか? 近大東広島の事例では学校側による調査は一切行われていません。私立高校では通常どこが調査を行うのでしょうか? 近大東広島の事例とは近畿大学附属東広島高等学校で実際に起きたいじめ自殺です。詳しくは下記の遺族ブログをご覧いただくか、『近畿大学附属東広島 自死』で検索してください。悲しい現実が綴られています。 MENTAL DETOXあの子を返して http://blog.goo.ne.jp/berryberry501 同様の質問を“【近大東広島いじめ自殺】 最後に聞きたい3つのこと”でしていますが、長文で質問が多岐にわたるため回答をいただくことができませんでした。質問内容を4つに分けてそれぞれ最適なカテゴリーに再質問しています。ご了承ください。

  • いじめ問題 教育委員会等の処罰を厳罰化するべき?

    滋賀県の中学生の自殺問題 ・「男子生徒が自殺の練習をさせられていた」 ・「ほかにも教員が「見て見ぬふりで一緒になって笑っていた」等呆れてものが言えません。 これが教員かと耳を疑いました。 実際にいじめがあったのに学校の教員が見て見ぬふり。一緒に笑っていたなんて論外 レベルです。教員として失格じゃないですか?いじめを防ぐのが教員の役目。教育委員 会も真剣に取り組むべき。しかし教育委員会が力を入れるのは事件後の調査のみ。 防ぐのが学校や教育委員会の仕事だろと思います。 これって民間企業であれば完全な不祥事です。懲戒解雇までは行かないけど給料の 減俸はあり得るし、トップの市や県の教育委員会もトップの減給は当たり前だと思い ます。それなのに教員や教育委員会の処分なんて聞いた事がありません。公務員と言 う甘えだから、学校や教育委員会がいじめや自殺問題に力を入れずに尊い命が 奪われるのです。正直甘すぎると思います。 そこで考えたのですが「いじめを助長した教員」「両親が市の教育委員会に相談したのに 無視された」等で学生が自殺した場合文部科学省等が「厳しい処分を科す」べきでなない でしょうか?(裁判での損害賠償以外での公的な処分) 具体的には ・自殺を助長したり、相談を受けたのに無視した教員の免許剥奪や免許停止 ・校長や教頭、教育委員会の関係者の減俸処分 ・当然自殺した生徒の所属する教育委員会や学校の役職者の降格処分 確かにこれだけでいじめ問題が解決するとは思えないけど、いじめ自殺者の関係者の 厳罰化→いじめ問題に対して真剣に取り組むと言うのでショック療法になるのではと 思います。他に良い方法はないのでしょうか?

  • 教育委員会は何処まで腐っているのか?

    どこまで教育委員会は腐っているというかふざけているのでしょうか? 具体的には ・イジメで既に生徒が自殺しているのに「自殺とは全く因果関係が無い」と主張して認めない ・大津のイジメに関しては教諭の処分が甘すぎる。 ・イジメを再発させないと言っておきながら大津の自殺事件から散々自殺者やイジメの報告がある。 ・佐賀県みたいに「佐賀県にはイジメがない」と言いはる教育委員会もある ・図書館など公共スペースのマナー違反でも学校は注意できない(監督責任は県・市教育委員会) ・県立図書館であれば県の教育委員会、市の図書館であれば市の教育委員会が監督し責任が  あるのに高校生やマナーの悪い利用者には注意するのが弱腰である事。  ・地元大手予備校に肩入れして大手予備校の参入を阻止した(教育委員会か県が認可するはず) ・更に上記の予備校に入校させるように高校の教諭が生徒に勧誘しまくる。(某宗教団体まがい)  普通ではありえない事(因みに各校舎の校長は全て県立高校の校長の天下りのおまけつき) ・教師の飲酒運転やひき逃げ、痴漢行為等のありまくり 教育委員会は学校の教師を引き締める立場なのにココまで不祥事や癒着があると言う事は 腐っている証拠だと思います。どこまで教育委員会は腐った組織なんでしょうか?公務員と言う 立場でよくここまでやれるよなと呆れてものが言えません。 

  • 学校は何故いじめを隠すのか (教育委員会含め)(なぜいじめ報告を隠蔽?)

    最近、学校でのいじめに関するニュースが多くなりましたが、 教育現場からの「いじめがある」「いじめの疑いがある」という報告を校長や教育委員会が放置していた例が多く見られる気がします。 学校が報道の前で容易にいじめの存在を認めたがらない事情はおおよそ理解出来ますが、 上層へのいじめの報告をしなかったり、逆にその事実がバレて校長が自殺したり、といったことは何故起こるのでしょうか? 任期中に問題がおこると校長の天下り先が無くなる、等といったうわさ話もちらほら聞きますが、単なる作り話の様にも思えます。 ・学校や教育委員会がいじめの報告をしない事情 ・現状、実際に現場からいじめ報告があった場合、どのような対処がなされるのか このあたりについてご存知の方は是非教えて下さい。 (他の閲覧者の方にも簡潔にわかりやすい様、教育現場に関わりのない方の予想や想像による意見はナシでお願い致します。)

  • 教育委員会について

    掲題のとおり、教育委員会について質問が御座います。 昨今、大津市のいじめによる教育委員会の責任について問われていると思われます。 そこで、教育委員会の面々、今回の事件の場合、大津市の教育委員会となるのでしょう、 『この人たちはどのようにして教育委員として採用されているのでしょうか?(採用という言葉は間違っているとは思いますがご容赦ください)』 加えて、私個人としましては彼の人達を教育者とは認められません。 よって『責任をとって辞任(隠蔽に対することは置いといて)していただくにはどうすればよいのでしょうか?』 本音をいえば逮捕してほしいぐらいなのですが、上記2点お教え頂ければ幸いです。 よろしくお願い致します。

  • 教育委員会の業務にはどのようなものがあるのですか

    最近、教育委員会の関係で、雪崩事故とかイジメの関係の記事が多いので、気になったのですが、教育委員会の業務には、どのようなものがあるのでしょうか? 詳しい方に、主なものだけでもよいので、お教え頂けませんか?