- ベストアンサー
消費税・・・
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
増税の根拠としている、日本の借金ですが、 海外との借金ではないことについて注目すべきなようです。 ギリシャの場合とは異なります。 そして、重要なことがあります。 この20年日本が主要な他国と異なり、ただ1国だけ貧困化した、 という事実です。20年ずっと緊縮政策を続けてきましたが、 それにより経済は停滞し、税収も減る傾向です。 つまり緊縮政策をしてなかったら、日本はもっと豊かに なっていた可能性のほうが高いです。 最近の経済対策によって、やっと回復・成長の傾向が 見えていたのですが今増税すると、また停滞すると見込まれてます。 消費税の増税をすると良い時期は、経済が成長して、 国民の収入もたくさん増えて、物価が高騰した、 というレベルになったときのようです。 ※ このようなご案内をしていますが、実は私もピンときていません。 モヤモヤして確証や実感はないです。 専門家や財務省の役人が言うように、増税が正しい可能性も あるとは思いますが、事実から比較すると、 今のタイミングの増税はよくないみたい、という感じです。 役人はずっと前からスーパーインフレの心配をしてます。 ※ 以下の書籍は分かりやすいかもしれません。 キミのお金はどこに消えるのか 井上 純一 固定リンク: http://amzn.asia/d/aKDIjrM 以上、参考にならなかったらごめんなさい。
その他の回答 (6)
- バサザード（@BASAZARD）
- ベストアンサー率26% (11/41)
消費税など逆進性のある税制は市場の需要を抑圧し経済の循環を悪化させるので、消費税はむしろ下げるべきです。 消費税を下げることで消費が促されれば企業は収益を上げることができますので法人税収が上がることが期待できます。 また、格差の拡大は大衆の購買力を低下させるため、累進制の強化と適用の拡大、富裕税の導入、社会保障の拡充で格差を是正することも市場の需要(大衆の購買力)を高めるために必須です。
お礼
とても役に立ちました、ご回答ありがとうございます。
- yukiyamamomo
- ベストアンサー率37% (57/151)
マリオブラザーズスリーのクリア後ですか 新企画になってから 破壊十三とかフラレオンさんとか ゲームとかの話題をする人がしばらくいなかったですね。 民さんの忙しいのでしょうか。
お礼
今はＰＳのサガフロンティアをプレーしています。
- nagata2017
- ベストアンサー率33% (6243/18610)
借金なんか初めから返す気がないでしょう。 インフレにすれば借金なんか消えてなくなるぐらいの感覚で次々と新しく増やしてるし 昭和20年に1億円というと とんでもない金額 国家予算が200億円前後 現在の予算が100兆円前後 1億円など微々たるものになってる。 インフレのパワーって こんな莫大な借金も吹き飛ばすのかな
お礼
とても役に立ちました、ご回答ありがとうございます。
- seble
- ベストアンサー率27% (4041/14682)
借金作ったのは自民党と官僚なのだから、彼らが自腹切って返せば良いのだ。
お礼
とても役に立ちました、ご回答ありがとうございます。
- bardfish
- ベストアンサー率28% (5029/17765)
そういう議論をする前に、なぜそうなってしまったかということを考えないと…増税して税収が増えたから以前より多くの予算要求を使用！という流れになります。 実際、日本の予算は増え続けているでしょ？国債発行高も天井知らずですよね？ まずは、天下りや渡りを悪用して退職金だけをがっぽりと貰い逃げするような役人を打内容にすることが先決では？ 在職期間数年で数千万の退職金をもらうんですからうまい商売ですよね、国家公務員って。 すべての公務員がそうではないですが、そういう美味しい思いができるから現役中にオイシイ天下り先を本来の業務を蔑ろにしてコネを作っているんですから…コネが作れないとなったら新しく天下り先を作ってるんですからナニしてるんだって話ですよね(笑)
お礼
とても役に立ちました、ご回答ありがとうございます。
- hitokougaku
- ベストアンサー率25% (43/166)
そう国民は官僚の嘘に言いくるめられてます。 むしろ０％でいいです、揮発油税・ガソリン税は２重課税です。 仮にも、そんな借金が国にあるのなら、国家公務員は馬鹿しかいない事になります。 国はそんなお馬鹿さんしか雇用してないんですかね？ 私はそうは思いません、頭はいいと思いますが頭を使う所がひねくれており詐欺師のような騙す事が得意ではないのでしょうか？ ただ確かに社会保障費は増えています、深刻な問題です。 もっと問題なのは将来の国家戦略やスタンスを事前に予想、把握出来ていない国と官僚にあるでしょう。 彼らは問題が浮上してから騒ぐしか能がないのでしょうか？ そんな人達が思いつく精一杯の事が消費税増税です、こんなのは小学生でも出来ます。 他にやる事が沢山あるでしょう、個人の不注意での軽度の医療を受けるのは負担率を上１割げる。 喫煙や過度の飲酒（急性アルコール中毒や二日酔いなど）に伴う個人の生活習慣の悪さに影響する医療処置は１割上げる。 ジェエリックは口頭ではなくて、ある場合は優先に説明し使用を促す。 医療費負担を下げるために医師の大学での進学を目指す人には規定の病院等で一定期間の間は規定給与で努める事を条件に学費は無償（免許取得後）か、先進医療の学習機会を援助する。 接骨院やその他個人医療の不正な保険請求を厳しく取り締まる（不正請求は多い）おそらく全体で１兆円規模。 一般健常者の救急車の手配を有料（５００円位）にしそのお金を社会保障費に当てるなど。
お礼
結局日本の消費税は１０%には上がるでしょう、ご回答ありがとうございます。
関連するQ&A
- 消費税の増税について
先日、友人と消費税引き上げのことについて話していました。 私は 「国の借金のほとんどが国債で、全ての借金に対するその割合が半分以上。 国の借金を国民一人が一人何百万背負ってるって言われるけど、国民が国民に対して重りを置いていっている。 別の言葉で言えば、どんどん日本が日本の首を絞めている。 それならば、国債をなるべく発行しないでいいように消費税を引き上げた方がまだいいんじゃないかな？ 国の財政が破綻してからじゃ遅いと思うんだ。もしそうなったら消費税引き上げ問題どころじゃないよ。 IMF下で活動することになったら消費税30％だし、訳の分からない税も課せられてしまう。」と言いました。 友人は 「うん、その論理はわかるけど、でもやっぱり消費税が上がってしまうと生活が苦しくなるじゃない。 特に俺たち低所得者にとっては結構痛い。 消費税よりも脱税してる奴をどうにかすればいいんじゃないか？」と言いました。 最後は二人で「どうすりゃいいんだろうな」と言って終わりました。 友人の意見は尊重したいです。しかし、このまま行くと私の言ったことが起こりかねないと思います。 時期や場合によって判断が分かれることは承知しています。皆さんはどうお考えですか？ 私のこの発言に対しての意見でもかまいません。
- ベストアンサー
- 経済
- 法人税減税はやって、消費税減税なぜしない？
国の借金1000兆円と言われてますが、何もドルで国外から借りてるわけでもなく、100％円で国から政府が借りています。 アルゼンチンやギリシャと違い、要は鳩山由紀夫氏が母親から借金するような話ですが・・・なんで国の借金と報道されるのでしょうか？ また、日本の法人の海外避難を牽制して法人税減税をまたやろうとしてますが、そのそも消費拡大の為に、消費税撤廃こそ今すべきじゃないでしょうか？（経済論的に）
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 消費税０％にすれば景気は回復する
消費税０％にすれば景気は回復する と思います。 消費税ができてから久しいですが、偶然か厳しい世の中になったと思います。 貧富の差が拡大、貧困層が増えました。 幸せを感じられない、なにをやっても豊かにならない、 常に老後の心配があり仕事しても稼げない、 日本とはそういう国と思いませんか？ すべての悪とは申しませんが、大きな一因として消費税があると思います。 財界にとって有利な消費税を導入し、法人税、累進課税を軽減していった先は 庶民に重い課税を課すという結果でした。 マルクス経済学では富裕層を豊かにすることで国が豊かになると教えられ、 それに取り組んできた結果、いまの状態です。 中国１４億人は日本より低賃金ですが、人口効果は絶大です。 富裕層をなくし、富を分配し、消費税をなくし、中流層をもっと豊かにしていけば 古きよき日本を取り戻せると思います。 消費税増税と騒いでいる日本のほとんどの政党はなにを考えているのでしょうか？ 財界からの献金を期待しているのでしょう。 本当に日本の借金を返そうとすれば、消費税２０％にしても無理なわけで 結局庶民が疲弊し、さらに現役層に重い負担がかかります。 需要拡大は遠い話しです。 消費税０％にすれば、需要は簡単に拡大します。 エコ主張者にとっては消費税をもっともっと重くし、大量消費時代から脱却するのもよいかも知れません。 そういう話しもありです。 ただ、景気を回復しても日本の借金を減らすのはむりです。 理由は簡単。 役人、政治家に減らす気持ちがないからです。 減らそうと思えば、簡単に減らせるんです。 小学生でも収支をバランスさせることを知っています。 消費税０％にしても２０％にしても借金は減りません。 このまま借金を返さなければIMFに出資を頼めばいいだけです。 超増税必至です。 政治家は国民を騙そうと一般税収の４０兆円ばかりが議論していますが、本当のところ議論されるべきは２５０兆円の特別会計です。 厚生労働省が全国各地に無駄な施設を作り、毎年赤字を垂れ流し、格安で施設を売却しました。 日本国民が信頼している東大卒のキャリアがいい国を作ってきましたね。 本当にいい国になりました。 借金だらけですが、さすがキャリアです。 小学生でもできる収支をバランスさせることをしないでキャリアが借金を 増やしていきました。 借金を増やして、自分が返さない。 とても賢い方法です。 そんな東大に入って欲しいと願う親ばかりです。 もしかしたら愚民が愚かな国を作るだけなのかも知れませんね。 そんな私も愚民の一人です。
- ベストアンサー
- 政治
- 消費税が上がるともっと不景気になるのでは？
国の借金が多いことは分かっています。 だからといって、今不景気だし、消費税あがったらもっと酷いことになると思うんです。 消費税が上がると、その収入は全部が借金返済？ ということでしょうか？ 逆に消費税で、社会保証？とかで国が得たそのお金を使っても対策しても 最終的に経営者や政治家などお金持ちの人にお金がたくさん集まってきて気がします。 何か事業をやるということは人件費がかかり、その人達を使っている会社の利益→ 経営者の利益になり、 金持ちはさらに金持ちに 貧しい人はさらに貧しく？ 怖いです 消費税が上がる理由を、子供でもわかり易い説明をしてくれるサイトがなかなかありませんでしたので ご質問してみました。皆さんのお考えて構いません。 質問のまとめ (1)消費税あげる目的は？ (2)得をするのは経営者（お金持ちの人）か？ (3)国の借金は今後返済出来ると思うか？ (4)国民の同意なしに勝手に借金するな ← この考えはあっていますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 消費税が高い国について
日本は消費税が5パーセントですが、消費税の高い国（20パーセント）があるかと思います。どうしてそれほど高いのですか？？ 消費税が高いことでのメリットにはどういったことがあるのでしょうか？？
- ベストアンサー
- その他（税金）
- 消費税10%は低い？
日本の消費税は10%ですが、もっと増税が必要だそうです。 防衛や教育で財源が必要だそうです。 ヨーロッパでは消費税は20%ぐらいだそうです。 だから、日本の消費税10%は低いそうです。 消費税のさらなる増税は必要ですか？ 財政出動や金融緩和をするにも消費税の増税が必要ですか？ 消費税増税をせずに財政出動や金融緩和をすればどうなりますか？ 消費税増税は財源を作るために必要なことなんでしょうか？
- 締切済み
- 経済
お礼
とても役に立ちました、含蓄ある回答ありがとうございます。