法人税減税はやって、消費税減税なぜしない？

質問

国の借金1000兆円と言われてますが、何もドルで国外から借りてるわけでもなく、100％円で国から政府が借りています。

アルゼンチンやギリシャと違い、要は鳩山由紀夫氏が母親から借金するような話ですが・・・なんで国の借金と報道されるのでしょうか？

また、日本の法人の海外避難を牽制して法人税減税をまたやろうとしてますが、そのそも消費拡大の為に、消費税撤廃こそ今すべきじゃないでしょうか？（経済論的に）

回答No.4

dragon-man

＞防塵税減税の方が一時的ですし、まして一度下げたら戻せません。
それが今の状態です。

真面目な質問しては誤字が多いですね。ちゃんと法人税と書きましょう。それともボウジンゼイと読んでいるのですか。
企業が海外から帰って来たら、国内に工場を建て、恒常的に国内で雇用を生み、富を生むのですから、一時的なことではありません。永続的なことです。
下げたら戻せないのは消費税の方です。法人税は上げることも下げることも出来ます。上げる方が簡単で、下げるのは容易ではありませんが。

＞消費税が景気に良い影響しないのは３％事態に分かっていたことです。
冷え込むしかないんです。

事態ではなく「時代」でしょう。日本語変換の間違いとは言えない。もっと日本語を勉強しましょう。
確かに景気は冷え込みますね。でもやらなければならない。何と言っても日本はもう借金は増やせないのですから。

＞社会保障費にすらならないのに、一部だけ使うという名目での消費税上げの良いことは、財務官僚の評価が上がるだけです。

確かに役人がやりたかったことではあります。役人は税金取って使うことだけが生き甲斐の生物なので、大喜びでしょう。
でもね、あなた日本の社会保障費ってどのくらいか知っていますか。生活保護費だけで４兆円。消費税増税分がすべて消える額ですよ。防衛予算より大きいのですよ。年金、医療など全部含めたら４０兆円。国家予算の大半を占めています。「社会保障費にすらならない」のではなく「ほとんど社会保障費に消えてしまう」という方が正しい言い方です。

お礼

誤字すみません。

回答No.3

dragon-man

財政金融は難しいですね。なかなか国民には理解されませんね。この質問がそれを象徴しています。同じ考え方の国民はたくさんいるでしょう。もしかするとほとんどの人が。安部ちゃんも大変ですね。

国と政府は同じことですよ。自分で自分からは借りられません。政府が借りているのは国民（一部外国人も）です。

由起夫ははママが金持ちだったから借りられただけです。誰でも出来るわけではありません。もう１０００兆円も借りてしまったので、ママの金庫は空っぽです。これ以上は借りられません。自分で稼ぐしかありません。

法人税減税と消費税は関係ありません。消費税下げたら消費が拡大するわけではありません。一時的には上がりますが、すぐに元に戻ってしまいます。それどころか、政府支出が少なくなって、その金で食べている企業や人間の実入りが減って、消費は下がるでしょう。
法人税減税すると、税金が高いので海外に逃げていた企業が日本に戻ってきて、従業員に給料を払います。彼らがものを買うので消費が増えます。これは経済論的説明です。分かりましたか。

お礼

防塵税減税の方が一時的ですし、まして一度下げたら戻せません。
それが今の状態です。

消費税が景気に良い影響しないのは３％事態に分かっていたことです。
冷え込むしかないんです。

社会保障費にすらならないのに、一部だけ使うという名目での消費税上げの良いことは、財務官僚の評価が上がるだけです。

回答No.2

trajaa

>100％円で国から政府が借りています。

その前提は誤り

海外投資家も持っているし

国から政府が借りている？
　ボクが俺から借りているのと似たようなもんでね

回答No.1

at9_am

> 法人税減税はやって、消費税減税なぜしない？

今のところはまだ税調で議論が始まる段階であり、海のものとも山のものとも、今後を見守る必要があります。
ですが、現在のところの見込みとして、法人税の実効税率が下がることはあるとは思いますが、同時に様々な特別措置をなくして全体として税収が変わらなくなるような方向で調整がされています。

なので、税収からみた場合には、法人税減税自体がほとんど行われないようです。

> そのそも消費拡大の為に、消費税撤廃こそ今すべきじゃないでしょうか？

非常に短期的な経済だけしか考えないなら別ですが、そうでないなら消費税撤廃は別の税（所得税・法人税等）の増税か、さもなければ財政赤字の増加でしかありません。

所得税・法人税の増加は、要するにお金のない現役層からお金のある高齢者層への所得の移転です。高齢者層はお金を使わずに貯め込みますから、景気にとって精々中立か、おそらくはマイナスです。

また、国債増発で賄うとすれば、当たり前の話ですが、国債発行残高が増えれば増えるほど、利子率を上げた場合のコストが増加するなど、様々な制約が増えていきますし、その利払いも必要になり、身動きがとりにくくなります。じり貧です。

ということで、中長期的なことを考えた場合には、増税は悪い手だとは思いません。

お礼

税収が減ったのは、法人税減税とデフレの消費減退による供給過多によるものですけど？

この際短期的で結構です。
向こう10年良くなれば良いんです。