- ベストアンサー
電気を止める電気会社っておかしくない？
「生活保護受給者で、部屋にはクーラーと扇風機があったが、 電気を止められていた」ということで女性が死亡しました 貧困は自己責任でしょうか？ だとしてもライフラインを止めるのは死ねというにも等しいのでは？ 電気会社などは原発事故など起こしても 税金から補填してもらっているくせに弱者をいじめるのは おかしくないでしょうか？
- 生活保護・公的扶助
- 回答数9
- ありがとう数16
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
生活保護受給経験者です。 生活保護叩きが横行する世の中になりましたが、中にはよんどころない事情で生活保護をもらっている人もいます。 母子家庭で受け入れ保育園がないなどや、傷病世帯など。 昨日のニュースだけでは、本人がパチンコやお酒にお金を浪費していたのかどうかまでは分かりかねますし、生活保護って本当にやりくりの厳しい金額しか出ないのです。 例えば障害者で補助金をもらっているのに、収入とみなされ保護費からは引かれますから、障害者であることの生きにくさは生活保護では何の足しにもなりません。 今回のケースでは、このような異常気象の夏にはエアコン代がかさむことは考慮されていません。あるのは冬季加算だけですので、毎年暑さが厳しくなる日本で夏の加算が出ないのは時代に行政が追いついていないいい例だと思います。 電気の無駄遣いをしているのだから贅沢、というのはステレオタイプな考えですよね。 プロパンガスの世帯ではガス料金も高いのに保護費は一律です。 トイレの詰まりなどの生理現象による住まいの修理費、生活家電の寿命も面倒をみてはもらえません。 夜勤や不便な場所でいい仕事が見つかり働きたくても車もバイクもダメ。 皆さんが思っているより生活保護の生活は厳しいのです。 私も子どもを抱えたり自分の病気と闘ったりしながら生活保護のお金でやりくりするのは非常に厳しかった記憶があります。 医療費が出るのだけが地獄に仏でした。 水道やガスはある程度事情を話せば待ってもらえますが、電気は冷酷無比です。 私もそれは受給世帯に対して厳しすぎると感じています。
その他の回答 (8)
- sz120
- ベストアンサー率25% (40/158)
支払い督促状がだされているのに支払はないのは悪質とみなされる。 検針日から30日が1回目の支払い期限。 検針日から50日めが2回目の支払期限。延滞利息10％ 50～70日過ぎたら送電停止。 人間は払うと言う約束事で生きています。 電気・ガス・水道・ローン・保険料・などなど。 それを無視すると、いろんなしっぺ返しが来ます。 現在の日本人は約束事を守らない人が多い。 ローンなど滞納して自己破産が増えている。
お礼
ご回答くださいましてありがとうございます >人間は払うと言う約束事で生きています。 おっしゃるとおりでございます 約束事をまもれないヒトも少数おられて守れないからと言って ほうっておくことでよいのかな ライフラインをとめるということは死ねというにも等しい行為を 公的企業がしてよいものか 訴訟
貧困の原因は様々です。生活保護を受けて遊び暮らしている人が少なくありませんから、生活保護受給者＝社会的弱者とは、いまどき誰も思っていないでしょう。 電力会社からすれば「対価を払わないから商品の供給を止めた」というだけのこと。電力会社が責めを負う筋合いはありません。
お礼
ご回答くださいましてありがとうございます イコールがすべてではないようですね たしかに いろいろ問題はありながら 電力会社が過失とわれうる筋合いのものかどうかは訴訟で
- kknow
- ベストアンサー率18% (16/88)
いや電気代ぐらい払えよ どうせギャンブルにでも使って電気代払えなくなってたんだろう
お礼
ご回答くださいましてありがとうございます ギャンブルにでもつかっていたのかな
目先しか見えていないように思えます。 電気代って、今使っている分を、今払っているんでしょうか？ 電気を停止するまでの滞納が非常に多く起こっている状態でなければ、すぐに止めることはありません。 例えば、５月の電気代を考えてみます。 ５月に使った分は６月の集計で、請求が起こりますので、支払いは７月中旬から後半などです。 ２ヶ月程度までなら通常止めませんので、５月に使った分で止められるというのなら、９月などになるわけで、今止まったのが、この暑さを原因とする電気使用量の増加とかんがえるのはおかしな点が出るわけです。 そんなに暑くなく、電気使用量が多くなかったときの電気代を払っていなかったため、今の暑い時期に止められたという話が、暑いときに電気代が高くなって止められたにはならないはずですが。 この辺、おかしな話になっていたりします。 まぁ、一部ですが、生活保護で、３６万円もらっていても、足りないという人もいます。 生活保護で、毎月浦安のテーマパークに行けない！と、貧困を主張する人もいます。 （私は、浦安のテーマパークまで１時間程度のところに住んでいますが、ここ４年くらい行っていませんけどね。高いですし。） 結構いろんな条件の人がいます 本当に少ない人もいれば、なんでそんなに生活保護をもらってるの？なんて状態もありますので、それだけとって、判断するというのも、結構難しいものだと思いますけどね。
お礼
ご回答くださいましてありがとうございます 丁寧なご説明をありがとうございます 血の通わないお役人的な
- tpg0
- ベストアンサー率31% (3785/11964)
こんにちは。 電気を止める電力会社も予告なしには止めません。 恐らく、何度も電気代未納についての督促状を出してたでしょうが、電気代の未納が続いたので悪質だとして電気を止めたのでしょう。 私の住む町内会にも生活保護を受けてた母子家庭が築年数の古い借家にすんでましたが、40代くらいの母親は連日のようにパチンコ店で見掛けるほどパチンコが好きで生活保護費をパチンコ遊びに費やしてたようです。 また、父親違いと思われる顔立ちが全く違う男子中学生と二歳くらいの幼児を家の外に追い出してパチンコ店で知り合ったと思われる男と昼間から情事を重ねてたようで近所中の噂になってました。 これに、築年数の古い貸家の家主が責任を感じたようで、貸家の老朽化を理由に取り壊して生活保護を受けてた母子家庭一家は引っ越してしまいましたが、このような生活保護費をパチンコ遊びに浪費してしまう生活保護世帯もあるので現状の生活保護制度は見直すべきだと思います。
お礼
ご回答くださいましてありがとうございます 問題はあるのですね いろいろと しかしライフラインは天引きで確保すべきではないかな 生きること
- okwavey2
- ベストアンサー率15% (251/1593)
>電気を止める電気会社っておかしくない？ そうでもないです。 生活保護自体には賛否両論ありますが、法律で決まっている範囲で保護されているわけです。 法律で医療費の免除はされていますが、電気代の免除はされていません。 そのため支払わなければ止まる事も当たり前です。 >貧困は自己責任でしょうか？ はい。資本主義の国家なので、貧富の差があって当たり前です。 >だとしてもライフラインを止めるのは死ねというにも等しいのでは？ 元々、そういうつもりはないでしょう。 生活保護で受給したお金の中から十分に支払えますからね。 しかし、現実問題としてそれが出来ない人は死にますので、「受給したお金でやりくりして生活できないヤツは死ね。」と言うのが現実なんでしょう。 事情にもよりますが、基本的にはそれくらいの事が出来ないような人なら、いなくても良いと思いますね。 生活保護って、社会復帰のための税金投資だから、社会復帰の見込みがないような人にお金撒いても無駄ですからね。 ただ、今の生活保護を見直すべき点は多々あると思います。 この中には、電気代を払えずエアコンが止まってしまい亡くなってしまう事を避ける内容も含まれます。 私は根本的に、お金を渡すのは止めた方が良いと思いますね。 衣食住を保護して住所を与えてある程度交通の便が良いところであれば、十分です。 食料は配給でいいと思うんですよね。 自分で自由に使えるお金なんて基本的に必要ないですし、社会復帰の見込の程度でランク分けして、待遇変えたら合理的ですね。 ですが、その仕組みを作るためにも時間とお金がかかります。 総合的に考えたら、生活保護受給者のために時間とお金を使うより、多少の犠牲があったとしても、生活保護受給者を支えている方の人のために時間とお金を使った方が良いでしょう。 生活保護という制度が永遠に今のように受けられる保証はないので、生活保護に甘えていると困ることになるかもしれません。 いつまでもそんな事を言っていられると良いですね。
お礼
ご回答くださいましてありがとうございます そうですねお金を配るより配給がいいかもしれません
- oosawa_i
- ベストアンサー率33% (536/1602)
こんばんは。 電気を止められたってことは、何ヶ月も滞納して、何度も電話が来たり、督促状が来たり、訪問されたりしても払わなかったって事ですよね。 生活保護と言うことですので、家賃は保護費から支払われるし、水道光熱費に相当する額も支払われるし、医療費は無料だし、毎月一定額は振り込まれるし、他にもいろいろ優遇されますよね。 なんで電気代を払わなかったんでしょうか。 多分、自分の意志で「電気代より、こちらを優先するぞ！」って決めて、そちらに使ったんですよね。 まあ、しょうがないんじゃないでしょうか。 あなたは「貧困問題」だと思っているようですが、生活保護をもらえる状態なら、「貧困」ではないです。生活保護をもらえない人が問題なんです。 しかもクーラーも認められる地区なんですね。 我が家はクーラーはありませんが、今日は35度を超えました。 あなたの考えはかなりおかしいと思います。
お礼
ご回答くださいましてありがとうございます 電気をとめられたせいでヒトが亡くなっているのですよ
- qwe2010
- ベストアンサー率19% (2133/10813)
生活保護受給者は、優遇されている、電気代を払える以上はもらっているはずです。 電気代を払わなかったのは、他の理由があるはずです。 生活保護をもらいながら、パチンコに行っている人はたくさんいます。 保護費をもらっている以上、弱者ではありません。
お礼
ご回答くださいましてありがとうございます でも医療費はタダですよ
関連するQ&A
- 電気代
原発のない沖縄電力は、他の電力会社の現在の電気代の１０％増しくらいの電気代です。 他の電力会社は、原発を動かさなくても、沖縄電力の電気代レベルで収まるはずです。 沖縄は安い産業用が少ないから、という意見もありますが、 産業用のマイナス分を家庭用で補填するということでしょうか？ 産業用を安くするのは電力会社の勝手、自己責任で、 家庭用の電気代で補填しなければならない理由はないと思います。 なぜ、原発を動かさなければ、２倍の電気代になるのでしょうか？ 沖縄電力の電気代レベルで収めることができない理由はなんでしょうか？ どこかのページで見たのですが、２７７ｋｗｈまで（１７７ｋｗｈまでかもしれない）は、 沖縄電力も他の電力会社も家庭用はほとんど変わらないという料金だったと、 シミュレーション結果をしめしているページがありました。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 電気料金。
なんでも、 火力発電を増やすからという理由で、 電気料金の値上げが行われるらしいですね。 皆さん払いますか。 ところで不思議なんですけど、 火力発電より、原子力発電のほうが電気料金は高いはずじゃないんですか。 事故が起こったときの賠償額を考えたら、 原子力はべらぼうに割に合わない発電方法ですよね。 今までは、事故は起こりません。 絶対に大丈夫です。 国が言ってるんですよ。 って事で、 国民の皆さんは、きっと大丈夫だろうと思っていたようですけど、 今回、福島で事故がおき、やっぱり事故が起きるんだということはわかったと思うんです。 原発は絶対必要などといまだにおっしゃる方々もいるようですけど、 事故のときのリスクの説明はしませんよね。 今回の福島事故だって東京電力だけでの補償は不可能なのは誰でもわかります。 なぜですかね。 それは電気料金にそのリスク分が入ってないからです。 原発のほうが安く上がるからという嘘で、電気料金を安くしてだましてきたんですよね。 本当は火力ほかの発電より、よっぽど金がかかることをどうして皆さん気がつかないんですかね。 今後どうするんですかね。 原発のリスクを引き受けてくれる保険会社なんてありますかね。 なければ、保険もかけられませんから、 電気料金に上乗せしなきゃなりませんけど。 そうするといったい電気料金、 いくらになりますかね。 払いますかそんな料金。 今回の火力発電増やすどころの値上げじゃないですよ。 どうしますかね。払いますか。 それとも今のような料金体系で、 事故ったときは税金投入でいいですか。 たぶん税金投入は反対の人多いですよね。 でもしょうがないですよね。 電気料金にリスク料、入ってませんからね。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 電気いらねんじゃね？
今、駅なんかでエスカレーターの一部が止まったり、 時間帯によって動かしたり止めたり、 電車の中の蛍光灯が昼間は消してあったり、 パチンコ屋が、 節電休業したり、 いろいろやってますけどね。 全然不便じゃないですけど。 電気やっぱりいらないんじゃないですか。 原発必要とかいってる人結構居ますけど、 今回の事故で嘘ばっかりついて福島の人たち結局被爆してたじゃないですか。 でも巨悪は残念ながらしぶとく生き残ります。 民主党も党首をすげ替えて、 さらには野党も骨抜きにされて、 今回の犯罪をうやむやにしようとしてるんでしょうけど。 こんないんちきな国なんだから、 危ない原発やめて、 電力消費を少なくしたらいいじゃないですか。 どうせ使わないエスカレーターとかいらないし。 エスカレーター歩く奴らなんか、 階段でいいじゃないですか。 パチ屋も休んだらいいんですよ。 やっぱり火力発電とかそんなのでいいんじゃないですか。 それに原発また事故ったらどうするんですかね。 原発必要っていってる人たちが責任とりますかね。 とりませんね。 今回の福島事故もとりませんね。誰も。 やっぱりこれ以上いらないですよ電気。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 製造物責任について
ご注意！古い扇風機…火災の恐れも ---中略---- １５７件の発火や火災では、２人が死亡、７人が重軽傷を負っている。事故のうち７４件が老朽化した扇風機によるもので、ほとんどが３０年以上使われたものだった。 本日のニュースです。 この場合製造物責任は問われるのでしょうか？ 扇風機でこの状態で製造物責任が問われるとなると、ほとんど何も造れなくなってしまう。 簡単な電気工事すら怪しくなってしまう。 と思うのですが造る側から見た場合、どんなもんでしょうか？ リスクを許容するにしても2人死亡はちょっと許容できません。 リスクがあるから何もしない→ジリ貧です。
- ベストアンサー
- その他（生活家電）
- 原発反対は分かりますが、
原発が一旦事故を起こすと大被害になることから、原発廃止を言うのは分かりますが、今の日本で点検や地震で休止中の原発を再開しなければ困るのではないでしょうか。電気が足りなくなる事が予測されていますし、第一に東京以西にお住みの方真夏にクーラーなしで過ごせますか。熱帯夜の夜、扇風機もクーラーも付けずにパンツ一枚で裸で大汗をかいて寝られますか。お年寄りの熱中症死増加を止められますか。無理だと思います。自然エネルギー発電が十分に稼動出来るまで原発は必要なのではないでしょうか。自分は真夏でも暑気負しない方の反論を、お待ちしています。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 電気料金値上げ
電気料金の値上げに対し、仕方がないと容認する人が半数ほどいるというアンケート結果が報道されていました。 僕は、今まで電気料金には原発事故の際にかかるお金を算入していなかったんだから、電気料金は今まで安すぎたと思うんですが、今回の値上げには反対です。 なぜなら、今回電気料金を値上げしてしまうと、その値上げ分から被災地の方々への賠償に回されるお金が出てきてしまうからです。 東京電力の原発で起きた事故なのにその賠償金を僕らの懐から取るって言うのはおかしいです。 もちろん国が賠償の肩代わりをするって言うのも税金が流用されるわけですから同じ事なんですけどね。 でも一番の悪は、 「原子力発電は絶対安全です」と、 うそをつき続けたこの国の節操のなさです。 また国民も安全だといわれたって、実際には僻地にばかり建設していることを考えれば、 本当のことはわかっていたはずです。 あれ、そう考えるとやっぱりこの事故は国民全体のミス？ するとやっぱりみんなで保障しあって、被災者の復興を手助けしないとなりませんね。 じゃあやっぱり電気料金値上げや税金の値上げは仕方ないですかね？ どう思います。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 電気の無駄遣いって、どんな時に感じますか。
私が子供の頃って（40程年前）、今ほどエアコンも無く扇風機で、大手スーパーも19時か20時頃には閉まっていました、当然ながらコンビニなんか無かったです。 その頃に比べ便利な世の中になりましたが、全てに電気が必要ですよね。 原発事故で電気の重要性を再認識された方も多いと思います。 私は、コンビニの店舗の多さ、深夜営業や24時間営業のスーパー、一晩中ギラギラ光ってるネオン、百貨店やスーパーの寒いまでに冷えてる空調なんかが無駄かなって感じますね。 皆さんが電気の使用方法で、これは無駄だろうと感じる時ってどんな時ですか。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 反原発事故のデモ
素朴な疑問なんですが、、。 反原発事故のデモをしてる方は、この猛暑の続く日に クーラーとかは使ってないのでしょうか？ この猛暑でも、クーラーもつかわず、原発デモに参加してるのなら その反原発デモをする心意気？に、応援したくなりますが、 デモが終わった帰りに、暑いから、、、とクーラーの効いた店で 電気でしっかり冷やした飲み物なんか飲んでる、、、のであれば、 なんだかなぁー、、という気しかしません。 貴方、もしくは、皆さんの周囲で、反原発で徹底して クーラー拒否とか、 冷蔵庫は使用しない、、、という、それくらい筋の通った人はおられますか？ 「原発反対！！」とシュプレヒコールしながら、その足で クーラーの効いたデパートに入ったりして涼を求めたりしたら、 行動に一貫性が無い！ あんたらの運動は、 なんじゃいな！！ 反原発は口だけか！！と、私は、思ってしまいます。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福島原発事故 補償問題
福島県の東電の原発事故の補償ですが、おそらく恐ろしいほどの金額になると思いますが、今後東電と国で、税金を上げるだの、姑息な手段抜きで、補償、補填出来るのでしょうね？そんなもののために税金が上がるなら、びた一文払う気に絶対にならないのですが？こういう事の監視をしていくようにお願い、嘆願するのはどこに言えばいいのでしょうか？ネットで騒いでるだけでは、税金は上げられてしまう気がします。
- ベストアンサー
- その他（災害関連情報・相談）
- 原発のない沖縄の安い電気料金まで脱原発で上がるの？
本土より安い、原発のない沖縄の電気料金まで脱原発で上がるのですか？ 勝手に事故を起こした本土の影響で、原発のない沖縄の安い電気料金までとばっちりで上がったら、沖縄の人って黙っちゃいないですよね？ http://d.hatena.ne.jp/lalablog/20121215/1355568058 本来、誤った投資で不良資産を抱え込んだ責任は その会社自らが責任を持つのが、 資本主義社会では当たり前の事ですが。 勝手に事故を起こして 原発止めたら、電気料金を上げるって？ 投資先を誤ったシャープが不良資産で転げ落ちてるのに、 国民に責任を転嫁しようなんて、 電力会社さん虫が良すぎませんか？ それに、そんなことしたら、 原発がない方が電気料金が安い とばっちりで電気料金を上げられる 原発のない沖縄が ダッマっちゃいないんじゃないですか？ それとも、 沖縄だけ電気料金が上がらないとしたら、 本土は、コストで沖縄に勝てなくなりますね。 原発会社のせいで、別の沖縄問題勃発か？ 実際、沖縄電力と東京電力での一般的な家庭向け従量電灯料金を比較すると、271kWhぐらいまでは、原発のない沖縄の方が電気料金が安かったりしちゃいます。また、271kWh以降の電気料金も、沖縄電力と東京電力とではほとんど差がありません。」 原発のない沖縄の電気料金体系 http://www.okiden.co.jp/service/individual/menu_specific.html 料金単価表 最低料金 最初の10kWhまで 1契約 383.69 電力量料金 10kWhをこえ120kWhまで 1kWh 21.86 120kWhをこえ300kWhまで 〃 27.15 300kWhをこえる部分 〃 29.04 原発事故の東京電力の電気料金体系（従量電灯B） http://www.tepco.co.jp/e-rates/individual/menu/home/home02-j.html 料金単価表 基本料金 30A 1契約 819円00銭（←沖縄では基本料はない） 最初の120kWhまで(第1段階料金) 1kWh 18円89銭 120kWhをこえ300kWhまで(第2段階料金) 1kWh 25円19銭 上記超過(第3段階料金) 1kWh 29円10銭 使用電力 沖縄, 東京 100kWh 2351.09, 2708.00 150kWh 3602.80, 3841.50 200kWh 4960.29, 5101.00 250kWh 6317.79, 6360.50 270kWh 6860.79, 6864.30 271kWh 6887.94, 6889.49 272kWh 6915.01, 6914.68 273kWh 6942.24, 6939.87 274kWh 6969.39, 6965.06 275kWh 6996.54, 6990.25 276kWh 7023.69, 7015.44 277kWh 7050.84, 7040.63 278kWh 7077.99, 7065.82 279kWh 7105.14, 7091.01 280kWh 7132.29, 7116.20 300kWh 7675.29, 7620.00 400kWh 10579.29, 10530.00 499kWh 13454.25, 13410.90 グラフにすると、以下の通り。 赤いラインが沖縄の電気料金 青いラインが東京の電気料金 しかも、シェールガスによる天然ガスの価格低下で、アメリカでは、原子力発電が火力発電のコスト競争に負け、続々廃炉とか！！ http://d.hatena.ne.jp/lalablog/20121215/1355552188 電力会社さん。国民に原発の責任を押し付けないでね！
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
お礼
ご回答くださいましてありがとうございます >私もそれは受給世帯に対して厳しすぎると感じています。 生活保護でパチンコ、ビールというのも生活保護を受けたことが ないヒトには理解できない気持ち、人間の思いがあると思います そういうお金の管理ができない場合もあるので、ライフラインは 日本人である以上、最低限は確保してほしい 生活保護費から天引きの切り替えてでも 電力会社なんてもし経営悪化しても 税金で助けるのですから 生活保護世帯の電気を止めて 一体なんになるのか疑問です