- 締切済み
「見苦しく生きる」ということに執着した人物
4017Bの回答
- 4017B
- ベストアンサー率73% (1308/1782)
何と言ってもインパール作戦を指揮した「牟田口廉也」ですね。彼に対してならば、本人を目の前にしても「この国賊卑劣漢！」とツバを吐きかけ罵る自信があります。最初は周囲の目を気にして反省したふりをしていましたが、ほとぼりが冷めたら「あれは部下が無能だったせいで自分の指揮能力に問題は無かった」と自己弁護に始終し、何十万人もの同胞の日本人を無駄死餓死させて置きながら自分だけは最後まで裕福にのんびりと悠々自適の生活を送って天珠を全うしています。因みに彼の葬式では遺言により「私は悪くなかった」と言う自説を記したパンフレットが配られるという念の入った見苦しさを全うしてします。
関連するQ&A
- 日本の歴史上の人物で最も好きな人と最も嫌いな人を理
日本の歴史上の人物で最も好きな人と最も嫌いな人を理由も含めて教えてください。 調査によると日本人が最も歴史上で嫌いな人物は徳川慶喜だそうです。私は好きだけどなんで嫌われてるんでしょう。
- ベストアンサー
- 歴史
- 世界史で近年の研究で評価の変わった人物
日本史で近年の研究でよくもわるくも評価の変わった人物って ・聖徳太子 ・徳川綱吉 ・田沼意次・・・いますね。 世界史で近年の研究でよくもわるくも評価の変わった人物っていますか。 ＜条件＞ ・国家の体制が変わって評価の変わったのは除きます。 ・学者の自由な研究のもとの評価です。 ・戦前の南朝武将とか、共産圏崩壊前のレーニンとか除きます。 ・日本の世界史の中学、高校の教科書に出てくる人物で。バラエティでてくるマイナー国家の英雄ものぞきます。
- 締切済み
- 歴史
- 可哀想な人物とその時代背景
現代のめまぐるしく変化する社会、それこそ、私のようなボケ凡人には目眩がしそうです。 そんなことは別にして、ふと、日本史の中にも、時代の流れの中でいろいろな人物が名を連ねていますが、その人物がどのように評価されているか？？？という一般的な評価は別にして、名を連ねる人物の中に、 （１）「時代の変化についていけなかった人物」 （２）「時代の変化を誤解した人物」 （３）「分かってはいるけれど、私は、この道を歩かざるを得なかった人物」 という可哀想な人物がいるのでは？？？……という疑問が湧いてきました。もちろん、現代にもいるかも知れません。 質問は、（１）～（３）について、「あなたの思う人物」を推薦していただきたいということです。面倒くさいと思われる方には必要ありませんが、できれば、その「推薦理由」だとか、「時代背景」も添えてもらえると有り難いです。 （１）～（３）のうちの一つでもかまいません。あなたの考える「可哀想な人物の一押し」を。 なお、ＢＡは選ばないで、締め切ります。それでもよろしければ。
- 締切済み
- 歴史
- 歴史の通説が変わりつつある人物像や事件など
歴史研究の進展によって、歴史上の人物や事件で、これまで映画やドラマで描かれ、私たちがイメージしているものと、その実像や評価が異なってきている人物や事件について教えて下さい。 １例を概要を含めて紹介していただいても構いませんし、「こんなのもあるよ、あんなのもあるよ」ということで、いくつかの例を列挙していただくだけの回答でも構いません。ネットでも調べられるものもあると思うので。 この類いの書籍は市販されているとは思いますが、市販本の中で「これは推薦できる」という書籍があれば、紹介していただけると参考になります。ＵＲＬを紹介していただけるとなお有り難いです。 紹介していただくという趣旨ですので、ベストアンサーは選ばないで締め切ります。それでもよろしければご回答をお願いいたします。
- 締切済み
- 歴史
- 朝鮮における歴史上の有名人物
日本においては、戦国時代の３傑を筆頭に戦国大名、源平合戦、幕末、南北朝など・・・ 歴史上の有名人物をあげると結構でてきます。 また、中国でも、三国志や秦末の楚漢戦争時や明朝の成立時など、乱世の時代の有名人物は結構知っている方です。 でも朝鮮において有名人物を挙げると ・・・・・あれ？全然うかばないんだけど・・・ となるんですけど、 少なくとも、朝鮮では王朝が新羅からいっても、高麗、李氏朝鮮と王朝が変わっており、そのときに有名武将がでてきてもよさげなのですが 李舜臣くらいしか浮かばない・・・・（この人物も乱世での英雄でないし） たとえば、タイやベトナムなど有名人物を挙げろといわれたら知らないよとなりますけど 中国、日本ではすくなくとも数十人～数百人は浮かびますけど、なんで隣国でそれなりの歴史があるのに、有名な武将とかいないんですかね。 韓流ドラマで出てくる人物は新羅統一以前の伝説の人ばっか。 実際に、信憑性のある有名人物はいないのでしょうか？ それとも、朝鮮の人なら知っているという人物がいるのでしょうか？ 逆に朝鮮の人から見れば、日本の戦国時代の 織田信長、豊臣秀吉、徳川家康、武田信玄、上杉謙信や 幕末の坂本竜馬、西郷隆盛、高杉晋作、 鎌倉時の源義経、頼朝、北条時宗など・・・ しらない人いるんですかね。
- ベストアンサー
- 歴史
- 勝海舟の人物像
幕末・維新の簡単な通史を読むと、勝海舟について、概略、以下のようなことが出てきます。 (1)ペリー艦隊の来航（いわゆる黒船来航）時に、海防に関する意見書を提出した。 (2)幕府の遣米使節派遣時に、護衛と言う名目で咸臨丸も渡航し、遣米使節の補充員として乗船した。 (3)徳川慶喜に第二次長州征伐の停戦交渉を任される。勝は単身で談判に臨み長州の説得に成功した。 (4)明治元年、官軍の東征が始まると、旧幕府方を代表する役割を担う。早期停戦と江戸城の無血開城を主張、歴史的な和平交渉をなしとげる。 (5)明治維新後は、参議、海軍卿、枢密顧問官を歴任し、伯爵に叙せられた。 しかし、何故か、勝海舟の人物像というのが浮かんできません。勝海舟を主題にした小説を読んでいないからだと思いますが、幕末・維新史への登場が断片的な気がするのです。 ウィキの記述や参考書から、その人物像の一端を、私なりに整理してみました。(下記) (1) 幕府の要人でありながら、明治３２年まで生きたということは、それなりに世渡りが上手かったのか？そのことが、関連するかどうかは分かりませんが、旧幕臣の代表的人物でありながら、なぜか榎本武揚をはじめとした旧幕臣からの信頼も薄いようにも見受けられます。徳川慶喜の信頼は厚かったようですが。 (2) 『明治維新後改名して安芳。勝本人は「アホウ」とも読めると言っている。』……発言の意図は分からないが、多少のユーモアのセンスがあるのか？あるいは、卑下しなければならないような理由・経歴があるのか？ (3) 神戸の港湾としての発展を見越して、付近の住民に土地の買占めを勧め、勝自身も土地を買っていた……お金に無頓着ではなかったということか？ (4) 徳川家の取扱いに関する交渉に当たり、江戸の町もろとも敵軍を殲滅させる焦土作戦の準備をして西郷に決断を迫った。……外交的、戦略的センスがある人物か？ (5) 旧幕臣たちによる「徳川氏実録」の編纂計画を向山黄村を使い妨害している。……幕府の要人であったにもかかわらず、このような行動をするということは、彼の活動の中に、何か後ろめたいものがあるのか？ (6) 「氷川の大法螺吹き」となじられることもあった。……(4)とも関連するが、適切な表現が見つかりませんが、「見栄っ張り」の性格を持っていたのか？ ここで質問なのですが、 (1) 勝海舟の人物像として、上記の(1)～(6)について、どう思いますか？ (2) 勝海舟の人物像について、あなたが知っていること、考えていることを教えて下さい。 (3) 勝海舟の人物像がよく理解できる小説をご存じであれば、紹介して下さい。 ご回答は、上記(1)～(3)の一つだけでもかまいません。
- 締切済み
- 歴史
- 「トップが殺されない国」ということについて
本郷和人氏の「考える日本史」という著書に、表題の「トップが殺されない国」という……この質問では「学説」とします。……のがあります。下記は、その全文です。本郷和人氏の著書には、「トップが責任をとらない理由」だとか、同趣旨のこの学説がよく登場します。 最初は、「なるほど、そんなものか」と納得していましたし、偉大な学者先生の説に異論を唱えるつもりはありませんが、ふと、「そうなのかなぁ??」という疑問が湧いてきました。 下記の文章で例に挙げられている３人ですが、鎌倉幕府の将軍なんて、「名目的な存在にしか過ぎなかった」ということらしいし、義昭公にしても、「もう、殺さなければならないほど、脅威の存在、邪魔な存在ではなかった。」ということではないか思いますし、慶喜公にしても、鳥羽伏見の戦いの後、英明な知恵で、うまく難を逃れた、薩摩にしてみれば、「しまった。殺しそこなった」ということだったと思うし、江戸城無血開城と慶喜公が一命をとりとめたことも、考え抜いた山岡鉄舟と勝海舟の交渉手腕に西郷が折らされたということであって、「西郷が、慶喜公を殺す意図はなかった」、あるいは「慶喜公は処刑される予定は、最初からなかった」という保証は何もなかったのではないかという気がしています。 日本史に詳しいわけではありませんが、そもそも、この「学説」が成り立つほどに、将軍や天皇が、自ら戦って敗れたという事例もそんなに多くはないと思いますし、この４例をもって「トップが殺されない国」、「日本は、「地位」に権限もともなわなければ、責任もともなわない国」と言い切れるのだろうか???という疑問です。安倍前総理のことを考えると理解できなくもないのですが、むしろ、現代社会を見るとき、天皇陛下にしても、皇室にしても、会社社長にしても、企業戦士にしても、公務員にしても、「責任」で満ち溢れているのではないか……本郷氏の言う「責任」とは異なるかも知れませんが……という気がしています。 この質問を読んでいただいた方のご意見を伺いたいという趣旨ですので、ＢＡは選ばないで締め切ります。それでもよろしければ、ご意見をお願いいたします。３人の将軍の人物評価、あるいは慶喜公をこき下ろそうという趣旨ではありません。 記 地位が必ずしも大きな力をもたない。権限をオーソライズしない。このことが日本史の特徴。その特徴がいちばん端的にあらわれるのは、政権が終焉を迎えるときです。 たとえば中国の皇帝は唐にしても明にしても、革命を迎えると最後の王様は殺されたり自害することになる。命を断つか、もしくは断たれるのが普通で、生きながらえることがない。つまり、いざというときはトップの地位にある者が責任をとることになる。 しかし日本の場合、鎌倉幕府の最後の将軍、守邦親王、室町幕府の十五代将軍、足利義昭、徳川幕府の十五代将軍、徳川慶喜と、これら誰ひとりとして、腹も切らなければ殺されもしていないのです。 ちがう言い方をすると、責任を取っていない。 この構図は、最終的には極東軍事裁判にまで引き継がれます。あの裁判のとき、判事が東條英機に「お前たちは天皇の命令に従って戦争を起こしたのか」と訊いた。すると東條は「そんなことはありません。天皇は戦争をしろとは一言も言ってない。天皇陛下はこの戦争とは関わりがありません」と答えた。そうすると判事が「ではお前たちは天皇の言うことを聞かない存在なのか」と確認すると、東條は「とんでもない。我々は天皇に忠実な臣である。天皇の意思に逆らうようなことはいたしません」と断言するのですが、これはどう考えても矛盾しています。矛盾しているのですが、東條のなかでは、この矛盾は矛盾ではなかったのでしょう。東條たちには絞首刑の判決がくだされますが、天皇には退位や財産の没収などの罰は与えられなかった。だからこそ戦後に大きな混乱がなかったと評価できますが、結局日本は、「地位」に権限もともなわなければ、責任もともなわない国、と言えます。
- 締切済み
- 歴史
- 負けることを覚悟の上での戦とその大義
戦というのは、勝つことが前提という戦がほとんどで、負けてもやむを得ないという戦が多少はあるかも知れない？？？と想像しているのですが、将も士も、戦の前から、「負けを覚悟していた。それでも闘った。」という戦というのはあるでしょうか？？？ そして、その負け戦を支えた大義というか、負け戦に挑んだ美学とでもいうのでしょうか……それは何だったのでしょうか？？？ 日本史の中で、その事例を挙げて欲しいという趣旨ですので、ＢＡは選ばないで締め切ります。それでもよろしければ、教えて下さい。 それと、それを知ることの出来る小説名などを教えてもらえるとなお有り難いです。
- 締切済み
- 歴史
- あなたが考える英雄は誰か？教えて下さい。
古今東西、定義は自由でお願い致します。 こんばんは。 先日、台湾が親日な話を家でしてたのですが、 台湾の英雄『鄭成功』の母親が日本人なので、親近感を感じるのではないかと、 こんなブログを発見したと相方が見せてくれました。 http://shibayan1954.blog101.fc2.com/blog-entry-369.html 初めて知りましたが、日本人も知っていて良い話だと思いました。 あなたが考える英雄は誰か？ 歴史上の人物、現代の人物、身近な方でも構いません。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- アンケート
- 運命について。
日本の神話や伝承に「オイディプス王」のように神に定められた運命に翻弄された話（特に悲劇）がありますか？ （数奇な運命を辿った人物や神の声にしたがって行動した英雄の話ではなく、運命を知らされながら、それに抵抗としたにもかかわらず結局そのとおりになってしまった、というような話） 私の限られた知識の中にはないように思います。 日本だけではなく、東洋哲学の観念に「神から定められた運命」というようなものはあるでしょうか？天命という言葉は聞きますが、、、それでも逆らっても逃れられぬ運命、といった感じは受けません。（私だけですか？） どうしてこのような違い（？）があるのでしょう？ 洋の東西の違いだと言われればそれまでですが。。。 どういった観念が「運命」を生んだのでしょうか？ 一神教の存在でしょうか？ 思うところあればお聞かせください。 また、「違いなんてない。日本（もしくは東洋）にも、似たようなこんな話があるよ」という情報でもかまいません。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
ありがとうございました。早朝の私の学習時間が、時間切れで、お礼、感想が、遅れてしまいました。<(_ _)> ご回答には全く同感です。日本人が、日本人を裁く「東京裁判」というものがあったら、まさに「超Ａ級」ということでも表現しきれないほどの卑劣な男、いや、「てめぇなんかは、人間じゃねぇ」という気持ちがムラムラと蘇ってきました。<(_ _)><(_ _)>ついつい桃太郎侍の気分に浸ってしまいました。 私は、「あの世」の存在というのを全く信じませんが、「牟田口廉也」ためには、インパール作戦で無駄死にさせられた英霊たちが待ちうけている「あの世」というのがあって欲しいと思います。そこで、英霊たちに向かって、どのように釈明するのだろうかと。ただ、「天国」と「地獄」があれば、行き先は違うかも？？？ 他の方のご回答でも、ふと感じたのですが、「牟田口廉也」という人物には、今の高級官僚といわれる人たちと、それと日本を支配する組織ということに関して、何か得体の知れない共通点があるような気がして、何か「寒気」みたいなものを感じます。何なんでしょうかねぇ？？？日本の仕組みの中に、私たちの気づかない何か悪性の癌のような「欠陥」があるのではないかと。