• 締切済み

「国際連合」=「連合国」にしたい人達。

hitokougakuの回答

回答No.2

それは見方によっては事実ですが、教科書的な文面解釈だけでなく歴史や実際の背景(運営や存在意義)も必要ですね。 では国内裁判や法解釈も完璧でしょうか?不当刑事告訴、判決など国家単位ですら複雑ですが、世界が関わる機関はもっと複雑です。 >日本が国連の常任理事国になれないのは“敗戦国”だからだ…。 これはもっともで、実際に敵国条項として存在し続けていますね、それも”事実”ですよ。 ちなみに、ついこないだ日経新聞では日本の使用済み核燃料の管理を厳格にすると米国から日本政府に通達があったそうですね、これの意味を理解出来る人は国際関係の政治的裏の基礎を理解している人間でしょう。 正直、言語訳しの解釈などはどうでもいい問題でしょうね、その上記の解釈と”だから~となる”と云う結論とに問題の本質はないです。 >TVや新聞社が流すニュース… 国内の情報でしたらゴミ同然です、国際関係論の本を読んで精査しても明日に答えは出ない位に国際政治を理解し本質(裏事情)を見るのは非常に大変です。 日本が常任理事国になれないのは、WW2史上初めて米国に脅威を与えた単独の国家として”有色人種”であるから敗戦後も防衛規模や装備を限定されている言うことです。 また他国を統治した時の統制力や技術水準、戦力(当時)は白人に衝撃を与えた唯一の”有色人種”であるから、自立した軍隊を保持できないようGHQにより憲法含め制約され現在に至る訳です。 (ちなみに、現在の日本人や国家方針がどうなど言う事に、米国政府の意思決定は考慮したうえで未来像は持ちません、米国政府の国家戦略は現在もロシア封じ込めと日本の防波堤利用とし、どちらも米国の右に出る存在にはならないように監視し脅威とならない範囲で利用する役目を与え続ける方針) *少なくとも原爆を落とした過去の報復を恐れているのが米国です、ちなみに実際に報復する可能性や意図があるなどの話の定義で他国の政府は判断しません、それが国際政治の場になった時に日本人の思考や役に立たないと言えます。 *相手は理解してくれるだろう、もう大丈夫だろう、こんなレベルの意識や認識を平気でしてしまうのが今の日本ですね、国際社会と相当ズレた思考です。 ちなみにWW2以前に日本が常任理事国であったのは米国の脅威ではなかった為です。 いづれにしても日本の政治が国際社会の表舞台に影響を行使出来る事は今の時点は今後もないでしょう、平気で核を都市に落とせる決断を出来る国には何をしても勝てません。一生のび太君として生きるしかないのが日本の現状です。 世界で唯一のバカ正直の国は日本だけで、他に類をみません、1つの強運は島国で単一民族だと言う事ですが、それが時には人種気質が仇になってます。

soramimiclub
質問者

お礼

回答ありがとうございました!!

関連するQ&A

  • “United Nations”

    どうして日本政府、及び日本国民は“United  Nations”のことを“国際連合(国連)”と呼ぶのですか。私は連合国(機構)と呼んでいるのですが、周りの友人らは私のことを「間違っている」といいます。 しかし、連合国機構(UNO;United Nations Organization)は、戦勝国と第三国(the Third Nations)により組織された機関なのではないでしょうか。 国連憲章の前文は“United Nations”の訳が連合国と表記されたり国際連合と表記されたりしています。一体どのように表記するのが本当の意味での“United Nations”なのでしょうか。

  • 国連=軍事同盟だった?

    ネットで下記の様な記述がありました。 >1942年に米英中ソで「Declaration of United Nations」がされていて、当時ルーズベルトはこの組織を軍事同盟と定義していたそうです。国連はこれらの国々にフランスを加え拒否権を持った常任理事国を作って成立し、名前もUnited Nationsを引き継いでいるのは事実のようです。ただ、現在の国連ができた段階では当初の軍事同盟の定義はなくなり、世界中の国々を加盟させる平和目的の組織になったので、名前はそのままでも定義が変わったと言うことだと思います。United Nationsを自然に訳すと連合国になると思います。中国語では、联合国(聯合國)なので、日本があえて国際連合と言っているのは、連合国を連想したり混乱を避けるため以外の何物でもないでしょう。 こうあるのですが、出来た当初の国連の本来の目的って、国際連盟に変わる国際機関ではなく軍事同盟だったのですか?

  • 日本が連合国を裁いたら?

    戦後のいわゆる東京裁判において、日本の戦犯が裁かれました。 この裁判が不公正であることは言うまでもありませんが、 もしも、日本が連合国側に対して、 同様な手法(つまり不公正な)で裁判を実施した場合、 誰がA級戦犯として裁かれるでしょうか。 このとき歴史的な背景は変わらず、日本はポツダム宣言を受託し、 いわゆる敗戦国になっているとします。

  • The United Nationsの訳は?・・

    何故「The United Nations」の訳語が「国際連合」なのですか?・・ 「国際連合」⇒「International Union」っていう感じがするんですが・・ 戦時中通りの「連合国」でいけないのは何故? 「国際連合という訳語は欺瞞だ」という記述をどっかで見たのですが、 確かにそんな気もします。 「国際連合」と「連合国」を別個のものとして考えてると、 日本人は国際的な判断を誤りそうじゃないですか?・・

  • 確定申告 国外の機関から受け取る年金って?

    確定申告するのに困ってます。どなたかお力を貸してください。国際連合(UNITED NATIONS NATIONS UNIES)に勤務していたのですが、そこを退職して日本に帰国し、年金を毎月、日本円で受け取っています。この所得って雑所得(その他)で引くものは全くなしで丸々課税されてしまうのでしょうか?また国際連合の職員組合のようなもの(UNITED NATIONS FCU)にお金を預けていて利子として毎年、少額受け取っているのですが、この取り扱いも雑所得(その他)として申告するのでしょうか?どなたか助けてください。お願い致します。

  • チャンチャラ笑える戦勝国連合(国連)

    いまだに存在する敵国条項で我が国とドイツ・イタリアは、 言われ無き事柄で、常任理事国の攻撃を受けないとも 限らない状態で、United Nations(国際連合)に加盟し、 分担金(上納金)を支払ってる訳だが、多分、 戦勝国気取りの中華人民共和国様がいらっしゃる限り、 敵国条項は永久に外されることも無いだろうし、日本の 常任理事国入りも絶対ない・・・ ガキの頃、学校の先生に教わった、国連は、世界平和の為の 機関であると・・・ そこで絶対的権力を行使することを許される常任理事国は、 全て核保有国であり、アメリカ・ロシア・中国に至っては、戦争が 3度の飯より好きな国 民主主義も糞もね~加盟国が200を超えようが、5つの 常任理事国のうち、1つでも拒否権を行使すれば、 何も解決出来ない無用の長物、戦勝国連合に加盟し 続けている訳は何?

  • 日本が国連に加盟する意味。

    あるサイトで次の様な文章がありました。 >国連の正式名称は「United Nations」であり第2次大戦で日本・ドイツ・イタリアの枢軸国と戦った「連合国」がそのまま継承された組織です。だから中立性など初めからありません。戦争に勝った国々が有利な様に事が決められて当然なのです。意図的に「国際連合」という訳語が当てられていますが、世界政府的なものではありません。 >戦勝国による世界の管理、といった方がより正確だと思います。だから中国の戦勝式典に国連の事務総長が出向くのは何の不思議もないのです。 >そういう組織ですから日本が常任理事国に入る事など出来るはずがありません。また、国連憲章には「敵国条項」というのがあります。これは連合国と戦った国が戦後決められた条約を破ったり、再び侵略行為をしたら問答無用で攻撃してよい、という決まりです。 >今現在、この条項に該当する可能性がある国は日本だけです。(ドイツ、イタリアはNATOに加盟しているため適用されない) この文章読んで思ったんですけど、国連は実際には「戦勝国連合」ならば日本が加盟している意味ってあるのでしょうか?

  • 連盟と連合の違い

    英語の“Federation”というのは、日本語に訳すと連盟とも連合ともなるようなのですが、各国の専門職団体が集まって作る組織のことは、どちらがふさわしいのでしょうか。 原文は“Asia Pacific Federation of ・・・(職種名)”と“World Federation of ・・・”というものです。 いろいろな組織を調べてみましたが、今ひとつはっきりしません。よろしくお願いします。

  • 国際連盟脱退後の委任統治領

    第一次大戦後日本はドイツの植民地の一部を委任統治領として引き継ぎましたが、国際連盟脱退後法的位置づけとしてはこれらの地域はどうなったのでしょうか? 日本における法的位置づけはどうだったか、また国際法上はどういった位置づけだったのかが疑問です。

  • 諸外国の方は国連をどのように認識していますか?

    国連の正式名称はUnited Nationsですが、これは連合国とも訳されます。でも、なんと言っていいかわかりませんが、日本人は「国連」という認識で共有してます。 諸外国の国際連合を表す単語の1:直訳と2:認識を教えてください。 例えばUnited Nationsを直訳すると「結ばれた国々」ぐらいになろうかと思いますが、アメリカ人は連合国と認識しているか日本人と同じ国連と認識しているか 、といったような意味です。質問趣旨わかっていただけますか? 認識のわかる国だけで結構ですので教えてください。