- ベストアンサー
刑事訴追のおそれがあるので答弁を差し控えたい？
国会の証人喚問によばれたときに 都合のよくない質問には 「刑事訴追のおそれがあるので答弁を差し控えたい」って何度も 聞きましたけど、そもそも「刑事訴追のおそれ」があるという時点で アウトですよね？ 人物としての社会的信用性について 自分で自分のことをアウトな人物ですよ やましいことがあるので隠します と宣言しているに等しいと思うんですが
- 政治
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
仰る通り、と思いました。 刑事訴追のおそれがあるので答弁を差し控えたい ってのは、わかりやすくいうと 自白、のよなものなのか？ 自白だったとしても 疑わしきは罰せず 狙いか？ など思うのですが 刑事訴追のおそれがあるので答弁を差し控えたい という言葉が使えないような質問をしてもらいたい。 そう感じました。
その他の回答 (3)
- nagata2017
- ベストアンサー率33% (6258/18657)
議員のスタッフとか官僚たちは 言い逃れのテクニックをいつも考えています。 昔は 「記憶にございません」 屁理屈 論点ずらし すり替え 病気入院という手段もあったり 数年前には 頬に大きなガーゼをばんそうこうで貼りつけた人もいました まわりを囲む記者は 事件のことはそっちのけで 大きなガーゼのほうに。 記憶にございません というのは 三歩歩いたら全て忘れてしまう鶏の頭脳の持ち主が政治家をやっているのか と ツッコミの入るところです。
お礼
ありがとうございます 大きなガーゼというのは、シュールでしたねぇ
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2701/13654)
国会の証人喚問でも警察の取り調べでも、何でも喋らなければいけないわけではありません。黙秘権は憲法で保障されています。答えたくないない場合は答える必要はありません。「刑事訴追のおそれ」は「黙秘します」と同じで、単なる言葉の綾です。「黙秘します」だと印象が悪くなるので（最近の国会は印象操作が横行している）、もっともらしくそう言うのでしょう。別に意味はありません。
お礼
ありがとうございまうす べつにイミはないんですか
- kana_keiko
- ベストアンサー率40% (113/282)
>自分で自分のことをアウトな人物ですよ その場合もありますが、第三者が刑事訴追を受ける可能性があるので差し控える、ということもあります。 実際、刑事裁判でも被告が第三者の不利益になる可能性がある場合は、証言を拒否することができますし。
お礼
ありがとうございます でも大体は、自分をかばっていますよね
関連するQ&A
- 「刑事訴追の恐れがありますので、答えません」
「刑事訴追の恐れがありますので、お答えは差し控えさせていただきます」 ってどういうことなのですか？ 証人喚問というのは「国権の最高機関における云々・・・・警察の事情聴取などより重大・・・・・」などと専門家のかたが話していましたが、その割に軽い扱いだなって印象を受けます。 単に国会に人呼んで話し聞くだけでしょ。嘘ついたら偽証罪がくっつくってだけで、呼んで話聞くだけなのに何をそんなに揉めることあるの？ってテレビから伝わる印象はそんな感じです。 そして「刑事訴追の恐れがありますので、お答えは差し控えさせていただきます」とか「記憶にございません」とか言っておけばいいだけ、それが証人喚問攻略法、警察の取り調べより全然怖くない。って話ではないのでしょうか。 で攻略法の一つである 「刑事訴追の恐れがありますので、お答えは差し控えさせていただきます」 ってありますが、なんで刑事訴追の恐れがあると答えなくてよいのですか？
- ベストアンサー
- 政治
- 刑事訴追の恐ればかりで解明されない
佐川さんの証人喚問。刑事訴追の恐ればかりで解明されないことだらけですが、証人喚問において、刑事訴追の恐れなど真相を話さない言い訳を無くすことはできないのでしょうか？ 中学生の学級会よりひどい。 これじゃ、国民は納得できないと思います。
- ベストアンサー
- 政治
- 【政治】いま日本の国会議事堂で「記憶にごさいません
【政治】いま日本の国会議事堂で「記憶にごさいません」が流行っていますが、国会証人喚問では嘘を付くと虚偽答弁で刑事事件で逮捕されてしまいますが、国会証人喚問で「やりました」、「間違いありません」と自白すると即逮捕で、「記憶にごさいません」と言うと後日犯行が自明となっても虚偽答弁には当たらないので罪が軽くなるか、あわよくば相手方が証拠を用意する必要があり、ボイスレコーダー等による盗聴、ビデオカメラによる盗撮の証拠を出せない場合は犯行が立証できないので逃げ切れるからだと聞きました。 1番最初に記憶にごさいませんを編み出した人は天才だと思います。 誰が最初にこの記憶にごさいませんと言ったのですか？ ーーー質問ーーー 記憶にごさいませんブームの火付け役を教えて下さい。 もし国会証人喚問で虚偽答弁をすると懲役何年の刑期になりますか？
- ベストアンサー
- 裁判
- 迫田、昭恵、谷氏は証言拒否できますか？
ご存知の通り、佐川氏は先日の証人喚問で「刑事訴追のおそれ」を理由に50回証言拒否しました。野党は疑惑が一層深まったとして元理財局長の迫田英典氏、安倍晋三首相夫人の昭恵氏に加え、夫人付職員だった谷査恵子氏らの証人喚問を要求しています。 国会の証人喚問で証言拒否できる場合がウィキペディアに下記のように書かれています。 証人喚問 議院における証人の宣誓及び証言等に関する法律（議院証言法）では、証人喚問において、以下の場合に証言を拒むことができると規定されている。 自己や自己の一定範囲の親族等（配偶者・3親等内の血族・2親等内の姻族（これらの関係にあった者）、後見人・後見監督人・保佐人、被後見人・被保佐人）が刑事訴追を受け、又は有罪判決を受けるおそれがあるとき（議院証言法4条1項） 医師、歯科医師、薬剤師、助産師、看護師、弁護士、弁理士、公証人、宗教の職にある者又はこれらの職にあった者が業務上委託を受けたため知り得た事実で他人の秘密に関するもの（議院証言法4条2項） この規定を読む限り、3人には証言拒否する理由は見当たらないのですが、ひょっとして、証言拒否できる”奥の手”とか”裏技”なんてあるのでしょうか？ ズルサを絵にしたような政府自民党ですから、政府は、何か奥の手のようなものを考え出して逃げを計るんじゃないかととても心配です。 彼ら3人には、国会の証言台に立った時、証言拒否出来る方法はあるんでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 裁判官訴追委員会への訴追は事件発生から3年のみか
少し前、裁判官の不正の通報先などについて質問しました。 https://okwave.jp/qa/q9575945.html その回答の中で、国会の「訴追委員会」のことをお教え頂きました。 そこで国会の「裁判官訴追委員会」のホームページを見たら、 「(3) 訴追期間について 弾劾による罷免の事由が発生した時点（例えば判決の日）から３年を経過したときは、罷免の訴追をすることができなくなります（弾劾法１２条）。この３年は、訴追請求状を訴追委員会に提出する期限ではなく、提出後に訴追委員会が訴追審査事案を審議議決し、弾劾裁判所に訴追状を提出するまでの期間が含まれます（「(9)裁判官弾劾手続の流れ」参照）。」 と書かれていました。 http://www.sotsui.go.jp/claim/index.html 私が訴追を考えた事案は、発生から4年経過しているので、発生から3年間ならば無理です。ただ、私がそれを知ったのは、2年前でした。 民法723条では、3年間の消滅時効は「知ったとき」からですが、裁判官弾劾法では、「発生したとき」から3年で、「知ったとき」ではないのでしょうか? 下記の裁判官弾劾法12条をみると、「発生したとき」だけだと読めますが、何か、最高裁判例で別の解釈はないでしょうか? なお、裁判官弾劾法12条但書きの、「同一の事由について刑事訴追があつたとき」になることは、事情があり、期待できません。 裁判官弾劾法 第 １２条（訴追期間） 罷免の訴追は、弾劾による罷免の事由があつた後３年を経過したときは、これをすることができない。但し、その期間内に、衆議院議員の任期が満了し、又は衆議院が解散されたときは、その後初めて召集される国会において衆議院議員たる訴追委員が選挙されて後１箇月を経過するまで、又、同一の事由について刑事訴追があつたときは、事件の判決が確定した後１年を経過するまで罷免の訴追をすることができる。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- マンション設計偽造 なぜ証人喚問？
最近社会問題になりつつあるマンション偽造問題なのですが、何故国会でこの問題を処理しようとしているのでしょうか？ そもそも証人喚問って国政に関することで行うものではないのでしょうか？ 今回のことが国政に関することではないような気がするのですが・・・ こういうのって裁判所の仕事ではないのでしょうか？ それともマンション設計偽造は刑事的な罪にはならないから国会でということなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
ありがとうございます 刑事訴追のおそれがあるんですけど、ここは国会なんで あえてぶっちゃけます、 退職してからぶっちゃけるヒトもいますけど、 人間としてどうなのかな、と思い、退職前にぶっちゃけますから ・・・ってやってほしいですねぇ