ストロークエンドの役割について
- ストロークエンドの役割について
- 油圧プレスとメカプレスにおけるエンドの役割について考えています。
- エンドの設計によって製品の荷重伝達や逆R部の形状に影響があるのではないかと思っています。
- ベストアンサー
ストロークエンドの役割について
プレス金型の設計に携わっているものですが長年,ストロークエンド(ガイドポスト等に入れる)は油圧プレスでは底突きさせ,メカプレスではスキを与えるものだと思っていましたが間違っているでしょうか。(No.29595さんの質問とちょっと違います)。よろしくお願いします。 後の先様、DM様、早速のご返事ありがとうございます。基本的には間違っていないようで安心しました。 この後は私見です。油圧プレスについてですがエンド0当てだと製品に荷重が全て伝わらない可能性がありますよね。そうすると逆R(凹)部があまくなってしまうような気がします。そこでメカプレスのようにエンドにスキを与えればそのようなことはなくなりますが当たりが強いところとそうでないところができるのでしないのでしょうか。ご教授願います。
- プレス金型
- 回答数5
- ありがとう数5
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
＞＞当たりが強いところとそうでないところができるのでしないのでしょうか。 ウチは型屋をしています。 現実問題としてはCAD/CAM、NC、MC（加工機）の精度がすばらしいならば 板厚の増減少によって強く当たるところ弱くあたるところが必ず 出てきます。（製品形状によってはまったくないものもあります） この辺の修正技術は型屋の仕上師のセンスで変わります。 ちなみにウチでは油圧用の金型でも若干ですが、ストロークエンドに 隙間（0.2～0.3ｍｍ）を作ります。 要は面たたき重視ということからこうしています。 参考になれば幸いです。
その他の回答 (4)
再出です。 > この後は私見です。油圧プレスについてですがエンド0当てだと製品に荷重が全て伝わら > ない可能性がありますよね。 > そうすると逆R(凹)部があまくなってしまうような気がします。そこでメカプレスのよう > にエンドにスキを与えればそのようなことはなくなりますが当たりが強いところとそうで > ないところができるのでしないのでしょうか。ご教授願います。 に関して、どのようにアドバイスすべきか悩みなす。 試作確認では、油圧プレスをよく使用します。 “エンドのスキ”調整も容易です。 ワーク厚みに対するストロークエンドとその隙間等の調整がです。 ですが、量産はメカ式なので、叩き効果がありますが、絞り性等は落ちます。 油圧式とメカ式の特徴を考慮しながらの型調整が大切です。 > そこでメカプレスのようにエンドにスキを与えればそのようなことはなくなりますが当たり > が強いところとそうでないところができるのでしないのでしょうか。ご教授願います。 の記述ですが、この記述をすると身も蓋も無いですが、“強いところとそうでないところ ができるのでしないのでしょうか”はＹＥＳですが、そのようにできるだけしないのが 型調整の腕です。 品質上で問題なければ、製品等に多少プレス型当りがある物もあります。 油圧プレスでも、メカプレスでも、作動中に型に曲げモーメント等が掛からない構造の場合は、 プレスのストロークエンドや型のストッパー的ブロック等でのワーク厚みは、実際のワーク 厚みより若干薄くする場合もあります。 (ワーク全体をプレス荷重で支えても、塑性変形を起こさない条件であれば、…) > そうすると逆R(凹)部があまくなってしまうような気がします。 これは、スプリングバックを考慮した設計と同じように考えるか、油圧プレス(試作用)と メカプレス(量産用)の特色を考慮した設計にしたり、その時点の品質判断にしたりします。
お礼
再度の回答,大変感謝します。弊社はエンド当てで仕上げているようなのでやはり仕上げの腕としては？なのでしょうか。ありがとうございました。
今の機械がどの様な安全（機械）装置が付属しているか分かりませんが 押切をしたくても パワーの無いプレスだとオーバーロードセンサーが 働いて型を決める事が出来なかったので歯痒い思いをした事が有ります ワンランク上の機械が使えれば解決する方向にはなるのですが コストとのせめぎあいで苦労しました
お礼
ありがとうございました。
デジタルコントロールが可能になった最新機では概念が異なってしまいますが 型を壊さない為には大切な概念だと思います が 現場では 使われなくなる 事が多かったかな ロット毎の板厚変化 100分台 でも影響します エキセンプレスは機構的に下死点さえ守れば型破壊は防げますが 油圧プレスでは 設計思想を入れないと完璧に型破壊します 型破壊を防止するため 軟金属（鉛 今は使えないかな）でストロークエンドを確認した事があります 基本的には貴殿の思想に私も賛同します
お礼
回答ありがとうございました。これからもよろしくお願いします。
“ストロークエンドの役割について”がタイトルですが、 油圧プレス機への金型セットは、押し切りすると金型が壊れる恐れがある場合に、ガイドポスト等へ ストッパー金具を設置し、油圧プレス機の下降のストロークエンドとします。 また、油圧プレス機の下降スピードは、メカプレスに対して比較的遅いので型が底突きしても 衝撃荷重が軽減され、破損等の心配もあまりありません。 メカプレス機への金型セットは、メカでストロークエンドが決まっていて、その下降スピードは、 油圧プレスに対して比較的速いので、型が底突きすると衝撃荷重がもろに掛かり、破損等を起こす危険性が高いです。 ですから、若干の隙間を与える感覚でセット調整します。 (複数枚のワークがセットされると、金型が破損したりするので、……) 以上のように考えて、基本的に調整するものだと小生は思っています。 その結果として、貴殿のような記述となるのだと考えます。
お礼
回答ありがとうございました。これからもよろしくお願いします。
関連するQ&A
- ガイドポスト径の計算
油圧シリンダにて金具の圧入を検討しています。構造が金型と似ているためこちらで質問させていただきます。 圧入荷重は何品種かあるのですが３５～５５ｋｎあります。 この治具の構造はプレス金型のようにシャンクの中心からガイドポストの位置が２００ｍｍくらいｵﾌｾｯﾄしています。 ワークが挟み込んだ等の不測の事態も考慮したいのですがガイドポストの軸径をどのように求めればよいのでしょうか？ ちなみにはりの計算は行ないましたがこれだけでいいのでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- プレス金型
- 小型油圧プレス（30ＫＮ）を探しています。
小型油圧プレス（max30ＫＮ）で、ラム下降速度（早送り）＝100?/ｓ以上、ラム上昇速度（早送り）＝100?/ｓ以上が必要です。またここが問題なのですがラム加圧速度を50150?/ｓの範囲でスピコン等で調整したいのです。（調整範囲は100?/ｓ前後でも可）その他の仕様はストローク100?前後です。 使用目的は専用機の1工程（2箇所）で使用します。エアプレスでは所要空気量が増え、メカプレスはストロークが短く、サーボプレスは値段が高く悩んでいます。この仕様に合うプレス機を教えて下さい。宜しくお願い致します。
- 締切済み
- プレス金型
- ガイドポストの勘合長さ
金型で製品を加工時（ブランク等々）ガイドポストの勘合長さの最少必要量の質問です。 例えばミスミ製MYP32-110使用の金型の例です。 ガイドポストの凹(ブッシュ）の長さは５０、凸の長さは１１０を使用してます。 金型は上が８０、下が３０です。 製品打ち抜き（プレス下死点）時 ガイドポストの勘合長さは（１１０＋５０）ー（８０＋３０）で ５０となります。 ガイドポストの凸部が全て凹部に勘合するわけです。 この勘合長さの最少量はいくつぐらいなら問題が発生しないでしょうか。 その理由は製品の取り出し装置を入れるためガイドポストの凸部の長さを減らすためです。 経験ある方の教示又はアドバイスをお願いします。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- プレス金型
- プレスの荷重計表示値と本体のオーバーロードについて
400トンの２ポイントプレスで荷重計の表示、左180トン右170トン合計350トンで、本体の440トンオーバーロード発生し、250度位で停止、油圧発生装置のエアーポンプが作動。荷重計の表示狂いと思い、校正チェック依頼したが、表示は正常との結果。本体のオーバーロード検知はポイント内の油室の負荷時の発生油圧のリリーフバルブの設定で行っており、２ポイントはシリーズに配管されており、単純に考えると、表示計の間違いでは？と思ったのですが、偏心荷重とオーバロードの関係あるのでしょうか？又、オーバーロードの検知タイミングと、荷重計の表示のタイミングの違いより、オーバーロードが実際440トンの負荷を荷重計の表示タイミングより先に検知、スライドが若干上昇後、 荷重計が表示されたのでしょうか？荷重計は下死点付近のピークの荷重を、本体設置の歪ゲージにより表示しています。金型トライ時、荷重計を目安にしており、困っております。アドバイス又は御説明頂ければ有難いです。
- ベストアンサー
- その他（機械加工）
- 油圧ポンプ（ピストン・ベーン）の選定
お世話になります。 現在油圧シリンダーを用いた装置に組み込む小型のプレス機を設計しています。 シリンダー径はφ100、シリンダーストローク100、油圧圧力7MPaで、 自動運転時はストローク30mmほどで上下させる予定です。 金型にてワークを切断するだけで、下降1秒上昇1秒のワンサイクル約2秒で動作、サイクルタイム5秒ほどで設計しています。 設備が小型なのでユニットもあまり大きなものを使いたくありません。 いろいろ調べていて、既存設備も参考にして油圧ユニットの選定をしていますが、既設設備がピストンポンプを使用しているので、ピストンポンプで選んでいましたが、ベーンポンプはどうかとカタログを見ながら考えました。 ピストンポンプとベーンポンプの長所はそれぞれどんなところなのでしょう？容量はベーンポンプのほうが稼げそうな気がするのですがどうなんでしょう。 あと、ある省エネの本でインバーターにより保圧時の電力低減ができるとあったのですが、それはピストンポンプの場合でベーンポンプは回転数を下げてもあまり効果がないと書いてありました。 どういった理由なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 機械保全
- プレス加工のテストが出来る業者を探しています
ある金型のテストのため、油圧プレスもしくはサーボプレスのテストが出来る業者を探しています。 場所 ：中部地区（対応可能であれば地域は問いません） 機械能力 ：ストローク 700mm 加圧力 4t 取付 アタッチメント製作します 加工速度 40mm～100mm/sec その他 ：芯金とダイスによる、押し込み式の管引き加工です。 ボルスタ部にφ20以上の孔が開いていること、 孔から下が600mm以上開いていることが必要です。 条件にあう機械が存在すればよいですが、多少の改造で出来るのであれば改造費用程度は検討できます。 なかなか回りで探しても対応可能な業者が見つかりません。 心当たりある方は教えていただけるとありがたいです。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（材料・素材）
- フート型のシリンダーをロッド側フランジへの変更
現在、参考のように上下方向で４００ｍｍストロークの物をフート型で使用してます これを、ロッド側フランジにして見ようと思うのですが ３００ぐらいなら怖くはないのですが ４００ｍｍぐらいになると作動時の振動が、怖いのです （そもそも、振動するのかがなぞですか） 長いストーローク物を、単押さえで使用しても良いのでしょうか？ http://mcnc.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/img-box/img20080915094706.jpg ガイド付けると誤解されやすいから 単純にこうです http://mcnc.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/img-box/img20080916100106.jpg φ４０ ST６００（今回は）です 単純に引っ張りあげるだけです 荷重は ５０kgf未満です ストロークが長いのでロッドの負荷を考えると 追記１のようにガイドは付ける必要はあると思います メーカに問い合わせたところ シリンダー単体では、Okのこと 今回は不安なので、フート型ではなく両端フランジ型にしてみます （これなら、機械加工が入らずにすむはずなので） そのうち、テストしてみようと思います ストロークエンドののクッションは入っていますが それでも吸収できない衝撃による振動が発生するので やはり、ケツは押さえておいたほうが良いみたいです
- 締切済み
- 機械設計
- ストリッパとカットダイ
お疲れさまです。いつもお世話になります。 早速ですが、以下 質問内容です。 ディスクリートデバイスのリードフレームをトリムする金型を 外注で設計から製作まで依頼し、幣社のハンドリングシステムに搭載し 使用しています。 １）リードフレームを金型へ搬送した後、プレスにて金型を下降させ デバイスをトリムします。 ２）プレスが動作するとまずパイロットピンがフレームのパイロット穴に入り フレームを位置決めします。 ３）位置決めされたあとにストリッパ（パンチガイド）がフレームを 抑えます。 ４）カットパンチがフレームを打ち抜きます。 以上のようなシーケンスで動作していますが、ここで３）の工程で 現行の金型では０.１１ｍｍ厚の銅フレームに対して、ストリッパと カットダイの間に０.１１ｍｍのクリアランスをもうけてあります。 ところが、そのクリアランスは不要であり、トリムしたワークに 切断バリが出る、切断時にワークが飛び散る 等でフレームは ストリッパとカットダイでしっかりクランプすべきとの意見が他方から 出ています。 さらにどちらが正しいとも言えない、との話もあり・・・・ みなさんはどういった設計思想のもと、どちらの設計をされていますか？ また、しっかりクランプ派の方にはどういった条件においてどの程度 クランプする、といったセオリーがおありですか？ 皆様のご意見をお聞かせください。宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（開発・設計）
- 機械cad の仕事について
はじめて投稿いたします。 専門外なので用語など違いましたら申し訳ありません。 親類のプレス金型屋で2D、3DのCad,Cam をしております。 社員にできる人がいないためやっていますが 本職は医療従事者なので空いた時間でパソコンの作業を請け負っている感じです。仕事時間は様々で15分ほどで終わる場合やたまにですが3Dモデリングの場合は１日潰れることもあります。 頻度は多ければ週７で少なくても週2は作業があります。現在は自宅からリモートで作業をしています。 仕事内容は ワイヤーカット用,マシニングセンタの穴開けの2Dcadで清書?からのcamでncデータを出す。 客先のdxf,igsデータからのcam 客先の製品データから曲げ型等の3Dモデリングの後cam を行っています。 忙しい時には土日祝日、工場の定時以降にも仕事を出され、即日中にncデータを出してほしいと言われることも多々あります。 ここからが愚痴のようになっていますが相談及び質問です。 例としてとある月に金型の上記の仕事をし、自分目線ですが作業的には結構きつかったです。その金型の請求書を見たら520万円でした。私が頂いた給料は4万円でした。これって妥当な金額でしょうか? 他の同職の方を馬鹿にするわけではございませんがncマシンの操作と金型組立をする社員は月給40万円超えているそうでそこにも腹が立ちました。 私の仕事内容でいくら貰えるかを私見で構いませんので回答ください。
- ベストアンサー
- プレス金型
- ストロークエンドに達したときの圧力上昇の理由
いつもお世話になっております． ピストンが動作しているときの圧力より， ストロークエンドに達したときの圧力の方が 高くなる理由を教えてください． 最初，私はこの理由を次の様に考えました． 例えば1MPaの油圧ポンプを使用したとき， ピストンが動作しているとき，すなわち流体が流れているときは， 摩擦などで圧力が降下するためシリンダ内の圧力は0.95MPaとなる． そしてストロークエンドに達したとき，すなわち流体が流れていないときは， 圧力の降下が起こらないためにシリンダ内の圧力は1MPaとなり， 圧力が上がったといえる．以上． しかし，シーケンス弁などがストロークエンドに達したときの 圧力上昇を利用してアクチュエータの順序制御を行っていることを 考えると，上に述べた私の理由は圧力の上昇の程度が小さすぎるので， 間違えだと考えております． ストロークエンドに達したときの圧力上昇の理由を教えてください．
- 締切済み
- 科学
お礼
やはり油圧にスキを与えるというのも有りですよね。ありがとうございました。