- ベストアンサー
加工箇所を識別するための色付けワークを考案したい
- 加工箇所を識別するためのワーク表面に色を付ける方法を考えています。
- 現在、各工程での加工図や図面への色付けにより検査箇所を指示していますが、検査漏れが発生することがあります。
- 加工前にワーク表面に塗布可能な、切削油にはがれない塗料を探しています。
- マシニングセンター
- 回答数5
- ありがとう数5
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
その他の回答 (4)
青ニススプレーは、水溶性切削湯でとれてしまいます。
お礼
お礼が遅くなってしまい申し訳ございません。 私の勤務先では主に油性切削油を使用しているため水溶性で取れてしまう ということは知りませんでした。 回答ありがとうございました。
はじめまして。 社内にCADはありますか？ もしあるならば、各工程毎に個別の図面を作成してはどうでしょうか？ 私はNC旋盤もマシニングも使用しますが、加工忘れを防ぐために NC旋盤とマシニングの図面を分けて使っていて、NC旋盤の図面では NC旋盤で加工する箇所、マシニングではマシニングが加工する箇所以外は 載せていません。
お礼
回答ありがとうございます。 社内にCADはあります。現状は各工程毎の図面等も作成していますが その手間がけっこうバカにできないものなのでなんとか簡略化できない ものかと考えています。
鋼材を買われたときに、鋼材には材料記号マークが書かれています。 このマークを書くのに使うインクは参考になりませんか。 同一文字を多数書くのではないので、多少目的がちがっていますがご相談されては如何でしょう。
お礼
回答ありがとうございます。 いまいちイメージがわきませんが、インク単独で購入できるのでしょうか。 一度、商社に問い合わせてみます。
簡易黒染めスプレーは如何でしょうか。 ご要求精度を外れます（5-10μm程度)が、粗～中仕上げ工程には 使えそうです。
お礼
回答ありがとうございます。 なかなか便利そうな商品ですね。 冶具等の防錆にも使えそうなので試しに購入を検討してみます。
関連するQ&A
- 加工方法について
縦型マシニングによるアルミ部品の加工方法について初歩的な質問をさせてください １５tＸ３００Ｘ３００ぐらいの素材から 外周加工・表ポケット加工・裏ポケット加工をする部品の加工をするときはどのようにセットするのが一般的なのでしょうか わたしの会社では １工程目にクランプで4か所押さえ位置決めピン用の穴と表のポケット加工 ２工程目に裏返して位置決め穴でロケーターボルトで固定し裏のポケット加工とタブを残して外周を加工 ３工程目にクランプで押さえタブの切り離しをしています ただ、この加工方法だと１工程目と２工程目それぞれに治具ベースが必要になります 部品それぞれに治具ベースを作るのは仕方のないことですか？ メインのベースには５０mmピッチで碁盤の目のようにネジが切ってあります 少量多種で、試作品による１個限りの生産が多いためできるだけ治具を作る工数は減らしたく思います 皆様の会社ではどのような加工方法ですか？ 技術も会社の財産だとはわかっておりますので教えていただける範囲で構いません よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 金属
- ワークチャックについて
お世話になっております。 早速質問させていただきます。 下記リンクの動画のワークチャッキングはどのような構造なのでしょうか？ ttps://www.youtube.com/watch?v=l2my4RMJZWM 想像するに、バイスのようなスライド式の治具にピンを立て、それをストッパーにし、逆側も同じようにピンを立ててそれを押しチャックしているように思えるのでしょうが･･･。 この動画の加工内容からけっこうな振動がかかるかと思うのですが このチャッキングでも大丈夫そうですし、弊社もこのようなチャッキング使ってみたいと思いました。（どのくらい無理いけるのだろうかとは思いますが･･･） これに似たチャッキングシステムをご存知の方いらっしゃいましたらよろしくお願い致します。 皆様回答ありがとうございます。 仕事の合間を見て閲覧しているため、返信がおそくなってしまって申し訳ありません。 しかしながらすべての回答を丁寧に拝見させていただきたいのでどうかご了承ください。 さて今回のタイトル下内容ですが この動画を見てこのクランプシステムは、素材を少ない高さでクランプし、尚且つ簡単に（バイス程度）できるものなのか？ と思ったのがきっかけです。 弊社NC機に乗っておりますバイス等の代わりにならないかと思った次第です。 回答１様で挙げられたバイス、こちらで間違えなさそうなのですが やはりコストの問題もありますので 似たシステムが挙がればそれを購入、または構造を理解した上で弊社で使う用に製作できないかと思いました。 初見で動画を見たとき、バイスの口金に穴を4箇所空け それでクランプしてみたらどうか？ とか考えましたがどうしても不安要素がたくさんありました。 そこで皆様にヒントをもらいたく、質問させていただいた次第でございます。 折角ここまで伸びた記事なのでもう少々締めずにいます。 皆様のいろいろな知恵見ていてとても勉強になります。 どうかよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 工具・ツーリング
- アルミ薄板の加工方法
こんにちわ。 Ａ７０７５の厚み６ｍｍで１３４ｍｍＸ１３４ｍｍの切り板を １工程 マシンニグ加工で 中心に３４ｍｍの穴とＲ２８ｍｍ上に３ヶ所均等に１０ｍｍの穴を空け、１０ｍｍの穴に外形１８ｍｍ深さ２ｍｍの座ぐり加工をします。 ２工程 ＮＣ旋盤で 外形１３３ｍｍ、厚み５ｍｍに仕上げます。 ３工程 ＮＣ旋盤で ２工程の反対側を厚み４ｍｍに仕上げます。 ４工程 マシニングでポケット加工です。 ２工程と３工程で中心より外側が-０．０５ほど薄くなります。 原因を調べるとチャッキング時に歪が出ています。 チャッキング方法は内径３４ｍｍに内張りでチャッキングしています。 チャックは油圧北川Ｂ２０６です。 圧力はストロークする最弱まで下げています。 （色々圧力は変えています。） 主軸回転数は１５００回転まで抑えています。 （機械はＭＡＸ４５００回転です。） 薄板をＮＣ旋盤で加工するのが始めてで、困っています。 歪まない方法は何かありますでしょうか？ アドバイス宜しくお願いします。
- 締切済み
- 旋盤
- 仕上げボーリング加工
マシニングセンタで加工の仕事をしています。 量産品の新規オーダーが入り何台か試作したのですが仕上げボーリング加工が上手くいかず困っています。 穴はφ20、深さ50の通し穴です。恐らく円筒部品を固定するためのM8ネジ穴が3箇所仕上げ穴に貫通しており、内径や粗さが不安定になります。チップ欠けも確認しました。何か改善策がありましたらご教授お願い致します。 材質 FC250 ワーク 90×90×95 精密バイスに固定 公差 φ20 0～＋0.005 Ra1.6 3穴 バイス爪側の基準面からの穴位置相互差0.005 バイス底側の面と穴の直角度0.005 回転1800 送り90 水溶性切削油をかけっぱなし 下穴 φ19.9 ボーリング 内径検査方法 φ20.000ピンゲージ通し φ20.006ピンゲージ止め 3点マイクロメーター ジグ研削盤で加工すれば精度は安定して出るのですが、加工時間や金額の問題で出来ればマシニングセンタで仕上げたいと考えています。
- 締切済み
- マシニングセンター
- 加工品の同軸度について
以下のような製品をＮＣ旋盤にて加工します。素人なため質問の書き方がおかしいかもしれませんが、分かる範囲で書きたいと思います。よろしくお願いします。 材質がＳ４５Ｃのキャリアピンに砲金をかぶせてあります。 （そのキャリアピンは1工程、2工程で分けて加工してあり、今回チャックで掴む部分は1工程で加工したほうです） チャックで掴む部分の外径は３９．９８ｍｍ、長さは２０ｍｍ（この部分には砲金が被さっていません） チャックで掴む以外の部分の外径は５０ｍｍ、長さは５５ｍｍ （外径３９．９８ｍｍのキャリアピンに外径５０ｍｍの砲金が被さっています） そこで、外径バイトにて、０．１ｍｍくらい外径（砲金部分）を削ります。 砲金部分とチャックで掴んでいる箇所の同軸度を２０ミクロン以下にしたいです。 今現状ですと、チャック整形次第で２０ミクロン以下になったり、ならなかったりします。（チャック整形の径の狙いは３９．９４くらいだと６点掴みになって、２０ミクロン以下が出やすい模様です） どこに注意すれば、同軸度を２０ミクロン以下で保てるようになりますでしょうか？ 今注意していることはチャック整形の径、チャックに掴ませる部分の傷、径です。
- 締切済み
- 旋盤
- 機械加工における工程能力
プレス加工等一般的にデータの処理は標準偏差に基づき工程能力指数Ｃｐ又はＣｐｋを計算して工程能力が十分にある、ないを評価してると思います。 さて、機械加工では同様のデータ処理をしているのでしょうか。 例えば丸棒の外径寸法がφ２０ｈ６と言う場合、測定値からＣｐ値を計算して、その結果が「１」以下であれば全数検査をしているとか。 それともミクロン単位の加工が出来るのでしょうか。 宜しく教示願います。
- 締切済み
- 測定・分析
- ワイヤー放電加工でのワーク変形
私の会社では、ソディックのワイヤー放電加工機を使用しております。 部品制作の依頼があり、HAP材(ワーク長80ミリ)をパンチ加工したところ、0.02ミリの反りが発生してしまいました。ブランク材も真ん中が5~10ミクロン盛り上がっていました。 第一に加工プログラムの不備や条件の不適合を疑いましたが、過去に同じ物を何個が制作しており。その時は、変形は無かったとおもいます。 ただし、毎回変形までは確認してないので以前から発生していたかは、分かりません。少なくとも、クレームは来てなかったです。 次に、ワーククランプ時の圧力での変形を疑いました。 クランプは3Rバイスでクランプしていますが、極端に強く締めてあったわけでもなく、ブランクの外枠と加工形状部は5ミリほど余裕があるので、極端に変形はしないとおもいます。 検証でクランプ圧が形状部に掛からないようにクランプし、角形状に切って見たところ、変形したので原因では無さそうで。 最後に、材質を疑いました。 普通のSKDは、ワイヤー加工が入る場合熱処理で時効処理をするとおもいます。 ですが、今回のHAPは時効処理がありません。 また、硬度もHRC62程度まで入っているのでパンパンのじょうたいです。 なので、材料の硬度の問題では無いのかと、個人的に疑っております。 ですが、熱処理の担当に聞くとハイス等はワイヤーの有無に関係なく、時効処理はしないらしいです。 皆さん同じような事例はありますでしょうか？回答よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- ワイヤーカット
- 機械加工プログラム作成用に設計が注力することにつ…
機械加工プログラム作成用に設計が注力することについて お世話になります。 今、機械加工プログラム作成用の図形データの作成を設計がやることに なりそうです。 工程 1.機械加工者からプログラム作成用データを設計者に依頼 2.設計者がプログラム作成用データを作成 寸法削除、注記削除、引出し線削除、色を無色に変更、 全周溶接の○を削除、タップ穴の下穴が間違っていないか1づつチェック 線が分断されている場合繋げる、特殊加工部に指定の色を着色 3.機械加工者が設計から来たデータをチェックし、修正箇所あれば設計に 修正依頼 4.2と3を繰り返しデータ完成 初期は鋳物機械加工部品が多いと思います。 板金は3Ｄデータで使用して行う噂があります。 質問 上記工程2を設計が行って機械加工用プログラムを作成しているのが 今の主流でしょうか？一番生産効率がいいでしょうか？ どうも、機械加工者がスキルアップを怠っていて原始的なやり方を しているように感じるのです。 今は機械加工者が工程2をしていますが、大変なので設計でやるような 話になっています。 以上、ＣＡＭオンチでよく分っていなくすみませんが 御意見お聞かせください。
- 締切済み
- CAM
- エンドミル加工での芯円度について
ＢＴ４０番のマシニングにてエンドミルを使って穴加工をしています。 加工素材はＳＳ材で、加工物はモーターベースで寸法は２００角の箱です。（２００角のレーザ切、六枚の板を箱状に溶接しています）厚み１２ミリ。 加工素材の二箇所に（あいむかい）にφ１００ ０～＋０．０４５交差の穴加工がありまして、なかなか交差内に入らなく困っています。加工穴は、レーザにてφ９５であいています。 加工手順は、φ１８のラフィングでプログラム上、φ９９まで荒加工。次に、φ２０の三枚歯のエンドミルにてプログラム上、φ１００．０２まで加工。次に、φ３０の４枚歯のエンドミルにてプログラム上、φ１００．０２３まで加工しています。以前までは、２工程で加工をしていましたが交差よりも小さくなりやすいために３工程で加工しています。（回転数、送りはメーカー奨励条件です）φ３０新品です。 プログラムは、穴中心を原点に作成しています。加工後にシリンダーゲージで測定すると、原点から見てＹ方向側はプログラム上の寸法になりますが、Ｘ方向に測定をすると必ずー０．１ぐらいに仕上がります。丸にならないのです。３工程目の削り代（約０．１）をきょくろく少なくし切り込まないようにしていますが、円になりません。 量産品なら仕上げボーリングを買うのですが、２個/月ぐらいなのでなかなか購入にはいたりません。 どなたか、このような経験のある方はおられませんか？ ちなみに、機械は昨年購入したばかりで機械的には問題は無いと思っています。ワークはバイスにて固定。
- ベストアンサー
- マシニングセンター
- エンドミルで上下面加工する際、部位によりどうして…
エンドミルで上下面加工する際、部位によりどうしても0.02から0.05の寸法差が出てしまいます。対処法を教えてください。 素人ですがよろしくお願いします。 ＭＣを使って部品を加工している者です。ワークをバイスに銜えてエンドミルで上下２面をひきマイクロ取りで検査をしています。ワークの大きさは１００×５０×４０のブロック部状のもの（主にや突起をエンドミルで加工している）、銅の薄板１０×７×５などです。どうしても部位によって、０．０２～０．０５位の寸法誤差が出てしまいます。色々原因を考えたのですが解かりません。以下に詳しく記します。答えの解る方はどうか教えて下さい。お願い致します。 テーパーのつく場所…左右（X方向）、手前奥（Y方向） 材料 …SS材、C45、CSS、銅、真鍮 バイス…古い、銜金（手前と奥各々）に０．０１程誤差があり。 下駄 …ブロックを銜えるだけでは浮いてしまうので、ショックレスハンマーや鉛石でたたく。下駄とワークの間に０.０２の隙間ゲージを入れて確認している。 工具…エンドミルであら引きで底面0.05残してから仕上げている。 他…また、加工後にバイスを緩めた際に、ワークの密度が緩んで変形したのだろうか。薄い部品はバイスに加えたままでもマイクロで取れるのでこれを確認することができる。しかし、分厚い部品は確かめることができない。
- 締切済み
- マシニングセンター
お礼
回答ありがとうございます。 青ニスのスプレーがあるとは知りませんでした。 ビンに入ったものを筆で塗るという使い方しかしていなかったもので。 膜厚も5ミクロンですし、一番イメージに近いです。 普通のケガキにも使えるので購入してみます。