- ベストアンサー
工程能力と突発規格外品発生について考える
noname#230359の回答
- ベストアンサー
失礼ながら質問内容に疑問があります １、Ｃｐはどのようなデータから算出していますか？ ２、明らかな企画外品はどのように発見していますか？ ３、１つの企画外品の存在から分布が２コブになると判断した根拠は？ 何故このような疑問を発するかをお話します 工程のＣｐ管理は、ランダムに抜き出したサンプル測定の結果を基に算出した、工程能力指数（Ｃｐ）を管理限界内に維持することです この前提に立つと１００万個に１つの異常品を発見することは不可能です また、サンプルの中に異常品が含まれているとしたら、１００万個に１つと判断できる根拠が理解できません 異常品以外のサンプル測定の結果が正規分布しているとしたら、１つの外れ値が出来るだけで、２コブにはなりません 疑問はここまでで 質問者が提供してくれた情報を基に考えると、異常品が出来る時は、通常生産している時と異なるばらつきの原因が発生しています 異常品が規格を満足していないなら、全数検査は当然必要です また、異常品の発生原因を探る必要もあります もう１つ 日常のサンプリングに仕方に問題はありませんか？サンプルはばらつきの要素を網羅していますか？このような視点からの見直しも必要です
- noname#230359
- noname#230359
- noname#230359
関連するQ&A
- 工程能力指数と分布の関係
工程能力指数と分布の関係がわかりません。 低いほど、分布の広がりは小さくなるのは知っているが、なぜそうなるのかわかりません。 分布図の縦軸は何を表しているのですか？ Ｃｐ=１でも検査が必要なのはなぜですか？ (理由に、正規分布を仮定すると不適合品率が0.27％あるからとあります) 宜しくお願いします。
- 締切済み
- 測定・分析
- 溶接の工程能力
大量生産ラインで溶接を行うとします。 ISO９０００などでは少し前まで”特殊工程”などに該当するような アーク溶接、tig溶接などで質問なのですが、溶接強度の下限の規格があって それに対する工程能力（Cp）を出そうとすると、サンプル数が５０程度では 規格はぜんぜん余裕で満たす（１０倍値以上）のですが、ばらつきが大きく 特に問題とならないはずの規格を大幅に超える強度（20倍のものなど） の存在が工程能力（数学上）を低い値にしてしまいます。 片側規格のCp計算には{(平均-下限規格)／３σ}をつかってます。 このような、溶接強度の工程能力（Cp）の見極めは 皆さんどのように考えておられますか？ アドバイスいただけると幸いです。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 溶接・組立技術
- 機械加工における工程能力
プレス加工等一般的にデータの処理は標準偏差に基づき工程能力指数Ｃｐ又はＣｐｋを計算して工程能力が十分にある、ないを評価してると思います。 さて、機械加工では同様のデータ処理をしているのでしょうか。 例えば丸棒の外径寸法がφ２０ｈ６と言う場合、測定値からＣｐ値を計算して、その結果が「１」以下であれば全数検査をしているとか。 それともミクロン単位の加工が出来るのでしょうか。 宜しく教示願います。
- 締切済み
- 測定・分析
- 工程能力指数（CP）についての質問です
工程能力指数（CP）についての質問です CP値を判断する基準として 下記の条件がある事は認識していますが Cp＜1.00 量産不可能 1.00＜Cp＜1.33 改善必要 1.33＜Cp＜1.67 量産可能 1.67＜Cp 検査規格の変更 この条件は ３σを前提とした条件でしょうか Cp値の公式は Ｃｐ＝（規格上限値－規格下限値）／６σ ６σ＝±３σ ですが Ｃｐ＝（規格上限値－規格下限値）／４σ ４σ＝±２σ で計算する事は可能でしょうか 仮に可能であった場合 ２σや４σでCP値を求めると 上記の条件の数値は変わってくるのでしょうか わかりにくい質問ですが 回答をお願いします
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 工程能力 CpとCmの違いを教えてください
自動車部品を作っているのですが製品の加工精度を評価するのに、Cpを用いてましたが、後輩はCmを使ってると談義になりました。計算式の中身を見てみるとCpが6ｼｸﾞﾏ,Cmが8ｼｸﾞﾏで評価して、しきい値が1.33か1かで違う程度かと思います。わざわざ2つあるのでどういうふうに使い分けるのがよいのでしょうか？ ちなみに工程は連続して出てくるﾜｰｸにｸﾞﾘｽを塗布するものです。規格の上限下限が与えられていて、機械で一定量中央ﾈﾗｲで塗るのでその量は正規分布するものと考えてます。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（FA・自動化）
- ポアソン分布の場合の工程能力、公差の決め方
金属部品の寸法を10個測定しました。 やりたいことは、 ・工程能力1.33以上か確認すること ・1.33を確保できない場合は、1.33以上になる寸法公差を提案すること です。 規格値は7±0.2mm 測定データは、 7.18～7.20 6個 7.20～7.22 4個 結果、極端に偏っており、4個が規格外れです。しかし、工程能力は2.0以上出ています。 ポアソン分布になり、正規分布でないため、工程能力は使えないと思います。 規格外れのため、公差を変更を提案したいと思います。公差は、どのようにして決めたら良いのでしょうか。 なお、公差は、広げることは可能ですが、狭めたくはありません。 また、サンプルは本当は30個必要なのは承知ですが、10個しかありません。 よろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（品質管理）
- 工程能力について質問があります。
工程能力について質問があります。正規分布曲線において、平均値±３σ場合はデータが99.73%内にあると言いますがこれはどのような計算で99.73%が出るのですか？ あまりにも初歩的な質問ですがご理解下さい。
- 締切済み
- その他（FA・自動化）
お礼
大変参考になるｱﾄﾞﾊﾞｲｽありがとうございます。全数測定器が出来るまでは、すべて手選別にて測定として、全数測定に変えていきます。