- 締切済み
工作員妄想や原発冷却施設に対する弾道弾攻撃の妄想
広がる「工作員妄想」~三浦瑠麗氏発言の背景~ https://news.yahoo.co.jp/byline/furuyatsunehira/20180213-00081557/ 他国等からの原子力発電所への弾道ミサイル攻撃に関する質問主意書 https://news.yahoo.co.jp/byline/obiekt/20170707-00072999/ 少人数のゲリラが暴れるとか、都市部や原子力発電所が通常弾で攻撃されて冷却できなくなって水素爆発するとかの妄想です。 せいぜい数十人の工作員がテロをしても陸自は14万人いるからすぐ制圧だし、民間地域やインフラに対する攻撃は、敵を卑怯だと糾弾できる、自衛隊にとって「都合が良い展開」で「自分らが英雄になれる場面」で、これは実際のところ彼らの願望ですよね。 そんなことよりもです。 護衛艦隊や飛行場に対する飽和攻撃とか、陸自の基地に対して弾道ミサイルの通常弾がマッハ20で10発落ちてくるとかの宣戦布告後は真っ向勝負とされる戦闘では勝てるのでしょうか? ゲリラや原発攻撃の話を聞くたびに非現実的な気分になって何か誤魔化されている印象があります。 不審船から機関銃で撃たれたとき、憲法9条の下で乗組員を逮捕ができない理由はないのに、海保も海自も歩兵は突撃しませんでした。防弾チョッキがないとか命令がないとか言って突入しなかったことを正当化していました。 スーダンも他国軍の冷ややかな目のなかで帰還したとあります。 テロリストのような、少人数の弱い敵を20万人でボコる話や、防ぎのようのない人口密集地に対する「卑劣な」攻撃ではなく、相手が正々堂々ど真ん中から勝負を仕掛けたときに自衛隊は戦うのですか?
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
みんなの回答
- nannkaiporks
- ベストアンサー率26% (466/1765)
- ii_n
- ベストアンサー率45% (9/20)
- ichikawa2017
- ベストアンサー率54% (452/836)
- akihirokuroki2
- ベストアンサー率16% (75/456)
関連するQ&A
- 北朝鮮弾道ミサイルに対する敵基地攻撃は不可能では
北朝鮮軍が律儀に住所がわかっている軍基地から発射してくれるわけがなくて、山岳地帯や森の中からトラックの上の移動式のランチャーか、発射時だけ1時間で出てくる山の横に掘られたトンネルですよね? 日本産トマホークがあってもどこに撃てば良いのかわからないしアメリカが数時間前の衛星写真で教えてくれても数時間でトラックの位置が変わって発射後も位置が変化するから無意味じゃないですか? まさか自衛隊は北朝鮮国内に特殊作戦群の斥候を送り込んでレーザーを当てる気なんでしょうか? 日本政府はひょっとして敵基地攻撃では北の弾道ミサイルではなく住宅や道路や電線など軍基地やミサイル以外の施設を叩く気なのですか?
- ベストアンサー
- 政治
- 海自、空自って強いの?
自衛隊は実際の戦闘の経験がないので、他国と比べてどれだけの戦力なのか誰もわかりません! 他国と戦闘する場合、陸自はともかく海自空自は島国日本にとって先鋒となる重要な役割を持っています。 なので、海自空自の戦力が外国と戦争になったとき戦況を優位に進めることが出来るのでしょうか? また、国民に直接関わってくるものでは、弾道ミサイルがいくつも飛来してきた場合撃墜し打ち落とすことが出来るのでしょうか?
- 締切済み
- 国際問題
- 自衛隊は日本を攻撃する巡航ミサイルを迎撃出来るのですか?
自衛隊は日本を攻撃する巡航ミサイルを迎撃出来るのですか? 弾道ミサイルに対してはSM-3とPAC-3で完璧ではないにしろ迎撃可能だと思いますが巡航ミサイルに対してはどうでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(行政・福祉)
- 原発がミサイル攻撃を受けた時の対処
たまには、自分で質問を立ててみます。(笑) まずは、ソースはここ。 参考:BLOGOS-山本太郎-2015.7.30 安保特「原発への弾道ミサイル着弾の影響について~想定していません」 http://blogos.com/article/125505/ 最近一部で有名な、原発が攻撃されたらどうするんだという山本太郎の質問に、安倍さんと政府がたじたじになった件ですね。 個人的には、「今頃、何言ってるんだろう」と思いますが。 で、質問ですが、もし皆さんでしたらどう答えますか。 個人的には、いくつか回答らしきものは持っていますが、皆さんの意見をうかがいたいと思います。 あと、諸外国では「原発への攻撃は、核攻撃と同等なので核で報復する(=だから、敵国は原発へ核攻撃してこない⇒核抑止理論に含める)」という理論らしいのですが、これに対する見解もお聞きしたいです。 参考: Wikipedelia-相互確証破壊 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9B%B8%E4%BA%92%E7%A2%BA%E8%A8%BC%E7%A0%B4%E5%A3%8A Wikipedelia-浮体原子力発電所 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%AE%E4%BD%93%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB%E6%89%80 ※過去事例がない以上、正解はないかと思いますので、最も説得力のある回答にポイントを割り当てたいと思います。
- ベストアンサー
- 政治
- 他国からの侵略に備えて!
中国の潜水艦による領海侵犯、韓国の一方的な竹島独有、北朝鮮のミサイル発射、拉致問題と三国から「日本に何しても日本は何もできない国」と見られ好き放題されてるのが現状です。 そのためにも日本国憲法第9条を改正し自衛隊を国軍にして国防にもっと力をいれるべきだと思います。 他国に睨みを利かす為にも弾道ミサイル、航空母艦、原子力潜水艦は必要と思いますが、皆さんはこれからの日本国防にどんな兵器が必要と思いますか?
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 米国弾道弾迎撃ミサイルGBIの失敗は無防備ですか
アメリカ軍が巨額の資金で開発した、敵のICBM核ミサイルを宇宙空間で撃墜するGBI弾道弾迎撃ミサイルによる模擬ミサイル命中テストに失敗したと報じられました・、アラスカ州とカルフォルニア州の強固なコンクリート製地下サイロに配備された、この弾道弾迎撃ミサイルは、秒速7km以上の高速で宇宙空間を落下してくる核弾頭や敵の軍事人工衛星を撃墜できるという鳴り物入りで開発されたのに、この結果では、北朝鮮が米国本土攻撃のために改良中の長距離テポドンミサイルと、ミサイル登載できる核弾頭の小型化に対して無力になるということでしょうか、自衛隊のイージス艦のSM-3対空ミサイルや地上配備のPAC対空パトリオットミサイルで米国本土を守るために、北朝鮮のミサイルを撃墜する役目が日本に課せられるという意味でしょうか、教えてくださいhttp://www.youtube.com/watch?v=paOWlXC57fo&feature=player_embedded
- ベストアンサー
- その他(趣味・娯楽・エンターテイメント)
- 太陽光発電は戦争や災害に強くないですか?
個人や学校や病院の屋根でそれぞれが電力を供給できるから どこかの地域がミサイルや津波で被害を受けても他の地域はダウンしません 攻撃されたところは太陽光パネルやインバータが壊れて停電しますがミサイルで崩壊した建物や津波に流されて更地になった場所で電気を使う人もいないと思います ミサイルで破壊されて木っ端みじんになった場所でも自衛隊の人がトラックで太陽光パネルを持ってきて敷いてコンバータを設置するだけで電気が使えます 夜間は発電できませんが夜間は皆寝ているので車の発電機以上の電源はいりません 火力や原子力より有利じゃないですか?
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 避難防護マニュアルの存在は?
私は大した学歴は有りませんが、40年前から想定していました。 原子力発電所や火力発電所、石油コンビナートやガス貯蔵タンク、 ダムや浄水所など「電気・ガス・水道」そして、都道府県市区町 村の庁舎、国営や民間の放送局等々、ロシアから中国から北朝鮮 からのミサイル攻撃を受けたら、日本国民の避難場所は何処なの か、初動はどうするのか、未だに考えていないのは何故、日本国 民にマニュアルが示されていないのは何故。質問です、一番大き い被害のある原子力発電が攻撃爆発した時の避難マニュアルは完 成しているのでしょうか?まさか、日本政府国会でも会議されて いないのでは、原子力発電所建設と同時に、ミサイル攻撃された 場合の住民の、避難防護マニュアルの存在は?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 北朝鮮に対抗するためには先制攻撃が必要では
ミサイル発射の兆候がなくても、むしろ敵が何も行動してないうちはこちらが何も準備していないと北は思っているだろうからこちらから話し合うふりをして戦わない、と思わせておいてとつぜん自衛隊がミサイルの400発の飽和攻撃で軍基地も民間地も滅ぼしたほうが効果的ではありませんか。 北朝鮮のようなヤクザ国家に対しては攻撃は最大の防御が必要ではないですか?
- 締切済み
- 国際問題
お礼
警察でも軍でも重機関銃で撃たれて被弾して反撃できない理由など何もありません。 ビビって船に引きこもっていたのを言い訳してごまかしてるんでしょう? 国民に重税を課して湯水の如き予算で揃えた兵器が強いだけの軍団で中の軍人は数人の工作員以下です