- ベストアンサー
原発がミサイル攻撃を受けた時の対処
- 原発がミサイル攻撃を受けた場合の対処方法について考えてみましょう。安倍政権が山本太郎の質問に困惑したように、この問題は重大です。
- 他国では原発への攻撃は核攻撃と同等とされており、報復として核を使うという理論も存在します。この見解も注目されるべきです。
- 過去の事例がないため、原発がミサイル攻撃を受けた場合の正解は存在しません。しかし、最も説得力のある対処方法を探ることが重要です。
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>>山本太郎－2015.7.30 安保特「原発への弾道ミサイル着弾の影響について よく知りません。でも「ボランティア」など良くやっていた、だけは聞きかじっています。 最近の国会でのやり取りを聞いていて、思いました。 テロ、原発損傷、、結局、卵が先か、鶏が先かの議論ではないのでしょうか。 ●「平和憲法があったから攻撃されずに済んでいる。」 ●「安保で威圧しているから攻撃されずに済んでいる。」 出口の無いあくなき議論の末は究極的にこの二つに絞られるのです。 私は「無抵抗主義者」でしたが、野党が不甲斐ないために、日本は今さら平和宣言をしてもどの国も信じてくれないて所まで来てしまっているのではないでしょうか。 議論で相手の政党や政権を倒すにはもう遅すぎます。 どこかからミサイルを 2 ～ 3 発打ち込んでもらって、日本の対応ぶりを観察するのも一興かとさえ思うこの頃です。( 傍観する自分の命と引き換えにはなりますが ) 反省した頃には国民の半数はこの世にいないでしょう。 m( ; 自虐 )m
その他の回答 (10)
- photoslipper
- ベストアンサー率31% (76/238)
話がずれるのでアレですが・・・ 見解の違い、でしょうね。 私は決して北朝鮮の国防を真似する意味があるとは思えません。 北朝鮮は、ろくに友好国もない、アメリカのような同盟国もない、産業も麻薬とか、ショボイ武器取引、国の生産力もほぼ無い。独裁体制で指導者の頭がおかしい。 こういう国が「核兵器」を持てば、流石に効果はてきめんですよね。 周りの国は本当に戦々恐々でしょう。 本当に使いかねないので。 そして、外交的にも一気に優位に立てます。元が最下位なんですから・・・（笑） 日本はどうでしょうか？ アメリカの反応は？、中国の反応は？ 友好国の反応は？ 世界の評価は？ 唯一の被爆国の評価は？ さらに嵩む国防費、技術力への投資、スパイ関連の法令の整備、諜報機関の設置、核兵器の警備、核兵器の保管、国民の反応。 そして、北朝鮮と違い、既に高い自衛力を誇る「抑止力」米国、西側先進国と協調路線の「抑止力」途上国への多大な援助での「信頼」、世界各国と協調、それを備えていて、いかほどの効果が？ 逆に国益を損ないませんか？ 魔法好きすぎ！ お茶目だね！ って感じがしますが・・・ いつか米国が裏切るかも知れない、ですか？（笑） それはそういう情勢になってから考える問題です。 いつか中国共産党が倒れ、日本と非常に友好国になるかも知れないので、それに対処しよう！ とか、そういう類の備えですよ。逆説を見れば、お花畑で有るのが良く分かりませんか？
お礼
再度の回答、ありがとうございました。 質問を立ててから時間もだいぶ経っているので、そろそろクローズします。 まあ、ぶっちゃけ言うと、今の日本に核武装の可能性はほとんど無いんですけどね。（苦笑） なぜなら、国民の大多数が核武装を望んでいないから。 私のようなネトウヨ（笑）が叫んでも、やはり少数派にすぎないんです。 だいぶ崩れかかっているとはいえ、NPT条約による一部の特権国（笑）による核保有の差別も有効ですし、そういういろんな縛りを無視して核武装に走るには、日本という国はお上品すぎます。 ですので、今後数年の近未来にありえるとしたら、アメリカの核兵器をレンタルする核共有かな。 これなら、政治宣言にしかすぎない非核三原則を引っ込めるか、一部改正するだけで済みますし。 言い訳は、 「核は持つだけです。使いません。平時は、アメリカ軍が管理します」 といったところでしょうか。 もちろん有事の際は、自衛官が発射ボタンを管理し、首相の発令があればボタンを押すんでしょうけどね。 もちろん、核は使いませんよ。保有するだけです。 核兵器の本質は、持つだけで政治力を発揮する「戦略兵器」というのが、個人的な理解ですので。 これなら、また世間が大騒ぎするだろうけど、なんとか実現できるかも。 その時の内閣は、支持率が大幅に下がって、首相の首と引き換え～なんてことになりかねませんがね。
- photoslipper
- ベストアンサー率31% (76/238)
まずは、原発を攻撃されたら、アメリカでも「核兵器を撃ち返すぐらい【しか】手段は残らない」わけで。 核兵器も核施設も使えない兵器ですよ。 放射能汚染で・・・という議題だと思うので、核兵器も核施設のミサイル攻撃も同じと見なして話しますね。 アメリカぐらいになれば、太平洋や大西洋を自国の管理下、支配下に置いて、自国へのミサイル攻撃をそもそも出来にくくする、なんて方法が採れますが・・・ アメリカだけでしょう。そんな馬鹿げた防衛をしているのは。（ただ、アメリカには確かに必要かも知れませんが） フランスもイギリスも似たようなもんでしょ。持ってても持って無くても、どうしようもない。 客観的に見て、ロシアが経済制裁を受けたとき、ヨーロッパ諸国に核兵器を撃ち込むという選択肢もあったと思います。 核兵器を持っていない、アメリカやイギリス、フランスと同盟国ではない国を狙えば、ロシアは反撃されないのか。 ・・・あり得ないですよね。 単純な大量虐殺をした国を、西側諸国が黙って指をくわえてみているとでも？ そこまでトチ狂った支配者が居る国を、放っておけますかね？ 世界の外交力学？とでも呼びますか？ それ、客観的に見れましたか？ 使い道がないんですよ。 日本が攻撃されても同じですよ。 撃った国はどちらにせよタダでは済まないんです。撃った国にもどの国にも、国益というモノがあります。それを糧に、支配層は優雅に暮らしたり、国民に愛される政治を行ったりと、いろんな国が成り立っているわけですね。 使い道がない。金だけ喰うんです。 質問者さんは核武装論をやたらと推していますが、無意味です。 西側諸国すべてが核を全廃して、中国ロシアだけが保持する情勢になったら、若干怪しくなりますけど、なり得ませんね。 そもそも核兵器の調達は？ 調達できたとしてアメリカの反応は？ 集団的自衛権は？ 管理は、自民党に出来るの？ とまあ、核兵器論に関してはこんな感じで、「外交努力でそういう情勢にならないよう各国と連携する」辺りが、この質問の回答の一つかと。 安倍自民以前の自民も、こんな感じじゃないですかね？ 自民党も中国に対して、イスラエル（＋西側一部）と中東のようなどうにもならないような外交は避けているじゃないですか。 だから海岸に吹きさらしで原発を立てているんじゃないかと。 浮遊何とかなんて、管理コストの化け物になりそうですが。それこそ自然エネルギー複合に切り替えた方が良さそうな。 そして、山本太郎さんですか？ これは普通に分かりますけど。 「何でも絶対」「安全になる」と言うのであれば、安倍さん、原発も勿論大丈夫なんだよね？（ニヤリ） 「想定していません」 絶対だとか安全だとか言っている安倍氏の鼻っ柱を折って、原発再稼働を止めさせようというディベートでしょう？ 何をマジになって、本気で戦争論を持ち出しているのか、逆におかしくないですか？ ま、突っ込みたいだけなんでしょうけど・・・ 山本氏は、原発再稼働のディベートに持っていっただけでしょうに。 本気で戦争がどうという話ではないと思いますが。
お礼
お礼が遅くなりました。 核抑止論については、次の回答でまたお返事しますが、下記の件でコメントを。 ＞そして、山本太郎さんですか？ ＞…… ＞絶対だとか安全だとか言っている安倍氏の鼻っ柱を折って、原発再稼働を止めさせようというディベートでしょう？ ＞ 何をマジになって、本気で戦争論を持ち出しているのか、逆におかしくないですか？ ま、突っ込みたいだけなんでしょうけど・・・ 山本太郎の狙いは、安倍さんをディベートに引きずり込むことにあったのでしょうが、正直「はぁ？」ですね。 つまり、原発に他国からミサイルがぶち込まれるというのは有事そのものなのに、どうも山本太郎氏の頭の中から、その有事の事態そのものが抜け落ちていたようにしか思えないわけで。 実のところ、私も3.11大震災の直後は、核廃止論に傾いていました。 （お暇がありましたら、「cse_ri2 原発 廃止」あたりでググってください。2011-2012年くらいは、そういう趣旨の回答を幾つか書いているはずです） つまり、有事の際に原発にミサイルぶち込まれると、今の原発ではもう防ぎようがないわけで。 ですので、そういう議論であれば、私としては歓迎です。 ですが、有事の状態を無視して、放射能漏れうんぬんというのは、もはやSFの話であり、現実からは遊離していると判断せざるを得ません。 まあ、これに懲りず、山本太郎議員には、中国・韓国・北朝鮮と戦争状態になり、その際に原発にミサイルをぶち込まれた時の対処について、政府に再質問することを願っています。 （少なくとも、自衛隊内部ではそういう検討もされていると思いますよ。もちろん、詳細は機密なんでしょうが……）
補足
お返事が遅くなりましたが、回答ありがとうございました。 お礼は別途書きますが、取り急ぎコメントを。 ＞使い道がない。金だけ喰うんです。 ＞質問者さんは核武装論をやたらと推していますが、無意味です。 まあ、この辺は見解の違いですかね。 世の中には、戦略兵器といって、持つだけで効果を発揮する兵器があるんです。 戦前の戦略兵器は、戦艦でした。 世界的に第一級の戦艦をどれだけもっているか。 これが無言の威力となって、外交を有利に進めたのです。 まあ、第二次世界大戦で戦艦が時代遅れの兵器となってしまい、以後は通常兵器では空母。それ以外では核ミサイルが戦略兵器となりました。 まあ、空母は維持が大変で、かつ最低でも三隻（訓練で一隻、整備と運用で二隻）もたないと意味がなく、お金が大変かかりますので、戦略兵器としては核ミサイルの方が圧倒的にコストパフォーマンスが良いというのが、軍事を多少なりとも知る人間では常識になっていると思います。 近年の実例を上げましょうか。 もう10年くらい前になるのかな。中国ウォッチャーと北朝鮮ウォッチャーでよく話題に上がった話に、「東北工程」というのがあります。 まあ、最初は歴史論議あたりから入ったのですが、中国政府の最終的な狙いは北朝鮮の軍事併合だろうというのが、当時の議論の内容でした。 当時は金正日主席でしたが、そのうち政治を誤って、国内で大暴動が起きるだろう。その時に、中国が軍事介入し、北朝鮮をそのまま占領するといった話でした。 必要な軍事力が、機甲師団が１つか２つくらいだったと記憶しています。 しかし、そういった話が突然立ち消えとなりました。そう、北朝鮮が核実験に成功したのです。 中国がどれだけ迅速に軍を動かしても、数時間で全土の占領はできません。 その間に、北朝鮮が北京に核弾道ミサイルを発射する可能性が出てきたわけです。 中国は北朝鮮の軍事併合をあきらめ、今に至るまで経済援助や内部工作による切り崩しといった、ソフト路線に切り替えざるを得なくなりました。
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
解答例１．戦争勃発時点で、原発を停止し、核燃料棒を引き抜きます。 （国際武力衝突には段階があるということを理解している人向けの回答） 解答例２．北朝鮮、中国共産党の弾道ミサイルは、原発ターゲットに限らず迎撃します。 （弾道ミサイルとクルーズミサイルの違いを理解している人向けの回答）
お礼
回答、ありがとうございました。 ＞解答例１．戦争勃発時点で、原発を停止し、核燃料棒を引き抜きます。 ＞（国際武力衝突には段階があるということを理解している人向けの回答） 原発を止めて、燃料棒も抜き取ってしまえば、被害は減りますね。 どの段階で、原発停止（＝戦争勃発直前）と判断するか、政府の能力が試されそうです。 最初から、直接攻撃を受けない場所（水中or土中）に作ればよいのですが、現状では計画すら存在しませんし、当面はそういった方法をとらざるをえませんね。 ＞解答例２．北朝鮮、中国共産党の弾道ミサイルは、原発ターゲットに限らず迎撃します。 ＞ （弾道ミサイルとクルーズミサイルの違いを理解している人向けの回答） どちらかというと、迎撃がやさしいのが巡航ミサイルで、弾道ミサイルの方が速度の関係で難しいのですが。（；＾＾） 攻撃側としては、ピンポイントで原発を破壊するには、巡航ミサイルの方が望ましいですし。 しかし、こういった具体的な提案をあげて、一つ一つ内容を真剣に議論していくことが大事かと思います。 あらためて、ご回答ありがとうございました。
- Aristarchus
- ベストアンサー率9% (186/1928)
だからこそミサイル攻撃を受けないようにミサイル防衛設備を整えたり、アメリカ軍との連携・協力をしないといけないわけですよね。そのへんに反対しているのは野党なんですが、何を言っているのか・・・
お礼
回答、ありがとうございました。 ＞そのへんに反対しているのは野党なんですが、何を言っているのか・・・ まったくもって、同感です。
放射能は健康に良いと解釈を変えればいいのかも。(´・ω・`)
お礼
＞放射能は健康に良いと解釈を変えればいいのかも。(´・ω・`) ごく微量の放射線は健康によいとする「放射線ホルミシス」ですね。 質問者さんも「ラドン温泉」や「ラジウム温泉」くらいは、聞いたことがあるでしょう。 まあ、大量の放射線を浴びれば、生死にかかわるというのは、医学者の共通認識でしょう。 実際、広島・長崎以外にも東海村JCO臨界事故のように、大量の放射線を浴びて死者が出ています。 完全に認識を変更できるのは、中国くらいじゃないですかね。 まあ、それも中国国内限定ですが。
- Heavypunch
- ベストアンサー率16% (148/896)
我が国の防御態勢を公開することはできない。したがって、山本太郎議員もどきの質問には答えない。 心配しなくても、それなりの備えはあります。 相手に手の内をさらすことになるため、詳細は答えません。
お礼
回答、ありがとうございました。 ＞心配しなくても、それなりの備えはあります。 私も、そのように認識しています。 詳しくは機密事項に属するので、紹介できるソースはありませんが……
- agu1980
- ベストアンサー率36% (209/574)
もう質問自体が愚かではないですか。 別に原発じゃなくても東京でも大阪でも核ミサイル撃たれたら歴史に残るどエライ大惨事ですよ。 そんなこと想定していたら日本国に電磁バリアーを張るしかうつ手はないでしょう。 私は「絶対に撃ち込まれないようにするには同じ手を用意しておいて牽制する」しか無いと思いますから、この質問自体、「日本も核武装しなくていいんですか？」に聞こえます。 もちろん本当に「撃ち合い」になったら世界は滅びてしまいますから「そうならないようにするのが総理の責務でしょう」じゃ、以前の社民党と一緒で支持は得られません。時間が無駄ですよ。 安倍さんがたじたじなんじゃなくて、あまりのバカ質問に答えようがない、ってところでしょ。 だって本当に撃っちゃったら、もう外交とか安倍さんがとか国会で、とかじゃなくってすぐに飛んできちゃうんですよ？彼の質問に答えてるヒマないと思いますよ。 じゃあ原発に彗星が衝突したら？とかイスラム国が飛行機ごと原発に突っ込んだら、とか言ってるのと同じで、今の安保法案（特に対中国、北調整）とは違う領域の議論である気がします。
お礼
＞私は「絶対に撃ち込まれないようにするには同じ手を用意しておいて牽制する」しか無いと思いますから、この質問自体、「日本も核武装しなくていいんですか？」に聞こえます。 他にも １）原発を攻撃されても、被害が出ないようにする ２）攻撃されないよう完全なミサイル防衛システムを作る といったことも考えられますが、１の場合、仮に原発を廃止するにしても、今すぐ解体できず、この先十数年間は原発攻撃のリスクが残りますし、２の完全なミサイル防衛システムは今のところ実現の目処がありません。 ですので、 ３）原発を攻撃されたら、すぐさま報復する仕組みを作る しか、現状は攻撃を防ぐ手段がないわけです。 その際、日米安保で提供される核の傘が信じられないとすれば、日本が独自で核兵器を用意するしかありません。 まあ、アメリカを信じるのであれば、日米安保堅持ですし、信じられなければ独自核武装しか道はないでしょう。 ＞もちろん本当に「撃ち合い」になったら世界は滅びてしまいますから「そうならないようにするのが総理の責務でしょう」じゃ、以前の社民党と一緒で支持は得られません。時間が無駄ですよ。 （頭の中が）お花畑、乙ですね。
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2712/13696)
原発は世界中に何百カ所もあります。それに対し世界中にテロ組織や悪意をもった敵国があります。にもかかわらず、原発、核兵器が始まった過去60年間、一度も原発が外部からの攻撃で破壊されたことはありません。おそらく核抑止力が働いているのです。それをやったらお終いという。 その意味で山本某は想定外の議会質問です。最終戦争を意味する出来事ですから、誰だって明確な回答は出来ません。安部でなくてもオバマでもメルケルでも習近平でもそうでしょう。「あなたは核戦争が起こったらどうしますか」という質問と同じです。誰も答えられないし、答えようはありません。そういう範疇外の出来事を想定して、現実である安保法案を攻撃するのは無意味だし、国会議員のやることではありません。国会議員の資格はありません。国会議員は現実の政治を議論するのが役目です。 核戦争が起きたらどうするかは、深刻ではあるがまったく別の問題です。それはそれできちんと考えなくてはいけません。それは山本某のような思慮の浅い人間には荷が重いです。
お礼
回答ありがとうございました。 ＞原発、核兵器が始まった過去60年間、一度も原発が外部からの攻撃で破壊されたことはありません。おそらく核抑止力が働いているのです。それをやったらお終いという。 そうですよね。 少なくとも国家レベルでは、原発への攻撃は報復の恐れが強いという認識があるかと思います。 ＞その意味で山本某は想定外の議会質問です。最終戦争を意味する出来事ですから、誰だって明確な回答は出来ません。 少なくとも、議会の答弁で軽々しく口にできる内容ではないでしょうね。 有事の際の防衛体制の詳細は、普通に考えて極秘事項です。 ＞核戦争が起きたらどうするかは、深刻ではあるがまったく別の問題です。それはそれできちんと考えなくてはいけません。それは山本某のような思慮の浅い人間には荷が重いです。 同感です。実際に核攻撃された時の対策も、それはそれできちんと詰める必要はあると思います。 現状ではアメリカの核の傘頼みで、実質無防備であることには変わりありませんので。 ですが、反対のための反対意見しか述べられない人間には、向かない議論でしょう。
- BOLTS
- ベストアンサー率15% (42/271)
っていうかほんと今頃何言ってるの？って感じです。 だいたい核施設に対する攻撃ははっきり言って今の日本には対処不能です。 お手上げですよ。 言い訳として日米安保でアメリカが報復で核反撃してくれるから原発への攻撃は ありえない。いわゆる核の傘理論です。だからこれまでほとんど議論されていない。 ずっと棚上げしてた問題です。そんな問題今持ち出してどうするんだろうと 思います。 この問題に自国のみで対処しようと思うなら日本も核武装をってことでしょう。 これ以外に有効な方法があれば諸外国だってやってるでしょうからね。 なんとも今更こんな話持ち出して何を議論させたいんだろう。そこから原発廃止って ことか？
お礼
回答ありがとうございます。 ＞だいたい核施設に対する攻撃ははっきり言って今の日本には対処不能です。 現実問題としては、残念ながらそうなんですよね。 ＞言い訳として日米安保でアメリカが報復で核反撃してくれるから原発への攻撃は ありえない。いわゆる核の傘理論です。 いわゆる日米安保は「核の傘」込みのはずです。一応、私もそういう認識ですが、もし信じられないとなったら、 ＞この問題に自国のみで対処しようと思うなら日本も核武装をってことでしょう。 核武装しか有効な対処方法はありませんよね。 被害を最小限に抑える対策として、原子炉を水中や地下に設置する対策もあるのですが、原発ではなく都市部を直接狙われたら、莫大な人命損失は避けられません。 ＞これ以外に有効な方法があれば諸外国だってやってるでしょうからね。 水中に原発を置く「浮体原子力発電所」はフランスやロシアで開発中です。 海水が天然の防壁となるため、弾道ミサイルの直撃による被害は避けられそうです。
- kyo-mogu
- ベストアンサー率22% (3398/15358)
なんか戦争をしたのはそちらでは？と言いたいです。実際に打ち込まれたら宣戦布告されたようなものです。 でも、戦略的に考えても原発狙うより首都圏に数発同時に打ち込む方が効果的。首都消失という小松左京先生の小説のような状態になるだろうな。 家の守りで警備会社に頼むときに、特定の人物や団体を指定して頼まないよなぁ。備えだけするだけで戦争するという考えは恐いです。包丁を持った親が、人を殺すという発想みたいな物だからね。 抑止力としての力はもっと欲しいなぁ。と私は思うが。 山本太郎さんも最近勉強して居るようだけど、どうも付け焼き刃で、変なつながりになっているような印象。たぶん、まだまだ理解して居ないでぶつけてきたんだろうな。最近目立たないし。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞なんか戦争をしたのはそちらでは？と言いたいです。 「なんか戦争をしたいのはそちらでは？と言いたいです。」でよろしいでしょうか。 誤入力は私もよくやってしまいます。（苦笑） ＞実際に打ち込まれたら宣戦布告されたようなものです。 既に有事の状態でしょう。 昔、「一発だけなら誤射」と言い切った政治家がいましたが、どう考えても屁理屈ですよね。 ＞山本太郎さんも最近勉強して居るようだけど、どうも付け焼き刃で、変なつながりになっているような印象。たぶん、まだまだ理解して居ないでぶつけてきたんだろうな。 同感です。ブログを読む限りは、どうも福島原発事故と同じ感覚のように思えます。 原発を攻撃された時点で、日本への戦争の意図は明らかでしょうに。 ＞抑止力としての力はもっと欲しいなぁ。と私は思うが。 抑止力は大事ですよね。 心が未熟だったり、精神に異常をきたした方でない限り、警官が襲われないのと同じ理屈です。
![その他([技術者向] コンピューター) イメージ](https://gazo.okwave.jp/okwave/images/related_qa/c205_4_thumbnail_img_sm.png)
お礼
＞私は「無抵抗主義者」でしたが、野党が不甲斐ないために、日本は今さら平和宣言をしてもどの国も信じてくれないて所まで来てしまっているのではないでしょうか。 カレル・ヴァン・ウォルフレンというオランダのジャーナリストでアムステルダム大学名誉教授が、こういう趣旨の発言をしました。 ・「日本の右傾化」について強い危惧を示していたが、私はそれを許した左翼の罪が大きいと考えている。 ・ひたすら平和を唱え、国民に対して「戦争はダメだ」「軍隊を持ってはいけない」というだけで、議論を深めようとしなかった。 わかってはいたのですが、あらためて指摘されると納得できる内容でした。 参考：「日本の右傾化 左翼が夢物語ばかり掲げたからとウォルフレン氏」 http://www.news-postseven.com/archives/20150507_319449.html
補足
多くの良回答が集まりましたが、No.8さんの回答が今回一番ツボにはまりましたので、ベストアンサーとさせていただきます。 ありがとうございました。