- ベストアンサー
原発の処理場は沖大東島で良いのでは？
原発ゼロを訴えている小泉元総理は、「（最終）処分場建設のめどがつかないから、もう原発は無理だ。ゼロにしろと言っているんです。」との報道です。 http://news.tbs.co.jp/20131103/newseye/tbs_newseye2045723.html 即ち処理場のめどがつくなら原発ＯＫということですが、提案ですが沖大東島（無人）に処理場を作れば良いのではないでしょうか？（猿でもわかることでは？） 沖大東島http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B2%96%E5%A4%A7%E6%9D%B1%E5%B3%B6
- mandegansu
- お礼率83% (2696/3238)
- 環境学・生態学
- 回答数5
- ありがとう数6
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (4)
- Tacosan
- ベストアンサー率23% (3656/15482)
所有者の許可, とれるかねぇ.
お礼
回答有難うございます。
- princelilac
- ベストアンサー率24% (1607/6586)
お猿さんが真っ先に思いつくのかも知れませんね。しかしそうなっていないのには理由がありそうです。 ・狭い。海岸ぎりぎりを掘削することはできません。島の中央に縦穴をあけても、横に伸ばすことができません。 ・地盤が弱い。工事中に崩れそうです。廃棄場所は地下に巨大なマンションを建設するようなもので、トンネルを一本通すだけでは、無意味です。蟻の巣のようにトンネルを張り巡らせるためには、強固な岩盤が必要です。 ・輸送船が接岸できない。廃棄するのは使用済み燃料だけではなく、解体した建物の瓦礫や配管など大量のゴミがでます。とてもゴムボートで運べるような量ではありません。廃棄物の輸送船は被曝対策が施された、大型のものになります。 ・輸送コストが高い。遠くになればなるほど輸送コストがかさみます。この場合「輸送コスト」というのは「輸送に要するエネルギー」という意味です。廃棄に要するエネルギーが大きくなれば、そのぶん発電で得たエネルギーが減殺されることになります。かつて宇宙に捨ててはどうか？という質問を見たことがありますが、そのようなことをしたらロケット燃料の方が大きくなります。つまり原子力を使わずにロケット燃料を火力発電で燃やす方が得になります。 ・地震のリスクが高い。太平洋沖は地震の確率が高いとされます。万一の時は津波の直撃も受けてしまうでしょう。
お礼
回答有難うございます。
いずれにせよテロリストにすぐにもっていかれそうな 場所は不適切ですね。 猿が考えなくてもわかりそうなものです。
お礼
回答有難うございます。
- kagakusuki
- ベストアンサー率51% (2610/5101)
あそこは島の全面がアメリカ海軍の射爆撃場として使用されていますから、某危ない国が現れるまでもなく、米海軍の爆撃を受けますね。 処分施設自体は地下深くに造られる事でしょうから、保管済みの核廃棄物には爆撃の影響は無いかも知れませんが、処分施設の出入り口が爆撃によって頻繁に破壊されて使い物にならなくなる恐れがありますから、処分場の候補地としては不適切です。 それに、運搬中の核廃棄物を納めた容器が、米軍の誤爆によって破壊され、放射性物質が飛散する恐れもあります。 まあ、その辺りの事は、米軍に射爆場として使用する事を止めて貰う様にすれば良い事かも知れませんが、もっと根本的な問題があります。 沖大東島を含む大東諸島の島々は、珊瑚礁が隆起して出来た島で、島は主に珊瑚由来の石灰岩で出来ているため、雨や地下水によって浸食されて出来た鍾乳洞が多い事が判っています。 そんな所の地下に処分場を造ったのでは、いつ新たな雨や地下水の浸食が起きて、処分場を設けている場所が崩れてしまうか判ったものではありません。 又、雨水や地下水、海水等が出入りするという事は、何万年か後の未来において、万が一、核廃棄物を納めた容器が破損した場合には、簡単に放射性物質が外界に漏洩してしまうという事を意味します。（最終処分場には、例え容器が破損した場合でも、その周囲の地質の性質によって、放射性物質が極めて長期間に亘って拡散しない事が求められます） ですから、沖大東島は核廃棄物の最終処分場の候補地としては不適当だと思います。
お礼
回答有難うございます。
関連するQ&A
- あなたは原発推進派？
日本は、今まで国策として原子力発電所の建設を推し進めてきました。民主主義であるからには、我々有権者に責任があると思うのですが、「そんなの知らない。関係ない」或いは、「我々は騙された。我々は被害者だ」と言い張れますか？ 福島第一原発事故は、ついにレベル７に引き上げられました。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A6%8F%E5%B3%B6%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB%E6%89%80%E4%BA%8B%E6%95%85 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E4%BA%8B%E8%B1%A1%E8%A9%95%E4%BE%A1%E5%B0%BA%E5%BA%A6 反原発を唱えるが故、出世できなかったと思われる小出裕章氏の動画 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8F%E5%87%BA%E8%A3%95%E7%AB%A0 http://www.youtube.com/watch?v=L2fzJHtGLwo http://www.youtube.com/watch?v=yVbRyLyT_I0
- ベストアンサー
- アンケート
- 原発再稼働問題
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20111223-00000001-gendaibiz-pol 『電気料金を10%値上げしたうえ、定期点検で停止している柏崎刈谷原発を再稼働するという。』 記事が記載されていました。 柏崎刈羽は活褶曲の上にあり （渡辺満久は2007年9月に地球観測衛星「だいち」の合成開口レーダーのデータを分析した結果として「柏崎刈羽原発は活褶曲の真上にあるようだ」と発表した。） http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9F%8F%E5%B4%8E%E5%88%88%E7%BE%BD%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB%E6%89%80#.E6.9F.8F.E5.B4.8E.E5.8E.9F.E7.99.BA.E6.B2.96.E3.81.AE.E6.B4.BB.E6.96.AD.E5.B1.A4 http://fukurou.txt-nifty.com/jisin/2007/08/post_d05f.html 2007/7/16の中越沖地震では２０００ガルを越える揺れを記録し、 地面が１０ｃｍ隆起しました。 ２号機から４号機は、2011/3/11の東北大震災が起きた３年８ヶ月後ですら再稼働すら出来ていません。 津波が来ていないのは、明らかなので、 揺れにより３年８ヶ月たっても修理が終わらないほど破壊されたのでしょう。 中越沖地震はＭ６．８の中地震です。 もう一度、中越沖地震レベルがくれば、福島以上の被害が生じるでしょうか？ 中越沖では、断層は原発の真下にはありませんでした。 浜岡では、プレート境界（超巨大断層といってもいいでしょう）が真下に潜り込んでいます。 宝永地震では１～２メートル隆起しています。過去には、それ以上隆起した超宝永地震もあるようです。 １０ｃｍ隆起で２０００ガルとすれば、 宝永地震レベルや、超宝永地震レベルでは、どれくらい揺れるでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 原発地元へのいろいろな交付金が出ている理由
原発が建てられている地域へは、いろいろな交付金が出ているようです。 これが出る理由は何ですか。 「原発は危ないから」ではないのですか。 電源三法交付金 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%BB%E6%BA%90%E4%B8%89%E6%B3%95#.E9.9B.BB.E6.BA.90.E4.B8.89.E6.B3.95.E4.BA.A4.E4.BB.98.E9.87.91.E3.81.AE.E5.AE.9F.E6.83.85 原子力立地給付金 http://www.chubu.gr.jp/profile/factory/01.html
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 原発がミサイル攻撃を受けた時の対処
たまには、自分で質問を立ててみます。（笑） まずは、ソースはここ。 参考：BLOGOS－山本太郎－2015.7.30 安保特「原発への弾道ミサイル着弾の影響について～想定していません」 http://blogos.com/article/125505/ 最近一部で有名な、原発が攻撃されたらどうするんだという山本太郎の質問に、安倍さんと政府がたじたじになった件ですね。 個人的には、「今頃、何言ってるんだろう」と思いますが。 で、質問ですが、もし皆さんでしたらどう答えますか。 個人的には、いくつか回答らしきものは持っていますが、皆さんの意見をうかがいたいと思います。 あと、諸外国では「原発への攻撃は、核攻撃と同等なので核で報復する（＝だから、敵国は原発へ核攻撃してこない⇒核抑止理論に含める）」という理論らしいのですが、これに対する見解もお聞きしたいです。 参考： Wikipedelia－相互確証破壊 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9B%B8%E4%BA%92%E7%A2%BA%E8%A8%BC%E7%A0%B4%E5%A3%8A Wikipedelia－浮体原子力発電所 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%AE%E4%BD%93%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB%E6%89%80 ※過去事例がない以上、正解はないかと思いますので、最も説得力のある回答にポイントを割り当てたいと思います。
- ベストアンサー
- 政治
- 大久野島って人は住んでますか？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E4%B9%85%E9%87%8E%E5%B3%B6 を見ても人口の記載がないのですが、人は住んでるのでしょうか？ 無人島ですか？
- ベストアンサー
- 中国・四国地方
- 福島第一原発事故。ＮＨＫも報道規制を受けている？
インターネットで福島第一原発事故を調べてみると、福島では既に、被曝が原因と思われる健康被害が発生しているようなのですが、全国放送では殆んど報道されていないように感じます。 民放が、大口スポンサーである電力会社の不都合な報道をしづらいのは分かります。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A0%B1%E9%81%93%E3%81%AB%E3%81%8A%E3%81%91%E3%82%8B%E3%82%BF%E3%83%96%E3%83%BC ＮＨＫも国から圧力を受けているのでしょうか。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E6%94%BE%E9%80%81%E5%8D%94%E4%BC%9A
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 反原発デモに15万人？？
私の父(反原発派)が「総理官邸を15～20万人が取り囲んだ」とか言ってるんですが。 本当に15万人集まったら、とても収拾つかないほどの大騒ぎになるんじゃないでしょうか…。 http://www.toyokeizai.net/business/society/detail/AC/ccbc9483e3a7f500d92eead9e0cacbf1/ 私は東京在住じゃないので写真でしか判断出来ませんが、とても15万人には見えn(ry この場を通りかかったり、見た方はいらっしゃいますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 加藤紘一氏落選、自民党にも世代交代の波・・・
今や懐かしき響きさえあるＹ（山崎）Ｋ（加藤）Ｋ（小泉）が、政界からの身の引き方は様々なれど全て去り・・・ Ｎ（根本）Ａ（阿倍）Ｉ（石原）Ｓ（塩崎）の会メンバーが総理や大臣候補に顔を揃え名を轟かす。 さらには小泉チルドレン（83会）と言われた人たちも、落選浪人と言う挫折を味わったり、バックアップする小泉氏が彼の美学からサッと引退し、梯子を外され、背伸びに苦しみながらも、それぞれが「桃栗3年柿8年と言うが」見識を積み、経験を重ね、今日では自民党を支える中堅議員に育って来た観が有る。 ＜質問＞ 貴方は、その中で特に印象に残る人物（エピソード）、今後に期待する人物（エピソード）は誰ですか？ ※関連記事 http://ja.wikipedia.org/wiki/YKK_(%E6%94%BF%E6%B2%BB%E5%90%8C%E7%9B%9F) http://ja.wikipedia.org/wiki/NAIS%E3%81%AE%E4%BC%9A http://ja.wikipedia.org/wiki/83%E4%BC%9A
- ベストアンサー
- 政治
- 小泉構造改革における「聖域」とは？
従来「構造改革」という言葉は、マルキスト起源のようですが…。 ＜構造改革＞ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A7%8B%E9%80%A0%E6%94%B9%E9%9D%A9 小泉改革における「聖域」は特殊法人と特別会計をさして聖域と言われることが多いとウィキペディアの記述にありますが、私もそのように認識しています。 ＜聖域なき構造改革＞ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%81%96%E5%9F%9F%E3%81%AA%E3%81%8D%E6%A7%8B%E9%80%A0%E6%94%B9%E9%9D%A9 ところが小泉改革では、特別会計に関しては全くメスを入れられず、特殊法人改革に至っては、日本郵政公社を民営化した程度で、全く不徹底の状態でタイムアウトになるようです。 １）私が上記で示している「聖域」と小泉改革の文脈での「聖域」とは、意味が異なるものなのか？ ２）もし私の認識と小泉改革の文脈での意味が一緒ならば「聖域なき構造改革」は、はっきり言って企画倒れなのではないか？ 以上２点の質問、よろしくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 政治
- 原発再稼働に関する新たな問題発生
在停止中の原発を再稼働するためには活断層問題など解明を迫られる問題がありますが また新たな問題が見つかりましたhttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130101-00000006-mai-soci フェイルセイーフの問題すら考えずに設計された原発は再稼働するべきでないと思いますがみなさんどう思いますか ちなみに、福島原発は津波によりディゼルエンジンが水没して、水没した際に働く全く別の場所に設置しておくべき別系統のディーゼルエンジンが無かったのが電源損失⇒水素爆発を招くとなりました 結局、電気回路も発火はもちろん、2系統の制御が出来ていないものがあるということです 再稼働は急がずに徹底した改善、改良を行うべきでしょう フェイルセーフとは http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A7%E3%82%A4%E3%83%AB%E3%82%BB%E3%83%BC%E3%83%95
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
回答有難うございます。