• 締切済み

マンションを舞台にしたテレビ撮影

東京湾に面して建つ大規模超高層マンションです。 眺望や設備が良いのでテレビドラマの舞台としての撮影許可の要請がたびたびあります。○○殺人事件、△△恋物語などうってつけの場所が多いからでしょう。 知名度が上がるメリットとそれが嫌だという意見が理事会内で対立し結論が出ないまま許可要請期限が切れてしまいます。 撮影条件は様々ですが基本的要件を整理しておき迅速に対応すべきと考えています。もちろんプライバシー問題などは配慮します。 賛否を含めて皆さんのご意見を聞かせてください。

みんなの回答

  • hue2011
  • ベストアンサー率38% (2800/7250)
回答No.2

具体的に予測されることを書きだしてみてください。 昔の例でいうと、ある岬で跳びこみ自殺をする映画が発表されたあとで、なぜかそこで死ななければならないとわざわざ汽車にのって自殺しに来る人間が増えました。 映画じゃありませんけど、テレビなんかで報道された結果、板橋の高*団地というのが自殺の名所になって、本当に遠い所からやってきて14階建てのマンションの上から地べたにたたきつけられに来た人間もいました。 アニメなんかで詳細に描かれた場所は「聖地」などと呼ばれ、無意味な観光客がうろつきまわる場所になったりしています。去年は飛騨の高山付近が、あの彗星が衝突した土地そのものでないのにかかわらず巡業者が増大しました。奥寺先輩と一緒に泊ったホテルはどこだろうみたいに考えるのがいるからです。 何を撮られるかによって、こういう、後日の迷惑が発生する可能性があります。「バロンが置いてあった店はこの付近ですか」なんて質問されたって何を言ってるかわかりません。 撮影時の話じゃないんです。後日の迷惑の話をしています。 もちろん撮影時はそれなりに指揮管理するものが通行人への迷惑や騒音弊害を極力内容にするでしょうし、役者たちも気をつかうでしょうから、そういうことは当たり前です。 撮影時の注意だけしていればいいと考えるのが、思考が足りないと思います。 ここで浅野忠信が殺されたんだよね、みたいな会話が日常空間で発せられるような地域になることが、ロケーション公害というものです。 だから、何を撮影したいのかを一応丁寧に聴取することが必要です。

daikoku99
質問者

お礼

ご指摘の通りマイナス面に気をつけるべきですね。ご参考例、有難うございました。

回答No.1

特定のマンションという「私有地」だったら別に一般の迷惑にはならないので構わないのではないでしょうか。 以前住んでいた東京近郊の街では駅からの遊歩道の突き当たりに大学の正門があって、その手前の広いモダンな陸橋の上でしょっちゅうテレビドラマの撮影をしていました。急いでいる時に足止めされたりしてとても不愉快でした。 ゴールデンタイムのテレビドラマを見ていると、港のシーンから内陸部の毎日通っている遊歩道に突然画面が切り替わったりして何か奇妙な感じでした。 こういう公道でロケをやって通行人に迷惑をかけるのでなければ一向に構わないと思いますが。

daikoku99
質問者

お礼

私も出先でロケなどに出会い不快な思いをしたことがあります。 製作者はこちらの気持ちに関係ないですからね。 有難うございました。

関連するQ&A

  • マンション管理組合における監事の権限

    今期理事会では大規模修繕委員会を前期理事会からの継続として下部期間として運営しています。その大規模修繕委員会の議事録で「○○修繕はxxの理由で実施しないとの結論に達し、理事会へ提案する」と議事録にありました。この議事録は理事会に配布されました。○○修繕は前期理事会で調査・計画し、総会に上げて承認を得たものですが、<xxの理由>は誤情報に基づく判断であることを後日確認しました。またこの結論は特に委員会で採決されたものでなく(全体としてそのような意見であったと)、議事録も書記担当委員の<□□記>とあるだけで委員会としての承認サイン(委員長ほか2名)もないもので議事録としての要件を満たしていないと判断しました。○○修繕は重要な項目だったので監事として大規模修繕委員会に指摘を行いましたが、監事からの指摘は意に介されません。そこで理事長に確認のための会議を理事長に求め、関係者だけの会議を持ちましたが、大規模修繕委員長よりこの会議招集要請は監事権限外でありけしからぬとのお叱りがありました。監事の仕事は管理組合の会計監査が仕事で、この種の会議要請は権限外で違反との指摘です。監事は確かに会計監査が主務です。ただし意見は述べることはできます。確かに要請した会議は会計監査ではありません。理事長も監事権限外ではあるが事の重要性から招集したとの説明がありました。また議事録に承認サインのないのは前期からの慣習で<□□記>と書記名があるのでいまさらの指摘はおかしいと。理事会の議事録は議長と2名の理事が承認サインしています。この委員長の指摘は正しいのでしょうか?

  • 許可なく不法侵入し、なおかつ勝手に撮影して報道したマスコミを訴えられますか?

    実は、私の住んでいるマンションで殺人未遂がありました。 多くのテレビ局はマンションの外観のみの映像を流していましたが、某有名なkey局が18時から放送しているニュース番組で、マンションの中の映像が流れました。すると、こともあろうに、勝手に許可無く公共部分に入り込み、撮影してそれをニュースで流していたのです。その公共部分とは単なるロビーではなく、高層階に行くエレベーターに乗り込み、そこを降りて廊下に出た場所です。そこで堂々と撮影していました。 テレビ局に苦情の電話をしましたが、いっさい悪びれた様子はなく、ただ報道性の高いニュースであると判断したから、撮影して報道しましたの一点張り。勝手に私有地に侵入して撮影し、それを報道することが問題ないと思っているのですか? と聞いてもノーコメントしか言わず、電話の応対に出た報道局の相手に名前を聞いても、名乗れませんとしか言いません。最後には向こうから勝手に電話を切るという傍若無人ぶりでした。 マンションは完全なオートロックですし、入り口には私有地につき関係者以外の出入りは禁ずるという立て札が立っています。どうやって入ったのかと聞くと、住民に入れてもらったというのですが、じゃあ、それは誰ですかと聞いても答えられないしか言いません。 おそらく混乱の隙を見て勝手に入り込んだのだと思います。 マンションのフロントにも、管理組合にも、防災センターにも、いっさい許可を取らずに侵入して、その映像を報道しているのです。 廊下だけでなく、その殺人未遂事件の部屋も開いたドア越しに中が映っていまいた。部屋の中は完全なる私有地です。 私のマンションはタワーマンションであり、中の映像は外から絶対取ることはできません。 こんなことが許されて良いのでしょうか。 マスコミの横暴には本当に腹が立ちます。 このニュースはしっかりとテープに録画しました。 このマスコミの増長した行為を諫めるためにも、いま管理組合では警察に被害届を出すことを考えています。この場合、こちらに勝ち目はあるのでしょうか。 また、管理組合が二の足を踏んだ場合、精神的苦痛を伴ったとして、私個人でも訴えることはできるでしょうか。 詳しい方、どうかご回答いただければ幸いです。

  • マンションの監視カメラをゴミ置場監視用にする?

    マンションの監視カメラをゴミ置場監視用にするのはまずいと自治会の総会で意見がでました。 マンションのそばのゴミ置き場で不法投棄、分別違反、前日出し等マナー違反が絶えないので、監視カメラのうち1台をゴミ置場監視用としました。 一応、自治会にも承諾を得ておこうと思いまして、自治会の総会に出席して、マンションの監視カメラの1台をゴミ置場監視用としたことの事後承諾を得たいとお願いしました。 すると出席者の一人から、「威嚇用に設置するのは自由だが、公道を撮影したものをマンション住民が自由に再生、視聴するのはプライバシー違反に該当する恐れがある。警察の要請が無い限り、勝手に視聴できないはず。」との意見がでました。 そこで、管轄の警察署に問い合わせたところ、 「刑事でなく、民事の問題」といわれました。 そこで、質問です。 民事的に自治会の承認を得たとしても、公道を撮影したものを、マナー違反のゴミ出しがあったことを理由に撮影映像を再生・視聴するのは問題があるのでしょうか。 よろしくお願いします。

  • 刑事訴訟法の話をしている時、被疑者の家に対して捜索差押令状(許可状)が

    刑事訴訟法の話をしている時、被疑者の家に対して捜索差押令状(許可状)が発布され、現に捜索差押が行われている現場(被疑者の家)において、写真撮影の許される範囲・要件について議論になりました。 ほとんどの人が、家の中の撮影だから強制処分であり、捜索差押令状から撮影可能な範囲を演繹するしかないと言いました。しかし一人だけ、こんなことを言う人がいました。彼の見解についてどう思われますか? 「 令状に基づく捜索差押によって、その家、及びその中の物についてのプライバシーは、適法に、既にかなり侵害されている。写真撮影されたところで、新たに起きるプライバシー侵害の程度は、外を歩いている人を撮影する程度に低い。ましてや人でなく物を撮影するのだからなおさらである。捜索で手帳の中身をくまなく書き写すことができるのに、写真撮影だけできないことにしても意味がない。任意処分として可能な範囲を考えるべきだ。もっとも、その際には必要性・緊急性・被侵害利益をも考慮した相当性が要求されるので、プライバシーとしての要保護性が高い物は撮影できないことになるだろう。また、差押の対象として令状に明示された物は、差押すらできるのだから、より侵害の小さい写真撮影は、必要性・相当性・緊急性を検討するまでもなく当然に令状によって許されていると考えるべきだ。 強制処分については、法定主義だけではなく令状主義も及ぶ。差押可能物しか写真撮影できないとすれば、令状主義も満たされることになろうが、それ以外にも撮影を認めるのであれば、裁判官が認識していない物について撮影を認めることになるので、もはや令状主義が満たされているとは言えないだろう。「必要な処分」というのは、捜索差押遂行に必要な処分であって、写真撮影が該当するはずがない。差押可能物しか写真撮影できないとするのは論理的だが、妥当性の点から疑問が残る。 」

  • 一般財団法人で娘に優先仕事発注・帳簿閲覧について

    一般財団法人の評議員をしています。使用人の主事が自分の娘の写真館に,独占的に業務内容の写真を撮らせました。1シャッター1000円80カットの約束で2回。諸費合わせて20万円支払っています。主事は、理事会で報告しましたが、理事会は、これを注意することもなく、更なる撮影を許可しました。監事も質問さえしません。合い見積もりをとって、安い方であるならまだしも、主事曰く「自分の娘が一番信頼できるから発注した。」財団からみれば背任行為に等しいと思いますが、訴えることはできるでしょうか?過去の質問で、理事会が正当な運営をしない場合、監事は訴えることができると書いてありましたが、私は評議員です。 評議員会で議決が一般ですが、評議員は全員、理事側利害関係者です。 これにかかわり、会計帳簿の閲覧を申しでましたら、主事は理事会に対し、閲覧は1週間前に申請する内規を理事会に提案し、可決しました。法律には、業務時間内のいつでもとありますので、行って、その場で見せるように要求できると思っていましたが、2回拒否をした上でのことです。私は法律違反だと思いますが、まちがいないでしょうか。法律違反である、と理事全員に手紙で事前に訴えましたが、私の意見は無視されました。このことについて、訴えることはできるでしょうか?

  • 舞台でのクレーン撮影について

     舞台でのダイナミックな撮影方法について検討 しているのですが、以下のような映像の撮影方法に ついてお教え下さい。 http://www.youtube.com/watch?v=-8gr5GS2Sno&NR=1 以上の舞台での映像で、02:01-02:30 くらいの時間の部分で、カメラが歌手とダンサー のまわりを360°回転しながら撮影しているところ があります。移動速度からして手持ちのステディーカム とは思えないので、クレーン撮影だとは思うのですが、 カメラ自体が舞台後方から天井を含めて 広く客席を写しており、そこにクレーンやその固定 場所と思える部分がありあせん。  引き際に、舞台の天井も写しながら 遠ざかっているので、天井から吊り下げた 装置とも思えません。  いったいどうやって撮影しているんでしょうか。  具体的にここメーカーのこうゆう装置を使って いるというあたりまでお教え頂けると ありがたいのですが、多分こんな装置ということで どこかでその撮影用の装置の写真なんかのって いるページなどご紹介いただけるとありがたいです。  あるいは、手持ちのカメラ撮影のテクの1つ なんでしょうか???

  • 舞台撮影にむいた一眼デジカメ

    親ばかでこどものピアノ発表会の撮影をしたいのですが、 演奏中にストロボ使わずにきれいにとれる(=高感度の撮影でもきれいな)一眼デジカメはどれでしょうか? もちろんフルサイズのニコン、キャノンなら文句はつけようがないのでしょうが、入門~中級機でお願いしたいです。(できればニコンあるいはキャノン、ソニー位で) 昨年まではオリンパスE420にキットレンズ+外付けストロボでとっていましたが、ISO800でもストロボ無しでは厳しく、画質も今一つ、オリンパスの将来性もないと思うので、処分してしまおうと思っています。 ステージの上はEV8から9位だと思います。 よろしくお願いします。

  • 舞台(ダンス)の撮影方法を知りたい

    今度、舞台(ダンス)の撮影を頼まれまして、どのように撮ったらよいか教えて頂きたく、書き込ませて 頂きました。(カメラは、初心者です) 当方の環境としては、canon 5D mark2で、レンズは、canonズームの24mm~105mmで、 三脚を使って撮る予定です。 また、クリップオンストロボとレリーズは持っておりません。(必要ならば揃える予定です) ISO 1600~3200、シャーッターは1/125~1/80あたりで、F4.0での撮影を考えております。 (間違っていたら、訂正をお願いします) 舞台といいましても、小さなギャラリーのようなところなので、段差があるわけではなく、被写体との距離も比較的近くに確保できそうです。 衣装は、黒と白のモノトーンが中心なのですが、こうした場合には、どのような設定で撮るのが 望ましいでしょうか。 また、クリップオンストロボとレリーズ、より明るいレンズが必要になってきますでしょうか。 念のため、本番の前のリハーサルでも撮らせてもらうことになったのですが、こうした場合には、 やはりクリップオンストロボを揃えた方が良いでしょうか。(リハーサルはストロボOK) また、クリップオンストロボを使う場合には、どのように使ったら良いのでしょうか。(天井や傘に向けるなど) 全然未熟な者で、しっかり撮れるか不安なのですが、経験者の方、有識者の方、 是非ともアドバイス頂けると幸いです。 是非とも、よろしくお願い致します。

  • 学校の録音録画について (全面可視化)

    事件,事故が毎日のようにニュースになります 実際に何があったのか無かったのか 利害が対立する場合 急に事実があやふやになります プライバシー 未成年者保護 組織防衛 隠蔽 ごまかし 歪曲 どうすべきだったか これからどうすべきか の議論にはならず あったか 無かったか 認める 認めない 事実を争うことに多くの時間と労力が費やされます たとえ映像を見たとしても 見方や意見は対立するかもしれませんが 一つの客観的な資料になると思います 通常は 学校側を含めて 完全に非公開として 誰も映像を確認できない 裁判所の命令などで提出し 無編集の状態で関係者に閲覧を許可する ドライブレコーダー と同じように 事故までは無かったことと同じ しかしいったん事故が起きると その一部始終を確認できる 何も問題が無ければ 何も無かったことの証明になる 何かあれば 客観的な証拠になる 私的 恣意的 な利用/編集はできないシステム  利用の目的を明確にし用途も限定する 開示には裁判所の命令など第三者機関に従う 運用を厳格に行うことで多くの問題は回避できると考えます 教育関係者の方 教師を目指している方 保護者の方 生徒 元生徒 それ以外の方も ご意見があれば教えてください よろしくお願いします

  • マンションからの撮影をしたいのですが

    ある建築物の竣工写真を撮りたいのですが、密集地のため、外観写真を全面道路から、うまく撮ることができません。そこで、その建築物の前の道路をはさんだ所に建っているマンションの廊下から撮りたいと考えています。 そのマンションは管理人さんがおられず、オートロック式のマンションです。 違法なことはせず、マンションに入り、廊下から目的の建築を撮りたいのですが、そのような場合、どこへ、どのような方法でお願いすればよいのでしょうか? 場合によっては数万円の謝礼を支払おうと思っております。 どなたかお知恵を貸していただけないでしょうか。よろしくお願いします。