- ベストアンサー
国が企業に賃上げを要請していますが、昔の理由と現在の変化は何か
- 国が企業に賃上げを要請する矛盾とは何でしょうか。昔は賃上げが可能であったが資本家の利益を優先して低賃金に抑えていたと言われます。しかし、現在は景気が厳しく企業もピンチの状況が多いため、賃下げをしたいという声も聞かれます。
- 昔の昭和時代は景気が良く企業もしっかり儲けていたため、労働者からは賃上げ要求やストライキが起こりましたが、賃金の上昇は僅かでした。当時の理由は企業財力の確保が目的だったと考えられます。
- しかし、現在の景気が厳しい折に国が賃上げを要請するのは矛盾していると感じられます。企業はピンチの状況が多く、賃下げをしたいという声も聞かれます。なぜ昔と現在では賃上げの要請が変わったのでしょうか。
- 経済
- 回答数16
- ありがとう数23
- みんなの回答 （16）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (15)
- hekiyu2
- ベストアンサー率35% (271/774)
バブル崩壊後、日本は失われた２０年ということで 日本はデフレに苦しんで来ました。 それで安倍政権はアベノミクス政策を採り、経済を良くしよう としましたが、景気は相変わらずです。 その原因の一つとして、賃金の停滞があります。 企業は、法人税の減税、円安などで、空前の利益を出して いるとろこもありますが、従業員の給料を上げようとはし ません。 長い不況で、経営者が臆病になっており、内部留保として 溜め込んでいるからです。 その金額は３００兆円とも４００兆円とも言われています。 だから内部留保を切り崩して、給料を上げさせ、景気を 良くしようとしているのです。
お礼
一部のボロ儲けしている大企業にならば言えることでしょう。中小企業の多い我が国では簡単に実現するとは思えません。ありがとうございました。
- nekosuke16
- ベストアンサー率24% (903/3667)
全くその通りですが、大企業と公務員だけはそれが可能でしょう。 大企業の金庫は、法人税率ダウンと内部留保でジャブジャブの状態ですから、いくらでも賃上げは可能です。 要は、国というよりも安倍総理の目線は、常に大企業と公務員にしか向いていないということです。 中小零細が賃金アップなどできる状況ではないことなど、誰でも知っていることですが、安倍総理はその事を理解していないというだけのことです。 それが今の日本の総理大臣だということです。
お礼
仰るとおり、総理は大企業しか見てないのだと思います。ありがとうございました。
「国が賃上げせよ」と言っているのは 安倍首相の様々な無駄遣いが激しく これを税金でに補うには 庶民の給料が上がらなければ、 今以上に政府に対して非難轟々となるのが目に見えているからだと思われます。 (￣∇￣) 以上、独断と偏見による回答を失礼しました。m(_ _"m) 実際問題、考えられる原因が多すぎて 国の財政の足し算と引き算で、どれを組み合わせるのが正解か 庶民からはわからない事態です。 ただ、賃上げ要求の話は 少なくとも「会社と労働者のみの問題ではない」と私は考えています。 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 会社視点で見た場合には（これまた、私の狭い見識の独断と偏見ですが） 昔と違うのは恐らく、企業の業務展開の速さだと思います。 （もちろん、世界・社会全体の不景気の煽りという前提の環境はありますが。） 今は 昔よりも 起業してからの業務展開のスピードが速すぎて （経営者の利潤追求が激しすぎて。あるいは、情報機器や運送の発達により、経済活動のあらゆるスピードが、世界的にますます速まったために） 従業員どころか、顧客にまで響く 労働環境の悪さ、サービス・商品の質の悪さが 昔よりも目立っているという事ではないでしょうか。 起業当初や、事業が大きく軌道に乗った時期に スピードを上げて事業拡大などしないで、 実直に労働環境や サービスの品質を丁寧にメンテナンスしていれば 手を広げ過ぎて、賃上げ要求が出るほどの悪化した労働環境にはならなかったのではないでしょうか。 会社の経営に余裕が出た時に、いかに労働環境を手入れするかが大事ではないでしょうか。 実際は、労働環境や商品の質を確かなものにするよりも 店舗を大幅に増やすとか、雇用人数を大きく増やすとか、そちらにばかり資金が割かれてバランスが悪いから、労働者からの賃上げ要求に至るのではないでしょうか。 売れる時期に売っておく、商品を充実させることは大事ですし 会社の成長や拡大は大事でしょう。 同業他社に後れを取ったら、その分シェアを喰われるという懸念に加えて 昔とはケタ違いの速さで流れる経済活動の加速という事情もわかりますが それでも、バランスを無視してはいけませんよね。 その結果は、後から必ず響いてくるんです。 刹那的な物販やサービスよりも 介護福祉に代表される【恒久的に必要とされるサービス】の充実。 それに対する【継続可能な資金繰りという経営方法、実例の誕生】が 多くの業種において、改善の鍵になりそうですね。 安倍首相もねぇ… そこらへん、ちゃんと考えられるだけの頭があれば 税金の無駄遣いはもとより、現状を理解せず、効果のある努力を何もしないで 単に企業へ「賃上げしろ」ばかり言わないはずなんですけどねぇ…。 頭の悪い人間にばかり、金と権力の縁がつくのは 何故なんでしょうねぇ…。 若輩者が失礼を致しました。m(_ _"m)
お礼
国が賢くないというのは頷けます。無駄を徹底的に減らさなければ企業主も納得しないでしょうね。ありがとうございました。
- drum_KT
- ベストアンサー率43% (1108/2554)
デフレスパイラルという言葉を聞いたことはありませんか？ 賃金が上がらない → 消費が伸びない → 物が売れない → 物価が上がらない → 景気が上向かない → 業績が上がらない → 賃金が上がらない → (以下同様) という状態のことを言います。これをどこかで逆に回転させたいと国は思っているわけです。また、実際には企業はそれなりに儲けているにも関わらず、従業員に賃金として還元せずに、利益をいざという時のために溜め込んでいると考えられています（内部留保と言います）。そこで、今、内部留保に対して課税してはどうかという話も出てきています。税金で取られるくらいなら賃金を出そうと動くことを期待してのことですね。 ちなみに、昭和の時代は相当賃金上がったはずですよ。その分物価もどんどん上がりましたけども。以下のページのグラフを見ると、1970年以降バブル崩壊まで順調に上昇していた賃金が、バブル崩壊を境に減少に転じているのがわかると思います。ここ数年、ようやく少し持ち直してきた流れを続けたいのです。 http://webronza.asahi.com/photo/photo.html?photo=/S2010/upload/2014092800001_1.jpg
お礼
デフレスパイラルは分かりますが、国が我が国の中小企業の実態を理解しているとは思えません。賃上げしてもまもなく倒産する企業が続出しかねない。ありがとうございました。
- seble
- ベストアンサー率27% (4041/14682)
中小はともかく、大企業のある部分ではしっかり儲けてますから。 トヨタしかり、ローソンしかり。
お礼
賃上げは大企業や儲かっている企業にさせる、内部留保には多額の税金を取るなどが実態にあっているのではと考えます。ありがとうございました。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 【国が企業に５%の賃上げを要請しました】大企業は出
【国が企業に５%の賃上げを要請しました】大企業は出来ても中小企業は無理ですと言いますが、月給２０万円の５%は２０００円です。逆に中小企業の方が５%の賃上げが実現しやすいのでは？社長の懐に入るお金を月２０００円減らすだけで社員は生き残れるのに社長の高級車を買うのとどちらが大事なことか日本の経営者はアホですか？
- ベストアンサー
- 労働に関する法律
- 景気に左右されにくい職業の賃上げ
なぜ公務員や電力会社など景気に左右されにくい職業の賃上げを真っ先にしないのでしょうか？ 安倍総裁はデフレ脱却のため、経済界に対して賃上げを要請しています。その一方で地方公務員の給与を削減するよう地方自治体に圧力をかけています。労働者の賃上げを実現させるためには、企業の赤字を解消させ、黒字に転換させなければなりません。黒字に転換させるためには国内消費を拡大させる必要がありますが、賃金が安いのに消費などできるはずがありません。富裕層は別として大半の労働者は必要最小限の消費しかしていないのが現状です。景気に左右されにくい公務員の給与を上げるかわりに貯蓄に回さず消費をするよう指導すべきではないでしょうか？また、新規採用枠を増やすことで雇用が創出され、失業対策にも有効です。貯蓄に回ってしまうのは老後の不安があるからだと思います。年金の信頼性が揺らいでいる今、貯蓄に回して老後の生活費に充てようと考える人は多いでしょう。安倍総裁は第21回参議院議員通常選挙で「最後の1人にいたるまで、記録をチェックして、まじめにこつこつと保険料を払っていただいた皆さんの年金を正しくきっちりとお支払いしていく」と約束したのだから今度こそ守るべきでしょう。それとも「普天間基地は最低でも県外」と発言した鳩山由紀夫氏と並ぶ天下の大うそつきと呼ばれるでしょうか？ 補足 なぜ公務員給与削減が市場に金を回すことになるのか理解不能。国の財政が悪化しているからと言って増税しても税収は増えないことは経験済み。定額給付金や子ども手当を支給しても貯蓄に回され、市場に循環しないことも実証済みです。本文でも書いたように赤字企業が多い中で賃上げは難しい。どうやって国内消費を促してデフレを脱却するつもりなのか？官民問わず給与削減してみんなで貧しくなりましょうってか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- どうして賃金あがらない？
バブル期並みに人手不足になってきているそうですが、それならば、どうして賃金が上がらないのでしょうか？人手不足ならば、これはもう原理主義で、賃上げをして労働力を確保するべきではないのでしょうか？ 各企業が賃上げをして労働力確保について競争を行い、それに伴い労働者側も賃金が増えれば購買意欲も向上し景気に良い影響をもたらすと思うのですが、いかがでしょうか。 人手が不足しているのに賃金が上がらないというのは、賃金未払いサービス残業をさせている企業が蔓延っているからですか？ もし、そうだとしたら、これらはM&Aされる等淘汰されなければ、ムリな残業で自殺してしまう人を減らすことなんてできないというか、増加してしまうのではないでしょうか？ どうなのでしょうか？ご意見お願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- 【自民党の矛盾】自民党は景気が良いので消費税率を8
【自民党の矛盾】自民党は景気が良いので消費税率を8%から10%に引き上げることは変えないと言っているのに、パート労働者のアルバイトの最低賃金は景気が良くないので引き上げられない。引き上げると企業が潰れて低所得者層の雇用が減ってしまうと言っています。景気が良くて消費税は上げられるけど、景気が停滞、悪いので最低賃金は上げられないって自民党は矛盾していておかしくないですか？
- ベストアンサー
- 政治
- 資本金の額が適正なのか？疑問です。
資本金の額が適正なのか？疑問です。 私の勤務する会社は創業52年目の資本金2億7千万円の非上場の会社です。 昨今の不景気で年々売上も減少し従業員も削減の一途をたどっております。 近年では売上額も100億円をきる状態です。 資本金が１億円以下の企業のような税制の優遇措置の恩恵にあずかることができるように減資すべきではないのかと考えているのですが、適正な資本金の額というのはどのように算出するのでしょうか？
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 派遣会社はいらないのでは
昭和４０年代の高度成長時は直接雇用のみで派遣はなかった。 それでも誰も困らなかった。 派遣ができて企業は人件費を安くできた。 しかし派遣労働者は低賃金、不安定などで物を買い控えている。 物が売れない、景気が悪くなる。企業倒産が増える。 結局企業及びそれを許した政府が悪循環を招いた。 派遣を禁止して安定した直接雇用にすれば景気は上向きになる。 皆が幸せになれる。 言葉は悪いですが人身売買のごとくの派遣会社はいらないのでは。
- ベストアンサー
- 派遣
- 大企業の賃上げが進みませんが・・・・
大企業の賃上げが遅々として進みません。多額の収益を内部留保し続けていると聞きます。日本の景気回復に貢献するためにも、賃上げ、一層の設備投資などにより、技術開発や内需拡大に繋がるのではと感じています。お金を大会社の金庫に眠らせておくのが良いとは思えませんし、国もお金の流通の促進を謳っています。 解決を阻んでいる原因は何でしょうか。
- 締切済み
- 経済
- 景気回復策は、法人税減税、消費税減税どちらが良いか
政府は、消費税を増税して、法人税を減税しょうとしています。 現実に、大企業は別なようですが、中小企業は、賃金が上がらないようです。 日本の中小企業は、大部分、発展途上国と同じ商品を造っているから、賃上げしたら、造った商品にその分価格に上乗せされる。 その分価格が上がれば、発展途上国の同じ商品のほうが売れ、在庫になり、結局、価格を元に戻し、賃金も、元に戻すことになり。 結論、中小企業は、賃上げ出来ない。となります。 安倍氏の言う通りにはいきません。 堺屋太一氏の言う、古い理論、産業が知価改革をして、知識の集約された、発展途上国にできない商品を造ること、また、労働者も、職安により、その改革に対応できる能力が付くように再教育しなければ、ならない。 かように、安倍氏は、解りきったことをし、解りきった困難に落ち込むようです。 FRBのイエーレン氏も、消費税増税で、日本経済は、落ち込むと言っています。 この様な、状況で、なぜ安倍氏は、法人税の減税をするのでしょうか。 どうも、法人税減税で、日本企業の海外流出を止めようとしているようですが、それで、雇用減少を食い止めようと、しているようですが。これでは、日本経済に明日はない。 中小企業の賃上げは出来ない、消費税増税では、4月以降の消費は落ち込むばかりか、国民は、ますます、貧乏になることになります。とほほ・・・・・・ また、FRBのイエーレン氏は、QE3の縮小で、新興国も不景気になり、日本経済もその影響を受けて、落ち込むと言っています。とほほのほです。 安倍氏は馬鹿なんでしょうか。 私は、消費税は、減税し、日本産業の知価改革を進めるべきだと思います。 みなさんは、どう思われますか? どちらが良いと思われますか?
- ベストアンサー
- 経済
- 国の圧力で賃上げさせられて倒産した企業も多いとか？
なんで給与に国が口出しするのか疑問だけど 無理やりに賃上げ要求の圧力をかけ 人件費高騰により倒産した企業が相次いでいるとききましたが本当ですか？ また、アベノミクスのせいで外食産業は逆に人手不足になり 閉店や時間短縮営業があいついでいる、ワタミは赤字に転落。 所詮、労働者なんて社畜でしかないのだから こきつかえばいいのに。 それが嫌ならヨーロッパのように自分で起業すればいい イタリアなんか半分以上の労働者が自営業でなかったっけ。 所詮は起業して成功しなければ、他人の会社で雇われてお金をあたえられる社畜。
- ベストアンサー
- 経済
お礼
無能な役人が余計なことして経済を壊してしまったのでしょう。 回答ありがとうございました。