- ベストアンサー
ダークマターはブラックホールとは違うものですか?
- みんなの回答 (6)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ダークマター分布の具体的調査は、いちおうやられています。見えなくても質量があるんだったら、重力レンズ効果で当りを付けられないか?、と。 つまり全天の星の見え方の歪みを詳細に調査しました。その結果、どうもあの辺にありそうだという結果は出てます(どの辺だったか忘れましたが(^^;))。もちろん存在を検証した言いきれる、確定的結果ではありません。 ちなみにダークマターが電磁相互作用しないので見えないなら、「ダーク」でなく「透明」って事になります(^^;)。
その他の回答 (5)
- nagata2017
- ベストアンサー率33% (6276/18693)
ブラックホールは 特定の場所にあるもの。 ダークマターは どこにでもあるもの。 そういうちがいがあります。
お礼
ありがとうございました。
- SPROCKETER
- ベストアンサー率26% (2031/7591)
ダークマター(暗黒物質)には諸説があるのですが、詳しくはわかっていません。 たとえば、木星ぐらいの質量の浮遊惑星が予測値よりも桁違いに多く存在すれば、暗黒物質候補になり得ますし、ブラックホールが予測値よりも桁違いに多く存在すれば、これも暗黒物質候補になります。予測が間違っているだけで解決出来る問題であるわけですが、ニュートリノーか、それよりも質量が小さい素粒子が存在して、それが宇宙に広く存在しているのが原因ではないかという仮説が最も支持されているようです。 暗黒物質が多く存在している領域と少ない領域とがあるそうですが、太陽系近郊は暗黒物質がほとんど無いのだそうです。観測にかからない領域に暗黒物質が多くあるというのは、発見出来ない天体が数多く存在すると考える事も出来ますね。 系外惑星の発見が相次いでいますが、ほとんどの系外惑星が発見されたら、暗黒物質の予想値が大きく下がる可能性もあり得ますね。
お礼
ありがとうございました。
- hue2011
- ベストアンサー率38% (2800/7250)
暗黒物質というのは、見えない物質のことです。 物質として認識できるはずなので有限の質量は持っています。 なぜ見えないかと言うと電磁作用とか相互作用のせいで光を反射しないためだと言うことになっています。 それがあると説明がつくという天文学現象があるのですが、あくまで仮想の世界です。ただ、所詮触れる世界の中に構想した架空物質です。 ブラックホールというのは、全然違う話で、物質が相互の引力でどんどん引き寄せ合い、かたまってまたそのかたまったものが近くの物質をひきつけ、というようにどんどん周辺のものを吸い寄せていき、いったん吸い取ったものはもう離すことはない、そういう状態のことを言います。いったんとりこんだものを離さないので、光も離さない。光線が入りこんだら二度と出てこないのです。したがって全くのブラックです。異常に巨大な質量を持つものです。もしそのそばに寄ったら自分自身も取り込まれ、全く活動しない異常低温の真っ黒なカタマリの一部になってしまうだけだということです。 これも構想されたものです。見たらもう自分の存在はなくなりますから。 しかし、星の動き、星の寿命というのを考えたとき、ないと説明がつかないモノです。
お礼
ありがとうございました。
- Faye-17
- ベストアンサー率17% (23/131)
全く違います。 ダークマターは「宇宙での物理現象を説明するために仮定されている、質量はあるが物理的な作用をしない物質」のことです。 ブラックホールは「質量が極めて大きな恒星が超新星爆発した後に形成される、重力が極めて大きいが故に光さえ脱出することのできない天体」のことです。
お礼
ありがとうございました。
- maiko0333
- ベストアンサー率19% (840/4403)
ダークマターは世界中の科学者が血眼になって探しているもの。 ブラックホールは見えないものの、だんだんその正体がわかってきたもの。 同じかもしれないし違うかもしれない。 10mの試験管に水をいっぱい入れて逆さに立てて 10mより上にできるのが真空ですよね。 ダークマターはここにもいることがわかっています。
お礼
ありがとうございました。
関連するQ&A
- ブラックホールとダークマターについて
ブラックホールとダークマターについて ブラックホールは超圧縮されてできた凄まじい引力を持つ星というのは存じておりますが、その超圧縮っていうのがピンときません。 物質というのは原子?分子?からできていて、それ以上の小さくはできないと言われていますよね。 太陽が何万分の1?(具体的な数字はわかりません)かに圧縮されるとブラックホールになるといわれてますが、そもそもそのサイズまで圧縮できるのかどうか。 この矛盾が納得できません。 ダークマターについて ダークマターはブラックホールと同様に宇宙空間において直接観測できないが、何かの物質がなければ星の運動が説明できないからという消極的に説明されてる感があるのですが、それが実は観測方法が正確ではないということが考えられないのでしょうか? ついでに、木星が恒星に成り得たという話がありますが、 仮に木星が生成過程で恒星になっていたとするならば、土星やその他のガス性の星は存在していなかったのでしょうか? 恒星に近い位置であるならば、火星や地球など岩盤を持たないガス性の星は形成されないと聞きましたがどうでしょう。 最後に馬鹿な質問をお願いします。 木星のような星はどこまでガスなのですか? 星の中心はなんなんでしょうか? 地球から核爆弾を飛ばしたら簡単に引火したり変形するんじゃないですか?
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- ダークマターについて
ダークマターについて ダークマターの話で聞きたいことがあります。 ダークマターの発見に様々な国が躍起になっていますが、我が国日本のXMASSプロジェクトの発見方法について聞きたいことが… 「キセノンという物質にダークマターをぶつけてキセノンが発する光でダークマターを発見する」 とある本に書いてあったのですが。これはどういうことなのでしょうか?(汗)キセノンとぶつかって発生したのは光のはずなのになぜ、ダークマターだとわかるのでしょうか? それと、ダークマターの発見はだいたいいつごろになると皆さんは予想しますか?
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- ダークマター、ダークエネルギーのこと
ダークマターやダークエネルギーのことを思えば、 どうも昔否定された、エーテルのことが頭をよぎってくるのですが、 ダークマター&エネルギー = エーテル の考えは間違い?
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- ダークマターについて
ダークマターが必要とされるようになった理由、それから何故ダークマターが宇宙論の研究において「望まれない存在」あるいは「宇宙の見方に大きな変更を迫る存在」として捉えられているのかを教えてください。 「聞こえる音楽は美しいが、聞こえない音楽はさらに美しい だから優しい笛の吹き手よ 吹くことを止めてはいけない」という詩も参考になるらしいです。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- FF4のダークマターについて
友達からダークマターを月の遺跡で使うと裏ボスが出ると聞き、FF4本編(PSP版です)のラスボス、ゼロムスからダークマターを盗んだのですが、クリア後のデータで持ち物を見てもダークマターはありませんでした。 攻略サイトを見るとスーファミでもそうらしいと書いてあったのですが、PSP版でもやっぱりダークマターはクリア後のデータに残らないのでしょうか。そうなると、ダークマターを使うと裏ボスが出るというのもデマなのでしょうか。
- ベストアンサー
- プレイステーション
お礼
ありがとうございました。