- ベストアンサー
スノーデンのような行為は テロ等準備罪で行けますか
スノーデンのような暴露系の行為はテロ等準備罪で行けますか？ 例えば、ある公務員が守秘義務を犯すような悪行を行おうと、どこかの企業（例えば朝日新聞とか）が関わってそれらを実現しようとした場合テロ等準備罪で行けますか？
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (3)
- Nouble
- ベストアンサー率18% (330/1783)
- nankaiporks
- ベストアンサー率23% (1062/4474)
共謀罪は改憲とセットでないと効力は発揮しません。 この法案は人権無視するものですから。 なのですぐに朝日を問うこともできませんし、朝日を逮捕する理由もありません。 捏造記事なら朝日よりも産経・読売の方が多いのですよ。 むしろこの法で捉えるのは、国家転覆を企て独裁国家にしようとしてる日本会議・安倍、自民党でしょ。そしてネトウヨ・自民ネットサポーターズ、ネトウヨ有識者です。 こいつらこそ反逆罪です。 こいつらこそ日本を売り渡す反日売国奴です。 政治テロですよ。
補足
共謀罪は人権侵害だなんてただの寝言ですね。 人権云々いう人間は結局、綺麗ごとばかり言って、真の対策を何も行おうとしない。 キレイ事を並べ立て再発防止とかそんなことを言ってるだけ。
スノーデンが日本人だったら電車で移動中に痴漢で逮捕されるか職務質問を苛がらせのように一日五回も十回もやって本人が手を振り払ったところで公務執行妨害や暴行で逮捕になってると思います。 電車内も本人は手ぶらなつもりでもポケットからカメラが出てくれば裁判で有罪にできます。 テロ等準備罪は注目・警戒されてるので10年以内にはそれで逮捕はしないと思います
補足
回答になってません。 落書きは便所などでやってください。
関連するQ&A
- 公務員の規律なんですが…
公務員には守秘義務や争議行為等の禁止、政治的行為の制限が規律としてあるのですが、どうしてこのような制限がつくのでしょうか？ 国家、地方の役職として働く以上は必要なことだとはわかるのですが、細かいところまで言い続ければ、一般企業でも当てはめてもおかしくないことも多いと思うんです。 ですので、どうして公務員にはこのような制限がつくのかわかりやすく教えて欲しいです。 できれば、事件として起きた判例を元に解釈等の説明をしていただけるとありがたいです。 ややこしいことだとは思いますがどうかお願いします
- 締切済み
- その他（法律）
- テロに対する報復の根拠は？
今回のアメリカ合衆国に対するテロ事件について教えて下さい。 さかんにテロの首謀者探しと報復の準備が行われているようですが、 首謀者の特定と報復の妥当性について、いまいち納得できないところが あります。素人なので的外れのことを聞いているかもしれませんが、 ご存知の方、御教示下さい。 1.手続きの妥当性について 国内の問題であれば、国内法に基づき国内の司法機関で犯人を決め処罰を 決めることができると思いますが、国外の容疑者に対しそれを犯人と特定し 罰するためには、一般にどのような手続きが必要になるのでしょうか？ また今回のテロ事件について、その手続きが行われるのでしょうか？ 2.テロに対する罰あるいは報復について 合衆国は軍隊での報復を念頭においているものと思います。通常の犯罪で あれば軍隊を使って罰するということはないと思うわけですが、 （テロの定義にも関わりますけど）テロの場合には問題ないものなので しょうか？またこういった報復行為は、最終的に誰が決断あるいは承認し、 その法的あるいは慣習的根拠はどこにあるのでしょうか？ また、特に国家が行う場合、首謀者の特定あるいは罰の決定の妥当性を 保証するしくみは何かあるのでしょうか？ 3.戦争行為とテロについて 合衆国は今回のテロ事件が「戦争行為」であると主張しているようで、 まさに戦争をしようとしているように見えるわけですが、犯行声明 あるいは戦線布告があるわけではありません。これは戦争なのでしょうか？ それから、テロというものに対し、国際的にはどのような対応が 一般に認められているものなのでしょうか？武力攻撃は妥当なものと 考えられているのでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- テロ等準備罪につきまして皆様にお聞きします。
テロ等準備罪は、その人の立場によって観方が異なっていると思いますか？ 大変参考になるブロガー様の記事を御紹介いたします。 「日本の闇と集団ストーカー」様の記事ですが、 集団ストーキングという、一種の軍事検証実験の「モルモット」役に 使われ続けて来ている被害者の方です。（私も被害者のひとりです） タビストックとCIAが主導して、世界同時進行で実行し続けており、 巨大カルト型組織等の下部（代行役）組織を使い、更にそれが、 実行役の馬鹿（一般人の芝居に徹している専業のギャングストーカー）に 実物の対人用の軍事兵器を２つも持たせてさせて来ている 一種の軍事検証実験型の24時間連続凄惨リンチなのですが、 この日本全土にも可也の数の被害者がいると言われています。 タビストックにとっては、 ゴイム社会における、一種の社会工学的な軍事検証実験です。 目的は、封建主義型の最強度のゴイム監視社会の実現にあります。 （以下転載） 共謀罪について 6月15日、早朝参院本会議で自民、公明、日本維新の会などの賛成多数で ”共謀罪法”が可決、成立した。共謀罪法は野党に根強く反対されていたが、 何とか参院でも通過し成立することになったようだ。 多くの議論がなされてきた共謀罪法であるが、 共謀罪というのは具体的にどういったものであろう。 集団ストーカー被害者の人の中にも、この共謀罪法というものに 不安をいだいている人が少なくないのではないかと思う。 そこで今回は共謀罪法を見ていきたいと思う。 今回、成立した法案は以前の法案にあった「組織的犯罪集団」という 概念についての解釈を明文化し、対象となる犯罪を677から277に減らし、 ”テロ等準備法案”としたという事だそうだ。具体的な例を示せば、 下のような事で犯罪が成立するという事である。流れ順に 1、犯罪組織が爆弾テロや毒ガステロを計画 2、計画書を作成したり、現場の下見や爆弾や毒ガスを作るための資金を 集めたり、必要となる材料や道具の調達を行う等の準備を行う 3、実際に爆弾や毒ガスを入手する（爆発物取締罰則違反、 毒物及び劇物取締法違反等の犯罪が成立） 4、現場において使用し、人が死ぬ、建物が破壊される等の被害が発生する という犯罪が行われたとすると、殺人罪等の凶悪犯罪が成立するのは4の段階である（3でも犯罪は成立するが、殺人罪等よりは格段に軽い罪となってしまう） これを2の段階で取り締まり、未然に処罰できるようにするのがテロ等準備罪である さらに犯罪を実行していなくても処罰できるというのは濫用されれば非常に 強力な権限となるので処罰対象となる構成要件は非常に厳格に定められている。 組織的犯罪集団に所属しその活動とし、二人以上で対象の罪を計画し その計画した者らが計画に基づき「資金の準備」「現場の下見」等の 犯罪実行のための準備行為を行われた時が条件となっている。よって、 「話し合うことが罪になる」「戦争に反対するデモをしたら犯罪として処罰される」というようなことは完全なるウソであるのだが、 それを理由として反対運動も起こっている。 以上ニコニコ大百科引用 という事である。一見して一般人が共謀罪の対象になるような文言は見当たらない ようだ。この文脈からすると、対象者は既存のテロ組織に所属している人間の事を 言っているような感じである。多分対象としているのは、左翼の過激派、共産党、 新興宗教などではないかと思われる。こういった連中が対象であるのだから 一般人などが、心配する必要などどこにもないのだ。 集団ストーカー被害者であっても、ネット上で集ストやテクノロジー犯罪の事を 書いたとしても上記の項目などには全く触れていないので安心していいだろう。 むしろ加害者側のほうがこの法案の対象になりうるのではないだろうか。 それにしてもこの法案に対して野党や左翼は、どういうわけか廃案にしようと 必死である。まるで共謀罪法によって、一般市民が巻き込まれて逮捕されるような ことを喧伝しているのだ。一般人が複数で内緒話ををしただけでも、 しょっぴかれるような事を言っている。 野党の民進党や共産党などは共謀罪が成立すると何かやばいことでもあるのだろうかまるで発狂したように騒いでいる。余程、共謀罪法に引っかかりそうな件でも かかえているのかもしれない。見識がある人から見れば売国奴である事を さらけ出しているように見えるという事だ。 民進党や共産党は左翼の過激派と連携していると言われているので、 その接点を暴かれテロに一枚噛んでいると思われるのが嫌なのであろう。 安倍総理は共謀罪を何とか通そうとして、いろいろ妨害もされたようだ、 左翼系の団体で”安倍を吊るせ”と言っているエセ市民団体もあったようだ。 この市民団体は、”対レイシスト行動集団”通称”しばき隊”というもので 在特会の桜井氏と対立関係にある団体なのだ。 このエセ平和活動団体は安倍総理を木に吊るして、しばり首にしようと言っている 全くどこが平和団体なのだろうか。”テロ等準備法案”の対象になりうるのは、 お前らのほうではないかと言いたくなる。 また共産党の下部組織とされる”シールズ”という団体の元メンバーも 新しい団体を結成して国会前で反対集会を開いたようである。 共産党などは国からテロ政党だという認識をされているので、 存亡の危機を感じているのかもしれない。 今まで散々暴力破壊事件を起こしているのだから当然であろう。 共謀罪を廃案にしたい民進党や共産党は他に今、問題になっている ”森友学園問題””加計学園問題”などを攻撃の材料にして 安倍政権の失墜を謀っているようであるが今だ致命傷にはいたらないようだ。 ニュースを見ている一般人は何が問題なのかよくわからず、漠然とした感じである 所詮むりやり、ほじくり出された事件なので真偽の整合性を証明するのが、 むずかしいのであろう。そこまでして共謀罪法を廃案にしたかったという事は 余程何か隠している事があるのではないかと疑いたくもなるというものだ。 民進党、共産党はこれからも難癖をつけて政府を倒そうとすると思われる。 安倍総理や自民党の中に居る真の保守派議員には、 自らの行動に充分注意してほしいと思う。 共謀罪法は日本の反日勢力に忌み嫌われているので、日本を守る保守という立場 からすれば、適法であるという事が言えよう。しかし、もっと大局的にこれを見て いるだろうと思われる闇の大元の思惑というものは別の所にあるのかもしれない。 闇の勢力がこの法案に便乗して何かを仕掛けるのではないかという事である。 共謀罪法の成立とともに通信傍受、盗聴、ハッキングなどの技術がセットにされ、 監視体制が強化される事が考えられる。監視する機関はどこかはわからないが、 その中にも闇側の人間がいて、この監視システムの恩恵を享受する者が現れると いう事である。 一時アメリカから亡命して有名になったスノーデンという元CIA局員がCIAの 膨大な情報を持ち出し、公表したという話があったが、そのスノーデン氏はこう 語っている。NSA（アメリカ国家安全保障局）の機密文書の中で、NSAのネット 監視ツールが日本政府に提供されている事実が明記されていたというのだ。 そのシステムの名は「XKEYSCORE」といいNSA版の極秘高性能検索エンジン だという事である。これにより光ケーブルに直接アクセスしたり、Face Bookや Googleといった世界規模のネット企業にユーザーのメールや、SNSでのやりとり を提出させるなどしてスマートフォンやPCでのネット利用者の膨大な情報を 取得できるという事だそうだ。 個人がGoogleで検索したワードをはじめネットでどういうニュースを読んでいるかどの政党を支持しているかは勿論、どういうサイトに興味があるかも把握される という事なのだ。実際NSAはイスラム過激派とみなした人々のポルノサイトの閲覧履歴や性癖に関する情報についてスパイ活動を行っているという。こういった事を 可能にするシステムが日本にもあると言っているのだが、本当に存在するのだろうか共謀罪法の成立により、このシステムが合法の元に使用される事になり、 それを閲覧できる闇側の分子が国の機関に居れば集団ストーカーでいうところの 仄めかしやもっと危険な商品詐欺、ハニートラップなどの誘導に使用されるかも しれないのだ。共謀罪法による逮捕などよりも、むしろこういった副産物の被害 の方が多くなると思ったほうがいいかもしれない。 被害者は頭の中を思考盗聴されていると言われているが、 やはりネットのデータのほうが情報の確実性が高いという事で 判断材料として適しているのではないかと思う。また証拠としても 頭を覗いたということよりもはるかに有効であるのに違いない。 共謀罪法は目先の反日勢力対策としては抑止力になるが、大局的な見方をすると、 闇の大元が高みから日本人を監視する公然の場をつくってしまったという事が 言えるのかもしれない。 目先の集スト工作員を阻止するなら共謀罪賛成。遠目から監視をしている 闇元を阻止するなら共謀罪反対というところだろうか。 集スト犯罪は一筋縄ではいかない犯罪であるということを 今さらながら思いしらされるということである。
- 締切済み
- 国際問題
- 自己申告してないのに、犯歴がばれてしまった場合への会社の対応
メディアにも取り上げられてない、自己申告していないのに、会社から 「貴様、前科があるな。前歴があるな、正直に言え」といわれた場合、 「証拠をみせてください。事実無根です」と しらを切りとおしてよいのでしょうか？うわさが、あったとしても、事実無根なわけで、真実を知っているのは、国家・地方公務員関係であり守秘義務があり、そこからの暴露物なら、みとめざる終えませんが、この公務員の方々をのちのち訴えてもよろしいでしょうか？ 寛大な、ご対応とお知恵を、ご回答ください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 国家公務員の守秘義務違反では在りませんか？
私は国家公務員ですが、不本意ながら病気によって通常勤務ができず、状態が良い時に出来るだけ出勤していました。 ところが、朝日新聞が「国家公務員で、まともに出勤もできずに普通に給料を貰っている職員がいる」とどこからか聞いて、その情報を確認しにきたところ、私の所属する庁の人事課が、私の出勤簿等と病名を開示し、朝日新聞とインターネット上の朝日新聞のサイトにそれが掲載されました。 私の場合、世間で報道されている、病気休暇を繰り返しその間別の仕事をしていた公務員とは事情が全く違い、実際に体調が悪く、主治医の診断によって病気休暇を取り、健康管理医も同意見であり、休暇法等のどの規則にも抵触していないにも関らず、５年間にわたる出勤簿と、病気休暇取得のために提出した診断書の「精神疾患」と病名まで開示されてしまい、私の病状に悪影響を及ぼしました。開示を許可した人事課長等（健康管理者）は守秘義務違反ではないでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 契約書の相手企業が解散すると無効になります？
守秘義務契約を結んだ相手方企業が解散した場合、守秘義務契約を締結した当時の社員もしくは関係者が解散後にその守秘義務にそむいたとしても、やはり訴えたり損害賠償を求める事は出来なくなるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 公務員の守秘義務違反の罪の時効期間とその起算点は
公務員の守秘義務違反の罪の時効期間とその起算点はいつか、お教えください。 起算点は、行為の時ですか、それとも発覚した時ですか? 発覚したのが行為のときから10年後だったら、どうなりますか?
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ドン・キホーテの「放火テロ」という言葉
すこし前のことになりますが、ドン・キホーテの放火事件の際、 テレビで代表の方が「この放火テロに屈してはならない」 というコメントをしていましたよね。 このコメント、私にはかなりの違和感がありました。 今回のドンキの事件は「テロ」の範疇には入らない気がしたからです。 テロリズムという言葉を改めて辞書で調べてみたら、 「一定の政治目的のために暗殺や暴行、粛清などの直接的な 恐怖手段に訴える主義。暴力主義。また、その行為。」とありました。 今回の違和感は、今回の事件が政治的とは思えないことが 一番の原因だとは思うのですが、 一歩引いて、ではどこからどこまでが政治的なんだろう？ と考え始めると、よくわからなくなりました。 感覚的には、「テロ」という言葉は、国と国、民族と民族など、 もっと大きな規模での対立が背景にある場合でないと しっくりこないように思いますが、「政治的」ということ、そして 「テロリズム」の理解って、こんなものでいいのだろうかと 漠然と疑問に思っています。 http://www.donki.com/index.htmlの、「弊社に対する 放火テロ事件撲滅に向けて」というコメントのなかには、 「いずれにせよ、もはやこれは単なる連続放火事件というに留まらず、 弊社を標的にした悪質な企業テロ犯罪とみなさざるを得ません」 という文章もありました。 企業テロというのは、よく使われる言葉なのでしょうか？ 企業と企業の対立は、「政治的」なのでしょうか。 では、個人対企業は？ （今回の事件がそうであるかはまだわかりませんが・・・） みなさんは、ドンキの記者会見の 「テロ」という言葉に、違和感を感じられましたか？
- ベストアンサー
- 政治
- ネット上の法律義務（アフィリエイト行為）
ブログである外国企業のアフィリエイト行為をしています （その企業は米国商務庁でも認可されている優良企業です） ブログでアフィリエイト行為をする場合、 企業に代わって商品を紹介宣伝する＝商取引を仲介する という形になると思います この場合、契約当事者間の間に介在しているアフィリエイターも 契約行為をしているとみなされるのでしょうか？ つまり、商行為をしているとみなされる立場であれば 「特定商取引に関する法律の表示」をつけないと違反ですよね？ 表示義務はあるのでしょうか？ アフィリエイターはどの程度、責任義務があるのかわかりません。 （ブログで紹介している以上、中途半端なことをしたくないと思っていますので、責任義務がある範囲は把握しておきたいのです。） 法律にお詳しい方、ご助言いただけますよう、お願いいたします。
- ベストアンサー
- インターネットビジネス
補足
サヨクのいうネトウヨってのは結局は善良な国民のことでしょう。 マスゴミ鵜呑みにしている人のようですが、本来ならあなたのような人もクレンジングされた方がいいんですけどね。