• 締切済み

公務員の規律なんですが…

公務員には守秘義務や争議行為等の禁止、政治的行為の制限が規律としてあるのですが、どうしてこのような制限がつくのでしょうか? 国家、地方の役職として働く以上は必要なことだとはわかるのですが、細かいところまで言い続ければ、一般企業でも当てはめてもおかしくないことも多いと思うんです。 ですので、どうして公務員にはこのような制限がつくのかわかりやすく教えて欲しいです。 できれば、事件として起きた判例を元に解釈等の説明をしていただけるとありがたいです。 ややこしいことだとは思いますがどうかお願いします

みんなの回答

  • puruton
  • ベストアンサー率20% (55/264)
回答No.3

 日本は自由主義国家なので、民間企業による営利行為は可能な限り制限を設けないことが原則です。したがって、民間企業と就業者の規則を、法律レベルで制限することは、よほどのことがない限りしません。あとは、会社と就業者の間で取り決めればいい話です。とはいえ、守秘義務は当然ありますし(それを守らないと、解雇、損害賠償となります)、なんでも自由というわけではないのでしょうが。    守秘義務とかは民間と公務員はそれほどの違いはないとは思いますが、労働基本権については大きく違うと思います。「公務員がストをして、国政/県政に影響を与えるのはまずいだろう」ということで、かなり制限されています。  ただし、世界の公務員がそうかというと、日本が厳しすぎるのです。国際労働機関(ILO)理事会は、公務員からストライキなどの労働基本権を奪う日本の公務員制度を批判し、是正を求める勧告を採択しました。このように、外国では公務員でも労働基本権がありますが、日本では厳しく制限されております。(下記URL参照)  例えば、公務員のボーナスや給料は人事院勧告で決まりますが、「民間の水準が下がったので、公務員も切り下げた」とされても、公務員は「不当賃下げだ!」といってストをおこすこともできません。  簡単にまとめると、以下のとおりでしょうか。 ●公務員は性質上、民間人より厳しい制限を受けるのは仕方がない。そのように法律で決まっているし、いやならやめるしかない。 ●ただし、日本の制度は国際的に是正勧告されている。世界の公務員が日本のように厳しいということではない。

参考URL:
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik/2003-01-15/2003-0115faq.html
  • yuuyu1
  • ベストアンサー率17% (177/1003)
回答No.2

公務員は、全体の奉仕者であり一部の奉仕者ではいけないって言うじゃな~い・・議員さんも一応公務員なのに自分だけ太ってる人多いのはなんででしょう・・・・ 残念!

  • silpheed7
  • ベストアンサー率15% (1086/6908)
回答No.1

公僕だからです。

関連するQ&A

  • 教育公務員の政治的行為の制限について

    教育公務員特例法21条ノ4(国家公務員法102条)による政治的行為の制限と、地方公務員法36条による政治的行為の制限は、どう違うのですか? 分かりやすくポイントを押さえて教えていただけると助かります。 よろしくお願いします。

  • 国家公務員の守秘義務

    医師や司法関係者らには刑法によっても厳密な守秘義務が科せられています。 国家公務員にも国家公務員法で守秘義務が科せられていますが、刑法には記されていませんが、なぜなんでしょうか。 

  • 争議行為で懲戒、分限、刑事・民事事件

    地方公務員は争議行為禁止だそうですが もし 企てたり、煽ったり、実際に実行したりしたら 懲戒、分限、刑事・民事事件で問われたりするのですか?

  • 政治家は公務員とは違うのですか?

    宜しくお願いします。 初歩的な質問なのですが、政治家は「公務員」ではないのでしょうか? 中央官庁等に勤める方々は「国家公務員」、その下の機関で働く人々は「地方公務員」ですよね? 地方公務員でも、国家公務員でもないのでしょうか? ふと、考えていたらわからなくなってしまいました…

  • 民生委員は公務員か、守秘義務違反の損害請求は

    民生委員は、「広い意味での公務員」なのでしょうか? 民生委員は、「広い意味での公務員」として、市などの地方自治体の指揮監督下にあるのでしょうか? 民生委員が守秘義務違反などの違法行為をした場合の損害賠償請求の相手方は、市などの地方自治体への国家賠償請求ですか?

  • 公務員採用試験の年齢制限は法律違反じゃないの?

    国家公務員や地方公務員の採用試験には例えば33歳までとか28歳までとか年齢制限があります。これって法律で定められた差別禁止に触れないのでしょうか? とても疑問に思っているので教えてください。よろしくお願いします。

  • 合憲限定解釈について

    初学者です。 大まかに言うと、以下の解釈でよいでしょうか。 「公務員の一律かつ全面的な争議行動禁止規定」は「合憲」。 〔理由〕 「公務員の一律かつ全面的な争議行動禁止規定」は労働基本権(憲法)に ※「全体的には」反していない…合憲限定解釈…都教組事件(最大判昭44.4.2) ※「全く」反していない…合憲限定解釈を「否定」…全農林警職法事件(最大判昭48.4.25

  • 公務員の営利団体における活動

    国家公務員の場合は国家公務員法第104条、地方公務員の場合は地方公務員法第38条により副業が禁止されています。例えば、楽器の販売促進のために、「無償」でデモ演奏を店頭で行った場合とか、「無償」で蕎麦屋で麺打ちのデモンストレーションを行ったりする行為も、やはりこの法律に抵触するのでしょうか。

  • 公務員の転職

    国家公務員法103条に公務員の再就職を制限しているような規定があると聞いたのですが、一端国家公務員になってしまうと民間への転職は難しいのしょうか。また、この規定は地方公務員に関しても同じなのでしょうか。ちなみに私は、国家2種を受験しようと考えているものです。

  • 放送法は干渉・介入を禁じているの?

    最近のNHK番組改変ですが、放送法を読んでいて疑問に思ったことがあります。 (放送番組編成の自由) 第3条 放送番組は、法律に定める権限に基く場合でなければ、何人からも干渉され、又は規律されることがない。 3条では「干渉され、または規律されることがない」とありますが、これは「干渉したり規律してはいけない」という解釈なのでしょうか。 そうであるならば、政治家の介入があったか無かったかが問題にされているようですが、市民団体や視聴者が意見を述べることも干渉であって放送法に抵触してしまうのではないでしょうか。 「何人」とあるのですから、政治家に限らないはず。 そして、事前でも事後でも関係ないはず。 私見ですが、これは、放送事業者の立場として、外部の干渉に応じる必要はない、ということを示しているだけであって、誰もが意見を述べることは自由であるのではないでしょうか。 それと、もう一つ。 検閲の禁止については、憲法21条で定められていますが、これは公務員・行政機関のみに遵守の義務が定められているのでしょうか。 国民が表現の行き過ぎや自由の濫用を監視するような行為は検閲とは呼ばないのでしょうか。 それとも、検閲をするような立法や行政行為を禁止しているのでしょうか。 スタンダードな解釈でも、個人的な意見でも構いませんので教えてください。