日本の正当防衛基準について貴方はどう思いますか？
ズバリ質問します。
（１）日本は法的に他国に比べて正当防衛が認められにくいと
思いますか？
（２）正当防衛要件を緩和すべきだと思いますか？
理由を含めてお願いいます。
（３）日本では法律上は正当防衛で無罪または不起訴となっても、
実社会的には差別を受けやすいと思いますか？
（４）最後に貴方様の大まかな世代と性別をお願いいたします。
※差し支えなければ。
ちなみに、私は２０代男性で全てイエスです。
最近、凶悪な外国人犯罪が増えています。
このまま時代遅れの基準や感覚を持っていると、
我が日本国民が不利益な立場に立たされます。
戦後の日本人はあまりにも自国民の生命財産について、
無頓着すぎるような気が致します。
自国民の生命と財産の保護を第一に考えるのが、
政治の役割ではないでしょうか。
もう少し配慮して欲しいと願っております。
もちろん、法律だけではありません。
日本人は本音と建前が違うとよく言われますが、
法的に無罪の判定が下っても、
実社会的に差別を受けやすいようです。
（民間企業への就職が困難になるなど）
川崎で万引き少年が店員に追いかけられて事故死した件も、
店が閉店に追い込まれました。
日本人はお人好しなのでしょうか？
感覚的にもちょっと時代遅れな気がします。
正当防衛もさることながら、地方自治体とは言え、
外国人が公務員になれる国など他にあるでしょうか。
グローバルスタンダードな感覚から言うと、
「狂気」としか言いようがないのではないでしょうか？
