正当防衛とは？駅でのトラブルから考える対処法とは？
- 正当防衛とは、自己や他人を守るために必要な範囲で行われる行為のことです。しかし、殴り返した時点で正当防衛にはならないとされています。
- 駅でのトラブルの対処法としては、まずは冷静になり警察に通報することが重要です。自分で解決しようとせず、専門家に相談することも考えましょう。
- 今回のケースでは、相手がわざと体当たりしてきたため、自己防衛の行為としての正当性を主張することができる可能性がありますが、実際には法的な判断が必要です。同罪の点も考慮されるため、自分自身の安全を最優先に考えることが大切です。
- ベストアンサー
正当防衛って何ですか？
友達と駅に向かって道の左隅を歩いていたら、チンピラ風の男がわざと体当たりして来て突然顔面を殴られました。（左頬） 自分は何も悪い事してないと思ったので顔面をおもいきり殴り返しました。 そのままケンカになったんですが、警察に止められてから警察にこれは正当防衛だ！彼を捕まえてくれと言ったのですが、やり返した時点で正当防衛にはならないと言われました。やり返さなければ良かったと言われましたが、殴られっぱなしっておかしくないですか？止められるまでおとなしくサンドバックなっていろって事でしょうか？ また同罪あつかいの点も頭にきます。 そんな事言われたら正当防衛って言葉は何なんですか？（必要ない） ・ＰＭ8時ごろの駅前だったので見ている人はたくさんいたと思います。 ・自分は左頬打撲、相手は口から出血していました。 ・邪魔にならない左端を歩いていました。 正当防衛って何ですか？上のケースは正当防衛に当たりませんか？対処法は？ 教えてください。宜しくお願いします。 こういう奴等には命捨てても屈したくない、これからの為にもモヤモヤを取りたいので意見を下さい 宜しくお願いします。
- muti_o
- お礼率54% (6/11)
- その他（法律）
- 回答数6
- ありがとう数6
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
うーん・・・確かに、質問者さんのケースは、書かれている事情だけを前提にすると、正当防衛は成立しないか、過剰防衛が成立するにとどまる可能性はあるように思います。 まず、正当防衛は、読んで字のごとく、「防衛行為」でなければいけません。 つまり、正当防衛が成立するのは、「相手から攻撃を受けたので、やむを得ず身を守るためにした行為」だからであって、「相手から攻撃を受けたので、腹を立ててやり返した行為」は、そもそも「正当防衛」ではないんです。正当防衛は、「やられたらやり返す権利」を保障しているわけではないんですね。 もちろん、「身を守るためにした行為」といっても、単に逃げたり、防御し続けたりするだけではなく、「攻撃しなければ身を守れない」場合には、その行為は、「身を守るためにした行為」になり、正当防衛が成立することになりますし、「身を守るためにやり返す行為」と「腹を立ててやり返す行為」とが併存することはありえますから、多少、「腹を立ててやり返した」という要素があっても、正当防衛が成立しなくなるわけではありません。 そのうえで、質問者さんのケースの場合、「顔面を思い切り殴り返した」時点で、「相手がさらに攻撃をくわえようとしていたのか」どうかが、正当防衛の成否を決める１つの分かれ目になります。 なぜなら、「すでに終わっている攻撃」に対して「やり返すこと」は、防衛のために役に立つことはなく、「防衛行為」とは評価できないからです。 そして、「顔面を思い切り殴り返した」時点では、「相手がさらに攻撃をくわえようとしていた」ため、「殴り返したこと」が正当防衛と評価できたとしても、その後、喧嘩になっているんですよね？そうすると、喧嘩になっていくうちに、「防衛のための行為」から、単なる「喧嘩闘争」と評価せざるを得ない可能性も否定できません。 いずれにせよ、正当防衛の成否は、細かい事実関係と証拠の積み重ねが必要ですから、インターネットの掲示板での相談には限界があります。とはいえ、場合によっては、質問者さんも傷害事件の加害者として処罰されることになりかねませんから、一度、弁護士に相談されてくださいね。
その他の回答 (5)
- kamehameha-q
- ベストアンサー率27% (8/29)
日本の場合、自分は常に正当なので、裁判で双方の意見が食い違うのは当たり前です 正当防衛する前から、「一服」持ってる場合もあるしねｗ でもそういう「うそ」吐きマシーンのお陰で、被害者の放置が日常になって「荒れる」人間が多くなるのも 少し考えれば分ることです 質問者を「いきなりｗ」殴りつけた兄ちゃんも被害者だった可能性も有るし 質問者も、殴られて放置されれば兄ちゃんみたいになる可能性もある 兄ちゃんからは質問者が「うそ」吐きマシーンに見えたのかもしれませんねｗ
お礼
ありがとうございます。 双方意見が違う事はあると思います。 ただここに質問したのは私で、回答等には偏りが生じるかもしれません。 ただ回答の質を上げる為にもなるべく、そのままの状況で書いてます。 どの様な質の答えをもらうかは、質問者の質問内容によります。 またほとんどの人が生まれた時から考えれば、なんらかの加害者でもあり被害者でもあると 思います。その中で「荒れない」人間も多くいると思いますがその様な人から見たら「荒れ る人間」をどう見ているのでしょうか？ 正当防衛する前から、「一服」持ってる場合もあるしね。と言われたら質問の内容もだんだん変わってきてしまいます。であれば、先に殴ったのは質問者かもねと言われら・・・・。 全てが無になると思いますが。 「うそ」吐きマシーンですか；嘘は付かないとは言いませんがｗ この考えで行くと、兄ちゃんがここに回答したら兄ちゃんが「うそ」吐きマシーンに なるんでしょうか？ この考えで行くと 教えて！gooのサイトの意味が無くなると思います。 すべてが無回答でいいと思います。回答する意味がありません。 貴方の１文の内容は無に等しいと思います。 勉強になりました。 ありがとうございます。
- kumap2010
- ベストアンサー率27% (897/3218)
正当防衛は「身を守るための最低限の手段」 殴らないと身を守れない状況で殴ったのなら正当防衛になるが、 駅でいきなり殴られたのなら走って逃げれば済む話。 人がたくさんいたのならまず最初に助けを呼ぶべき。 ま、いくらチンピラでも何もしてない人に体当たりして顔面殴るわけはないですけどね。 そんなことしてたら１００ｍ歩くのに１０時間ぐらいかかりますよ（笑） いきなり殴られたのなら「自分は何も悪いことしてないと思った」なんて冷静に考えられるわけがないし、 どうせアンタが挑発したんでしょ？ 先に挑発して殴られて殴り返した場合は正当防衛は成立しないっていう判例もあるんだよね。
お礼
ご意見ありがとうございます。 挑発はしてません； 唐突に殴られたので、理解できなかったのとそのまま興奮状態に入ってしまった為助けは呼べませんでした。 離れた所に友達がいましたが、怖かったので警察を呼ぶのが精一杯だったそうです； ただ、その歩いている時には友達と食事をしようとしていたのでお金があるか？数えていました； あと、書いてなかったのですがチンピラの連れが酒がはいっていると言っていました。 酒の臭いはしませんでしたが。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
正当防衛が成立するためには、色々な条件がありますが 防衛の目的が無かったとか、逃げられるのに逃げなかった、から 正当防衛が認められない、ということはありません。 正当防衛の場合には、悪いのは相手なんですから、逃げる義務なんて 無いのです。 立ち向かうのは正しい行為です。 大体、警官なんて、法律は詳しくありません。 通り一遍を知っているだけです。 裁判所も、喧嘩両成敗、ということで昔は、双方罰する という傾向がありましたが、最近では、事態を正確に 検定するようになっています。 正当防衛が成立する条件（必要な範囲で説明します） １，急迫不正の侵害があること。 ２，防衛の意志があること（但し判例は不要としている？） これは目的ではなく、急迫不正の侵害を認識していれば ＯＫです。 つまり、相手を殺したら、丁度相手も、自分を殺す つもりだった、という場合を正当防衛から外すための 条件です。 ３，やむを得ずにした行為であること。 正当防衛の場合には、相手が悪いのですから 又、侵害よりも強力でなければ防衛できません ので、これはかなり緩やかに理解されています。 そして、これは 行為であって、結果ではありません。 判例では、小指をひねられたので、押したら 倒れて大怪我をさせた場合、大怪我ではなく 押した、という行為と小指をひねる行為を 比較して、「著しく」均衡を欠かなければ良い、という ことになっています。 納得が出来なければ、警察を監督する部署に訴えるか、 弁護士を立てるとか、したらよろしいかと思います。
お礼
ありがとうございます。 とても複雑ですが；勉強になります。 最近のご時世、そのまま抵抗せずほって置く人が多いと思います。 ただ自分の心の中では、自分だけでなくこのままやられっぱなしだと次の被害者が出る。 と思い自分より強い相手（本心怖いですが；）でも抵抗する事にしています。
- kangaroo-D
- ベストアンサー率38% (107/280)
正当防衛は他に手段がない場合や、あったとしても非常に困難だった場合に認められるものです。 頭に来たから殴り返した、って言ってしまえば、自ら正当防衛ではありません、と言っているのと同じです そりゃサンドバックになるのはいやでしょうが、逃げ出して、警察に届ければいいだけの話 間接技で制圧できるなら、傷害罪の現行犯逮捕だと言え無くもありません とにかくただ殴られるのが嫌なら、逃げることをオススメします 殴ってきた相手をただで済ませたくないのなら、最小限の実力行使で制圧することです
お礼
なるほど、昔空手の先生に出来るならば逃げる事が最善だと言われましたが、男としてカッコ悪いと思ってましたが、その意味がなんとなくわかって来たような気がします。 ありがとうございます。
- t_ohta
- ベストアンサー率38% (5080/13275)
防御が目的でなければ正当防衛にならないようです。 殴られたから殴り返したでは無く、殴られそうになったので防御のために相手を突き飛ばしたら怪我をさせてしまったというシチュエーションなら正当防衛と見なされたかもしれません。
お礼
ご意見ありがとうございます。
補足
なるほど、防御目的でって事ですか。 でもあれですね、防御しつつ相手の動きを封じるのは至難のワザですねｗ ありがとうございます。
関連するQ&A
- この状況で、正当防衛が成立しますか？
昨日、チンピラに絡まれました。 相手は酔っていて白のミッキーマウスのジャージを着たいかにもチンピラという風体 私が駐車した車が邪魔だといって 車を蹴って凹まし、さらにドアミラーが割れていました。 どうやら、私の車のせいで、自転車で転んだようです。 異音に気づいて、建物から出てきた私と友人に食ってかかってきました。 チンピラは、手は出してきませんでしたが、胸で押してくる、怒鳴るなど、、、 すぐに携帯で警察を呼び、、、、 あとで、友人に「お前が切れて殴らないかとヒヤヒヤした、、」と言われました。 「いやいや、この状況で怪我させちゃヤバイやろ」 「いや正当防衛だろ」「そうか？先に手だしたらアカンのでは？」 ここで質問です。 この状況で、相手をなぐったら、正当防衛でしょうか？ ちなみに関係ないかも知れませんが私は空手の有段者です。 車（ベンツE）は車両保険でなんとかなりそうです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- どこからが正当防衛か
数時間前に自転車で夜道を走っていて、三人組位の子が屯っていて私の方をみて何か言ってましたのでちらりと見て、そのすぐ側の信号で止まっていたら三人組の一人が「逃げてください～」とか言う声が聞こえてきて、すぐに１７歳位の子が絡んできました。何見てんだとか言っててよくわからなかったんですが因縁をつけてきて、何かいってたんですが、信号が青になったので行こうとすると泥除けの部分を蹴ってきてタイヤに当たり走れなくなってしまいました。何するんだ、と言ったら「俺がやったんじゃねーのに何俺のせいにしてんだテメー！」とかいって興奮して「待てコラテメーやってやるぞ！ぶっ殺す！」といってました。残りの仲間も囲んできて、どうするかと思っていました。そうしていたら黒人の男の子が間に入ってくれて、「もう行った方がいいですよ」と言って自転車の泥除けの部分を曲げて走れるようにしてくれて、一緒にその場を去り事なきを得ました。 もしここで間に入ってくれた人がいなかったら危険だったと思います。また相手は強そうではなかったのですが、数人で袋叩きにされては命が危ないと思うので（このチンピラどもは正常ではないし）先に手を出されたら目を潰すか金玉を思い切り蹴り上げるか歯を全部ぶち折るくらい膝蹴りをするか、と思いました（成功すればですが・・）そうすることでビビらせないと殺されるかもしれないと思ったからです。この時携帯で警察を呼ぼうとしても無理だと思うし、自転車が走れない状態にされてるので逃げることも無理だと思いました。大声で叫んで助けを呼ぶと言うことも考え付きませんでした。 そこで(1)もし殴られて、反撃をした場合どの程度で正当防衛が成立してどこからが過剰防衛なのか。 (2)殴られそうになったので行為に出た場合はどうか。 (3)また民事で訴えられて敗訴する可能性はあるか。 を教えていただきたいです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 正当防衛について
以前、都内某百貨店内において（当時私はそこに入っているテナントの社員）、閉店時間を４０分過ぎても帰ろうとせずに、（館内には閉店のアナウンスが何度も流れている）特に買い物の用事もない様子なのに居続けたお客さんに、「時間になったのでそろそろ退店していただきたい旨」を常識的な言葉で伝えたところ、２０代後半と思われるその男が、突発的に私の胸の辺りを平手で強打し、「何だこの野郎。オレにケンカ売ってんのか。」と言いながら今にも殴りかからんばかりの威圧的な態度に出てきた。という事がありました。 同僚が割って入ってくれたこともあり、事なきを得ずに済みましたが、私は相当短気で衝動的な性格ですので、その時「例え解雇されたとしても、この男が殴りかかって来たら反撃しようと」体内にアドレナリンが噴出していたのを今でも覚えています。 質問は正当防衛についてですが、「緊急不正の侵害に対する反撃」は認められると思うのですが、（店舗内での出来事で雇用主が事態をどう受け止めるかの話ではなく、警察沙汰になった場合の一人の人対人の話です）実際に顔を殴られていないが、平手で胸を強打され言葉で威嚇された後、殴りかかられた場合に、私がこの男に反撃（顔面へのひじ打ち・股間への蹴りなど）した場合、正当防衛は認めてもらえるのでしょうか？ 私が疑問なのは「殴りかかって来そうだったから、こちらから殴った」のは認められず、「殴られたから殴り返した」のは認められると、どこかで読んだ事があるからです。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 正当防衛についての質問です
先日知人が酒の場で酔った中年に因縁を付けられて殴りかかられて、我慢も限界に達して殴り返し ケンカになって警察まできて、結局ケンカ両成敗と言う事で当事者は無罪放免となりました・・・ 知人に「お前ならどうした？」と聞かれてここで相談して居る訳ですが その前に色々と調べました。 そこで気になった事があるのですが、殴りかかってきた相手に対して 反射的にカウンターパンチを食らわせたとします。 1発ならば相手がどんな怪我を負おうと、判例によると正当防衛の範疇に収まると。 とある正当防衛について述べたHPを見ると ＞相手がこちらの言葉尻を捕えて殴りかかってきた場合も正当防衛になりますが、 ＞殴り合いは喧嘩両成敗です。正当防衛は認められません。 と記述がありました。 ボコボコに殴られるのに耐えれば相手の傷害罪 １発だけお返ししてどんな結果を招こうが正当防衛 １発のお返しで結果？が出なかったので、殴り合いが継続して両成敗 一撃必殺な攻撃をお見舞いするのが良さそうですが、素人には無理でしょうね・・・ この問題って自分が酔った相手に因縁を付けられて起こした問題なのか 嫁さんが暴漢に襲い掛かられてそれを排除する為に起こした問題なのか こういう事でも全然違ってくるとは思うんですが 酔った相手に一撃必殺を食らわせて相手が大怪我→正当防衛 酔った相手に因縁を付けられて殴られて反撃して相手が怪我→過剰防衛 嫁さんを襲う暴漢に一撃必殺を食らわせて暴漢が大怪我→正当防衛 嫁さんを襲う暴漢と必死に戦ってこれを排除したが暴漢大怪我→過剰防衛 さて問題です、社会人としては殴られようが何をしようが一撃必殺の手段を持たない場合 酔っ払いや暴漢の攻撃に対してじっと耐えるのが正しい選択なのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 正当防衛になりますか？
友人と自転車二人乗りで飲みに行った帰りのことなんですが、国道の路側帯を通行中に背後から、原付がクラクションを鳴らしてきました。自転車の後ろに乗っていた私は、眠いのもあって全く気にしていませんでしたが、先の赤信号にその原付は停止していました。通り過ぎ際に自転車を運転していた友人が、その原付に対し、うるさいんじゃーと言った直後、私たちに向かって、原付を急発進させ、背後から追突してきました。自転車の後ろに乗っていた私は、追突された勢いで転倒した際、頭を地面で打ちました。その後友人に向かってまだアクセルをふかしながら、押し倒そうとしていましたが、友人が捕まえてモミ合いになっていたので危険を感じ、とっさに私は持っていた傘で顔面を殴って、今度は友人が５，６発殴ると抵抗をやめました。原付の相手も私も救急車で運ばれました。現場には目撃者もおり、原付が先に危害を加えた事実を証言してくれていますが、相手の原付に乗っていた人が、運の悪い事に失明するかもしれない重症をおってしまいました。私のほうも怪我を負って現在通院中ですが、過剰防衛にならないか？とても心配です。相手方の出方次第ですが、警察の見解では、刑事事件にはならないと思うけれど、莫大な損害賠償請求されるから。覚悟してた方がいいと言われました。この場合正当防衛は成立するかどうか教えていただけますか？長文で申し訳ありませんがお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 正当防衛と警察官職務執行法の扱いの違い
AがBをあおる。あおられたBはCの胸ぐらをつかんだ。CはBの腹を殴り、顔面にパンチをした。さらにAの顔面も殴った。 こういうケースの場合、Aに対する正当防衛は成立しないと書いてありました。 これを踏まえて考えると、何もしていない共犯者を射殺するのはおかしいと思うのですが、AとBが車に同乗した。Bは車を運転した。警官が追いかけてきたので逃走。警官は応援を呼び、バリケードを作る。Bはバリケートに車を何回も突っ込ませる。その間Aは黙っていた。警官は警察官職執行法７条に基づきBとAを射殺した。 Bは警官がAを射殺した件について訴えたが、違法性はないという判決になりました。 なぜ、正当防衛と警察官職執行法７条で扱いが違うのでしょうか？ どうもいまいち釈然としません
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 正当防衛はどこまで許されますか？
女性のみの小さい会社の経営者です。 精神科通院歴のある女性社員が、急に辞めると言い出し来なくなりました。退職を希望する旨のメールは保存してあります。 事務所キーを含む貸与品を返却し退職手続きをするよう再三伝えたのですが応じず、いつ退職手続きに来るのかも意図的に言わない状態です。もう既に退職受理し社員ではないので勝手に事務所へ入らないよう伝えています。 しかし、勤務中勤務外問わず、早朝夜間頻回に着信がある状況、メールで「在職中スタッフにあなたの言った事を全て話します。営業先の名刺を回収してきます。」「警察介入してもらって構いません。私の私物があるので勝手に取りに行きます」等、気持ちの悪い嫌がらせの脅しメールを送ってきます。全て無視していると、「私は体調が悪かっただけなので、明日か明後日から出勤します。自主退職はしません。警察は刑事じゃないので来ませんよ」等というメールを送ってきました。 既に警察にはこの元スタッフの個人情報、精神科通院歴等も通報済、事務所近くをうろついている等があれば通報するよう言われています。事務所は今日、セカンドキーを取り付け事務所キーのみでは入る事が出来ないようにしてきました。 明日、事務所ドア前にいた場合、すぐ通報する予定ですが、警察が到着するまで何しに来たのか確認しようかと思います。 集合住宅内の一室が事務所なのですが、事務所の入っている建物近くをうろついてる、もしくは事務所ドア前にいる等を通報した場合、どの程度の罪状になるのでしょうか？ また警察が到着するまで、何をしに来たのか確認しようかと思います。スタンガン持参で行きますが、どこまでであれば正当防衛として許されるのでしょうか？ 物騒な話ですが、詳しい方、お教え頂ければと思います。 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 家族を守るための行為は正当防衛にならないのでしょうか？
近隣の人と口論が発生しその相手にいきなり傘で頭を殴られ、その後私の家族も傘で殴られました。 それを防衛するために、犯人を足で蹴るようにして止め（自分が殴られたので、その件を１１０番に通報中で手がふさがっていた）行為は正当防衛にならないのでしょうか？ 警察の方は「足でけったらおたくも加害者だからね。被害届出して相手に処罰を希望するなら、多分あなたも相手に同じことをされ、あなたも加害者となりますね。だから一筆書いてお互い謝った方が良いのでは？」と言われました。 その後、帰宅し友達にも相談しましたが皆 「え？殴られて黙っていたら殺される事もあるよ。家族を守るために取った行為で加害者になる？なんかその警察おかしいね」と言われ、その時は一筆書いて帰ってきましたが、今は頭も痛く首も痛いのでどうも納得がいきません。 （警察に話しても仕方のない（同じ対応）なのは分かりますので、これで警察にどうこういう気はないです） なので、皆様に少しでもご意見を頂けばもう少し納得し気持ちも落ち着くのでは？と思い書いております。 上記のた場合「凶器で殴られ、家族も目の前で襲われている時」もだまってやられるままでいて、犯人には何も抵抗をしてはいけないのでしょうか？ そこで、止めにはいってはこちらも加害者になるんでしょうか？ では、学生の時にならった護身術、あれは意味が無いどころか万一使ったら加害者になってしまうんですか？ 私も心から怖い思いをし、家族も怖くてうなされていて外を歩けない状態です。 警察って、事件が多いからなるべくその場で片づけたいんでしょうか？ とにかく辛いです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 女性の方へ：逮捕（傷害）→無罪（正当防衛）の男性をどう思う？
【質問１】 女性の方へ質問です。 逮捕歴のある男性をどう思いますか？ ただし、正当防衛で無罪判決を受けた者に限ります。 ※普段はとても真面目な男性だと想定してください。 街でチンピラに絡まれ、やむなく応戦した結果、 相手を殴り倒して、警察にパクられたものとします。 【質問２】 日本では、他の国々とは違い、 容疑者と犯人（有罪確定者）の区別が曖昧です。 そのため、有罪ではなくても、逮捕歴があるだけで、 社会で差別を受ける可能性が大いにあります。 もしあなたの付き合っている男性に、 上のような経緯による逮捕歴があると知ったら、 あなたはどうしますか？ 【質問３】 最後にあなたの年齢（年代でも可）を教えてください。 ご協力ありがとうございました。
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
ありがとうございます。 過剰防衛ですか； 自分の考えも改める必要がありそうです。 とくに訴えるという事は考えていませんが、世間から見て自分の行動がどっち「寄り」なのか知りたくて質問しました。 難しくて自分の中から「正当防衛」って言葉が無くなりそうです； 勉強になりました。ありがとうございます。