- ベストアンサー
国連で米国非難決議が出るのはいつ頃
トランプ政権は初めから政権末期の様相を呈してますが、米国震源のデタラメ政治を非難する米国非難決議が国連総会で出るのはいつ頃になると思いますか。 安保理事会ではロシアと米国が拒否権行使しそうですので、制裁措置は発動しにくいですかね。
- J●P●N（@jupan）
- お礼率100% (881/881)
- ニュース・時事問題
- 回答数9
- ありがとう数9
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
国連の場でアメリカを非難する勇気がある国があるか？と言う事ですよね。 全世界が周知の事実でも何らかの是正や勧告がなされることは無いでしょうね。 逆にアメリカにすり寄る国は多いと思います。
その他の回答 (8)
- Wi-zard
- ベストアンサー率17% (52/301)
侵略したロシアにさえたいしたこともできないので、アメリカにも何もできないでしょう。まあ、今の事務総長が歴代ぶっちぎりの無能ということもありますが
お礼
ありがとうございます。
関連するQ&A
- 国連決議１４４１は米英にイラク攻撃の権限を与えているか？
国連憲章では、自衛の場合を除いて、加盟国が勝手に戦争をすることを禁止しています。国連安保理の決議に基づいて、国連として、武力行使をすることは有り得ます。しかし、国連決議１４４１は、米英にイラク攻撃を命じてもいないし、許可もしていません。勝手に、イラク攻撃を国連憲章に違反して実行している米英を国連から追放することが必要だと思います。少なくとも、国連安保理の常任理事国からは追放しなければ、国連の存在意味がなくなるとかんがえますが、いかがでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 自称「人工衛星」の打ち上げテストに対する制裁決議
今回の北朝鮮の打ち上げに対して国連、日本政府及び各国政府は制裁決議を発動してますが、 国連は当然と思えますが、日本政府は、拉致問題の方が最優先だと思うのですが、 今更ながら、この打ち上げミサイルが大陸弾道弾に進化するとしても、 日本にはあまり関係がないのではないでしょうか？ そもそも、日本をターゲットにするのなら大陸弾道弾など必要ありません。 それに対してアメリカに歩調を合わせて激しく非難して制裁決議をしています。 今回の「大陸弾道弾」を重視しているアメリカに踊らされている気がしてなりません。 日本は日本独自の問題を最優先に考えるべきではないでしょうか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 北朝鮮外務省の報道官は24日付の声明で、国連安全保
北朝鮮外務省の報道官は24日付の声明で、国連安全保障理事会が22日に採択した追加制裁決議について「わが国の自主権に対する乱暴な侵害、朝鮮半島の平和と安定を破壊する戦争行為の烙印を押し、全面的に排撃する」と反発しました。 朝鮮中央通信が24日に伝えました。同制裁決議について、北朝鮮が反応するのは初めて。 というニュースと 北朝鮮は24日、同国による大陸間弾道ミサイル（ICBM）などの発射実験をめぐり国連安全保障理事会（UN Security Council）で新たな対北朝鮮追加制裁決議が採択されたことについて、新たな制裁措置は「戦争行為」だと非難した。 というニュースが出ていたのですが、これはどういう意味ですか？
- 締切済み
- 国際問題
- 日本の国連入り反対について
ソ連が北方領土問題で日本に主導権を握られたくなかったから 日本の国連入りに反対したとよく耳にしますが、ソ連の拒否権 って安全保障理事会での話ではないのでしょうか？武力行使なら わかりますが、安保理の拒否権発動で一国の国連入りを拒否でき るなんてことがあり得るのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- オバマは何故トランプ就任を許したのか
トランプがデタラメ政治を始めましたが、早くも政権末期の様相を呈してます。世界は危険水域に入りました。 思い返すも何故オバマは在任中にトランプを排除しなかったのでしょう。色々手を尽くせば投票日前もその後でも排除は可能だったんじゃないんですか。 去年でしたか、トランプ候補が共和党に指名された後、オバマは「米国民の良識を期待する」とトランプが本選で落ちると予想するかのように言いましたが、この時嫌な予感がしました。 大統領ならトランプをあらゆる手を使って陥れることはできたはずです。それを怠ったとしか見えませんね。 やはりオバマの欠陥はそういう所に有ったんでしょうか。どう思いますか。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 北朝鮮への追加制裁は効果がありますか？
トランプ米大統領は１２日、国連安全保障理事会による１１日の北朝鮮追加制裁決議について「非常に小さな一歩だ」と不満を示した http://news.livedoor.com/article/detail/13605281/ トランプは不満層ですが、今回の制裁は効果はあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 安保理決議に反した場合？
北朝鮮が、今日、明日にも人工衛星を打ち上げるかも知れません。たとえ人工衛星でも、安全保証理事会の決議違反は変わらないそうですが、決議違反すれば、その後、北朝鮮を待っているものは、何なんでしょうか？世界各国の「非難」だけでは、制裁にはなりません。一切の援助、支援を打ち切るのか？打ち切る場合、北朝鮮を擁護する国にまで、それは徹底されるのか？それとも、何とも言えない中途半端な制裁にしかならないのか？一体どう何でしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 国連安保理でのイラク攻撃否決後の米国によるイラク攻撃は侵略では？
ブッシュ政権は、国連安保理でイラク攻撃が否決された場合であっても、単独ででもイラク攻撃をするとしています。しかも、国連脱退してでもそれをするとしています。 http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=STORY&NGID=main&NWID=2003021501000225 http://www.asahi-net.or.jp/~vb7y-td/150216.htm そうなった場合、米国は国連憲章から見て、正当な理由無く他国を攻撃する侵略国家ということになると思います。 どうでしょうか？ 国連憲章では、第４８条で次のように定めています。 第48条 国際の平和及び安全の維持のための安全保障理事会の決定を履行するのに必要な行動は、安全保障理事会が定めるところに従って国際連合加盟国の全部または一部によってとられる。 前記の決定は、国際連合加盟国によって直接に、また、国際連合加盟国が参加している適当な国際機関におけるこの加盟国の行動によって履行される。 この条文に従って、イラク防衛の為に米国をターゲットとして、国連が平和維持のための強制力を行使することになるのでしょうか？ もし、強制力の行使ができないとしたら、国連の存在意義はあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ありがとうございます。