- 締切済み
弁護士の利益相反について
fujic-1990の回答
- fujic-1990
- ベストアンサー率55% (4505/8062)
補足を拝見しました。 > 兄は「亡き父へ返さない借金を重ねたことになり、死者への冒涜である、 > 遺産相続とは別に貸金請求訴訟で返金願わなければ、遺産総額が確定せず > 長引き、踏倒されるだけである。」と申しております。 という補足文等を見ますと、遺産分割調停の相手方である兄上も、そのＡ弁護士の作った調停案に不満・不同意のご様子ですね？『死者への冒涜である』なんて、かなり怒っていらっしゃいます。 調停は、対立する双方が合意しなければ成立しませんので、質問者さんの代理人であるそのＡ弁護士がどんな案を作って調停に提出しようと、兄上が調停案に賛成せず「イヤだ」と言えば、その調停は成立しません。 調停案に同意する義務はないのです。 拒否すれば、「調停は不調」と宣言されて、その調停は終了し、Ａ弁護士の調停案は廃案・無効になります。 なので、とりあえず兄上にＡ弁護士の調停案を拒否してもらって、質問者さんは別な弁護士を依頼して、遺産分割調停をやりなおせばいいのです。とりあえずホッとしましたネ。 次は、親身になって質問者さんの利益を図ってくれる弁護士を依頼しましょう。 －－－－－－－－ 前回書いた回答は、兄さんがＡ弁護士の案に同意して、「調停が成立してしまっていた場合」なので、以下の弁明もその続きです。 実際は調停が成立していなかったので、読まなくてもいいです。 私は、質問者さんがお住まいの家のローンが払えなくなったりして、夫さんが父上に泣きついて、父上は、大事な質問者さんが困るからと夫にお金を貸したのかな、と思ったりしたので、「夫が何に使ったと言っているのか知りたかった」のですが、夫は答えていないわけですね。 > 9枚あること又正確な金額も初めて知り、夫の給与や父からの借金の使い道はわかりません。 なるほど。 ふつう、『特別受益』というと、婚姻費用を出してもらったとか、夫婦で住む家の建築に際して援助してもらったとか、質問者さんも使う自動車を買ってもらったいうことを指すので、最初の質問文でプロの『Ａ弁護士が・・・ 特別受益を主張し』たという文を見て、私は「住宅ローンの肩代わりかな」とか、いろいろな可能性を想像したのです。 が、いまだに具体的な内容は分からないわけですね。 でも細かい事情が「分からない」というのは、訴訟では弱いです。 弁護士を職務規律違反を根拠に訴えて「賠償を取る」には、民事訴訟を起こさなければなりません。 民事訴訟をおこした場合、規律に違反したことを「訴える側（質問者さん）が主張し、証明しないといけない」というのが日本の裁判制度なので、細かい事情が分からないと勝てないのです。 なので、民事訴訟をおこすようでしたら、「職務規律に違反している」と言うだけでなく、「何に使ったのか」などなどを調べて、「夫が自分の利益のためだけにした借金なので、私の特別受益ではない」という主張と証明ができるようにしておいてください。 民事ではなく、懲戒事件として懲戒機関に訴えてそれが認められても、Ａ弁護士が罰せられるだけで質問者さんには１円の得もありません。 さらに、代理人としてやった行為（違反行為）が当然に無効になるわけでもありません（少なくても表見代理で有効となる）ので、質問者さんにとって面倒なだけ。お勧めはできません。 そんな手間暇かけるより、兄上が、そのＡ弁護士の調停案に同意しなければ済む話ですし、（質問者さんがＡ弁護士とどういう契約を結んだか分からないので）可否を断定できませんが、質問者さんを納得させられないような弁護士はできるだけ早く解任したほうがいいと思います。
関連するQ&A
- 弁護士とは、そういう仕事なのでしょうか？
調停が長引きそうなので、亡き父が私宛に書いた借用書で、私が相続債権者として兄に、返済を求めましたが、兄の弁護士は、亡き父の書いた借用書に、兄の名前のないことを理由に、関係ないと返済を拒否しました。相続は単純承認です。父の債務は、父が亡くなった時点で、法定相続分を相続したことになります。兄の弁護士は、法律を知らないのでしょうか？兄の弁護士は、兄の配偶者の代理人にではないのに、「私は代理人だ。」といい、私が「嘘だ。」と言うと、「代理人になるかもしれません。」と言う。相手方の委任状を見せると言いながら、見せない。「特別受益をはっきりさせるようにします。」と言っておきながら、「答えられない。」と回答し、私が後日、そのことを非難すると、「特別受益の調査をしていないし、調査する義務もない。」と言う。以上については全て録音しております。このように法律的知識もなく、弁護士に対して、「嘘をつくな。」と言える人間があまりいないのをいいことに、「弁護士」と言う名をかさに来たような仕事をしている輩を懲らしめる方法はないのでしょうか？それとも弁護士とは、そういう仕事なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 利益相反といえるか
私はマンションの組合員です。 第5期の時、総会決議無効確認請求訴訟を提起し和解で終結しました。 この時の被告（組合）訴訟代理人はA弁護士（組合の顧問弁護士）でした。 第7期で私は理事長となり訴訟の原因となった決議についてA弁護士と協議しました。その時、A弁護士は規約改正が必要と私に助言しました。そこで私は規約改正作業に着手しましたが総会議案にする時間がないまま理事長/理事の任期を終了しました。 次の理事長が再び規約に反する議案（対象となる紛争原因は最初の提訴と同じ規約の解釈）を総会決議したので私は再び総会決議無効確認の提訴をしました。この裁判は私の勝訴で終結しました。 その時も被告代理人はA弁護士で、二人は法廷で争うことになりました。 A弁護士は理事長であった私には規約改正が必要と言いながら、今度は規約改正は不要と主張するようになりました。 同一の争点に対して、A弁護士は是と非という真逆の主張したわけです。 依頼人が変われば主張も変わるということでしょうがA弁護士の態度に合点が行きません。 質問です。 組合顧問として就任していたA弁護士が同一事件（規約の解釈）に対して真逆の主張をすることは許されますか。 利益相反行為や弁護士職務基本規定などに反しませんか。 応訴することについては総会決議を経ています（原告の私は組合員として反対でしたが）。
- ベストアンサー
- 弁護士
- 相続調停・審判には弁護士がいないと不利ですか？
紆余曲折あり、やっと両親の遺産相続分割協議が始まりましたが、兄の弁護士からの分割案（叩き台）、その内容に驚きました。 「子供らに対し行ってきた援助をここで問題として挙げることは、両親の意に沿わないものと考えます」という文面で、兄の特別受益を完全スルー。にもかかわらず、私の特別受益は、母が保有している金融資産に計上し相続資産額を算出しています。 ＜兄の特別受益＞ 1,300万円（マンション購入と借金の支援。父から受け取っています） 証明資料：父が振り込んだマンション購入費の銀行伝票。借金支援金の領収書と念書。両親の日記記述。 ＜私の特別受益＞ 578万円（母の株券を私の名義に変更した株券。母の同意を得て父が名義変更を促しました。母の介護が始まった私には、株券名義変更で支援、ということになるでしょう） 証明資料：名義変更の伝票は紛失。これは特別受益に該当するのではと、私が自ら兄の弁護士に申告。 「情的判断で兄の特別受益は除外しているのに、私の特別受益を問題視するのは不公平。私の特別受益の持ち戻しは行わないことを条件に、兄の特別受益の持ち戻しはなし、に同意します」と、検討レポートを作成して弁護士に伝え返しましたが、一カ月間何も音沙汰なし。 しかし、今週水曜日、名義変更した株券の内訳を確認したい、と弁護士から問い合わせメールがきました。このメールから感じたのは、私の特別受益（名義変更した株券）に兄は執着している、ということです。（私の被害妄想が入っているかもしれませんが） 説明が長くなりました。 遺産分割協議がまとまらないと、この先は家庭裁判所での調停、審判になりますね。そのような事態を想像し、気になることをお尋ねします。 ①私には弁護士がいないので、兄の特別受益を証明する資料を裁判で提出しても、兄の特別受益の持ち戻しは行わない、ということになってしまうのでしょうか。（特別受益の免除を示すものはありません） ②兄の特別受益持ち戻しは行わなくても、私が受け取った名義変更株の評価額は母の相続資産に計上され、特別受益の持ち戻しとなってしまうのでしょうか。 ③一般論では弁護士をつけるのがベストだと思いますが、相続で態度が豹変した兄対策に、高額な弁護士料を費やす気持ちにはなれません、今は。弁護士に依頼することなく私1人で自力解決したいものです。裁判所での調停・審判は公平な判断に基づいているものと信じていますが、実情はどうなのかイメージできず不安があります。アドバイスや知恵、心積もりがありましたら、ご教示ください。 以上、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 相続
- 利益相反
管理組合はA氏(弁護士兼マンション管理士)と顧問契約をし組合運営に関する助言を求めてきました。月額17万円です。 この度、顧問契約を解除し理事に就任してもらう事になりました(何故そうなったのか経緯不明)。報酬は27万円です。 顧問時代の金額に理事報酬(理事報酬プラス出席ごとに5万円)が加算された形になっています。 ある組合員が理事長の不正行為を原因として理事長解任請求訴訟を起こしました。 この弁護士Aが理事長の代理人となり裁判が始まりました。 質問1 第三者を理事にする場合、理事である弁護士が被告理事長の代理人になれるのでしょうか。理事の報酬は組合員が負担する一方で理事長(被告人)から報酬を得るといのは利益相反と言えませんか。理事長は報酬決定権者と個人の双方の地位にあります。 質問2 違法でないとしても弁護士兼顧問役が理事長に不正を便宜するという事に違和感(弁護士の倫理)を覚えます。私がおかしいのでしょうか。 質問3 理事長の代理人費用の一部が27万円に含まれている可能性もありますがこれを立証する方法がありますか。
- 締切済み
- 弁護士
- 遺産分割方法について
遺産分割に当たり、被相続人の貸付金500万円を、他の相続人に了解を得ることなく勝手に取得することが出来るのでしょうか、お教え願います。 被相続人父、遺産分割がすまぬうち（２年後）母も死亡。よって現在は相続人子供４人。 長女夫が父より500万円借金し、返済せず。今回の遺産分割に当たり長女がその夫の貸付金を取得するかたちで（評価額250万円）として主張してきました。 借用書有、相続人である長女の父からの借金は、了解しましたが夫は相続人ではありません。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 「利益相反」について質問
弁護士や司法書士や行政書士さんなどの場合の「利益相反」について質問します。 私は、企業の依頼を受けて、ある事項の調査及び助言の報告書を提出するなどのコンサルタントの仕事をしています。 ある企業A社から、同時に3つの事項の調査及び助言の報告書の依頼を受けて、1件は既に作成し提出しましたが、まだ約50万円の支払がなく、そのまま、1年半くらいが経過しました。 その企業Aの資金繰りが苦しくなったのが原因のようです。 残りの2件の依頼については、半分以上は仕上げていますが、1件目の支払いがないため、そのままストップしています。 その企業Aは、もともとはまじめな会社なので、資金繰りがよくなれば、3件とも続行して支払もすると思いますので(また残りの2件も半分以上は報告書を書いているので)、今の時点で「関係を全て切る」ことは商売上、望ましくないと思います。 しかし、1件目の50万円については支払がないのはおかしいので、簡易裁判所への提訴か支払命令を考えています。 そこで、質問なのですが、その企業Aに対して1件目の支払いを求める訴訟(あるいは支払命令)を提起した場合、事前に、他の2件は受任をキャンセルしないと、「利益相反」(コンサルタントが守るべき職業倫理としての利益相反ですが、弁護士などの利益相反と似たいものと考えてよいと思います)になるのでしょうか? 私の場合は、コンサルタントなので、弁護士さんらとは法的には問題が違うと思いますが、もし弁護士や司法書士や行政書士さんなどの場合だったら利益相反としてどう考えるべきかということを、私の場合に引き直して参考にして考えたいのです。 それらの士業の場合の利益相反の考え方をお教え頂けないでしょうか?
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 遺産分割協議に伴う弁護士費用
父の叔母が亡くなりました。 叔母には子供、配偶者、兄弟が既に亡くなっており 父及びその兄弟、従兄弟が相続人となっています。 父の弟と従兄弟が叔母の遺産の管理人となり 遺産分割協議書を弁護士に依頼して作成し届けてきました。 弁護士に依頼するにあたり、叔母の遺産からその費用およそ100万円を 支払うと、弁護士が作成した遺産分割協議書に記載されてありました。 弁護士に必ず頼む必要もないと思いますので、頼んだ弟、従兄弟が 負担するべきものではないかと思うのですが、どうなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 裁判
- 被後見人と後見人の利益相反（遺産分割）で困っています。被相続人Ｘ 子Ａ
被後見人と後見人の利益相反（遺産分割）で困っています。被相続人Ｘ 子Ａ（認知症・被後見人）、子Ｂ 子Ｃ（後見人）土地３筆の相続ですが、ＣがＢと相談し、Ｃが単独相続することで合意しました。問題は、ＡとＣの利益相反問題です。裁判所で聞いて、特別代理人として親戚から候補者を立てることにしましたが、この特別代理人選任申し立てに遺産分割協議書の案を添付することです。Ａに法定相続分相当の土地もしくは金銭を相続させればスムーズに通るでしょうが、財産は土地だけです（評価額で３００万相当）。土地１筆を相続させると、また相続問題が発生します。なんとか、Ｃの単独相続する方法がありましたら、アドバイスお願いします
- 締切済み
- その他（法律）
- 相続に際しての親権者の利益相反について
父Aと子B(未成年)が亡母C(Aの妻)の相談をするにあたり、「A」「B親権者A」が各々弁護士Dに委任状作成し手続委任。 ↓ 金融機関はDからの請求によりD口座に振込み ↓ これは利益相反に当たるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 相続
補足
回答頂き有難う御座います。 <なので、とりあえず兄上にＡ弁護士の調停案を拒否してもらって、質問者さんは別な弁護士を依頼して、遺産分割調停をやりなおせばいいのです。 ＞別な弁護士を依頼するには費用も時間も要します。私が選んだ弁護士でなく最初夫の弁護をしていた為よく考え方が分かりませんので、弁護士との意思疎通を計るため、事前知識として知らなければ、一から十迄弁護士先生に聞いていては時間もかかり、費用も増大し高額になります。その所を察して頂き宜しくご教授願います。 ＞すでに調停は不調になり、審判に入っております。審判の段階でもA弁護士は夫の貸付金を遺産に組み入れる主張をしました。それに対し裁判官より「それでは前に進みませんネ」と言われ、私が中に入り止めました。 これ以上外部に話しますと、私が罰せられる為話せません。 ＞元に戻しますが、規定28条3号の「依頼者の利益と他の依頼者の利益が相反する事件」は、依頼者及び他の依頼者のいずれもが同意した場合は受任できる？ 私はA弁護士の案には最初反対であったがよく説明されず今に至っています。 次回審判が不安です。」