- ベストアンサー
相続に際しての親権者の利益相反について
父Aと子B(未成年)が亡母C(Aの妻)の相談をするにあたり、「A」「B親権者A」が各々弁護士Dに委任状作成し手続委任。 ↓ 金融機関はDからの請求によりD口座に振込み ↓ これは利益相反に当たるのでしょうか？
- koboken777
- お礼率93% (41/44)
- 相続
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (3)
- imagine225
- ベストアンサー率66% (123/186)
- f272
- ベストアンサー率46% (8050/17206)
「各々弁護士Dに委任状作成し手続委任」という意味が分からない。何を委任したという想定なのだろうか？遺産分割割合がすでに決まっていて，それを執行することを委任するのなら利益相反でもなんでもありません。
お礼
ありがとうございます。 金融機関に提示された委任状が「本件相続に関する一切」という包括的な文言になっている場合の金融機関としての対処方法についてです。 やはり配分についての協議有無次第ということなのでしょうか・・？
- hetarousan
- ベストアンサー率19% (5/26)
父AとB親権者Aすなわち同一人が遺産を分割して相続することになるので、利益相反になるのではないでしょうか。
お礼
ありがとうございました‼️
関連するQ&A
- 「利益相反」を英語で？
「利益相反」って英語でなんといったらいいでしょうか？ 例えば、（A社は価格が上がることが望ましく、B社は下がることが望ましいという意味です） 小麦の価格に関しては、A社とB社は利益相反の関係だ。
- 締切済み
- 英語
- 利益相反取引について教えてください
利益相反取引(会社法356条１項2号)についてです。 例えば A社の代表取締役：A一郎、B大介の二人 B社の代表取締役：A一郎、C太郎の二人 不動産売買において、A社が売主でB社が買主の場合、 A社の取締役A一郎がB社のD浩太と取引した場合、 A社からみたら利益相反取引にはならないが、反対にB社からみたら利益相反取引に該当するらしいですが、理屈が良く分かりません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 法定代理人の利益相反行為
親権者が未成年者にとって利益相反になる行為を代理して行った場合には８２６条により 無効になうようですが、成年被後見人の法定代理人の場合には、条文はないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「利益相反」について質問
弁護士や司法書士や行政書士さんなどの場合の「利益相反」について質問します。 私は、企業の依頼を受けて、ある事項の調査及び助言の報告書を提出するなどのコンサルタントの仕事をしています。 ある企業A社から、同時に3つの事項の調査及び助言の報告書の依頼を受けて、1件は既に作成し提出しましたが、まだ約50万円の支払がなく、そのまま、1年半くらいが経過しました。 その企業Aの資金繰りが苦しくなったのが原因のようです。 残りの2件の依頼については、半分以上は仕上げていますが、1件目の支払いがないため、そのままストップしています。 その企業Aは、もともとはまじめな会社なので、資金繰りがよくなれば、3件とも続行して支払もすると思いますので(また残りの2件も半分以上は報告書を書いているので)、今の時点で「関係を全て切る」ことは商売上、望ましくないと思います。 しかし、1件目の50万円については支払がないのはおかしいので、簡易裁判所への提訴か支払命令を考えています。 そこで、質問なのですが、その企業Aに対して1件目の支払いを求める訴訟(あるいは支払命令)を提起した場合、事前に、他の2件は受任をキャンセルしないと、「利益相反」(コンサルタントが守るべき職業倫理としての利益相反ですが、弁護士などの利益相反と似たいものと考えてよいと思います)になるのでしょうか? 私の場合は、コンサルタントなので、弁護士さんらとは法的には問題が違うと思いますが、もし弁護士や司法書士や行政書士さんなどの場合だったら利益相反としてどう考えるべきかということを、私の場合に引き直して参考にして考えたいのです。 それらの士業の場合の利益相反の考え方をお教え頂けないでしょうか?
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 利益相反に該当するかどうか
お世話になります。 以下の事例が不動産登記をする際の利益相反行為に該当するかどうか教えて頂きたく存じます。 登記の内容 賃借権設定仮登記抹消 原因は解約 設定者（登記権利者） 会社A 代表者X 賃借権者（登記義務者） 会社B 代表者X この場合、会社Bにとっては、解約により賃借権を失うので、利益相反行為に該当すると思いました。これはおそらく合っていると思います。 会社Aなのですが、賃借権を消してもらえるので、利益相反行為に該当しないと最初は考えましたが、よく考えると、今まで入ってきた賃料が入ってこなくなるので、利益相反行為に該当するのではとの考えも浮かびました。どちらが正しいと考えられますでしょうか？ お分かりになる方がいましたら、宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 利益相反
近々、知人と会社Ａを立ち上げ、取締役、もしくは平の社員になります。それとは別で、私が会社Bを立ち上げ、代表取締役に就任します。会社Ａの権利をつかい、会社Bでビジネスわした場合、利益相反になりますか？？兼業とB社でのビジネスが取締役会で承認されていれば大丈夫なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 起業・開業・会社設立
- 保証法（？）と利益相反行為
某Q&Aサイトを閲覧していたらこのような回答がありました。 要約すると ”親が借金をするとき、実子（未成年）を保証人にしても保証法が優先されるので利益相反には該当しない” その回答者さまによると保証人、連帯保証は保証法が優先されると言うのです。 質問ですが、保証法とは何でしょうか？ それと、その保証法とやらが民法に優先すると言うのでしたら、親と子の利益相反は無効ではなく全て有効となるのでしょうか？ 利益相反についてはそれなりに勉強してきたのですが、「保証法」と言うのは初めて聞いたもので・・・。 詳しい方回答願います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 成年後見の利益相反とペナルティについて
よろしくお願いします。 成年後見に関して次のことを是非教えてください。 まず人物と状況の説明をいたします。 被後見人の父親Ａ、後見人であるＡの娘Ｂ、Ｂの配偶者でありＡの養子であるＣ、以上３人がいます。 状況は、土地の所有者がＡ、その土地上にＣが建物を建築、Ｃが銀行から借り入れをし土地および建物に銀行が担保設定する、となっています。 (1)利益相反になるかどうかの判断はあくまで「被後見人Ａ」と「後見人Ｂ」この二人を外見上で判断すればよろしいのですか？とすれば、Ｃの借り入れ、Ａの担保提供という上記のような状況は、利益相反になる可能性は全く無い。この結論でよろしいのでしょうか？ＢとＣは配偶者という極めて近い関係なのが気になります。 (2)こういうケースなら利益相反になると言えるのはどのようなケースになるのでしょうか？ 例えば「後見人Ｂが連帯債務者となる」場合はどうでしょうか？ (3)後見人Ｂが後見人の業務遂行する上で、裁判所等からペナルティを受ける場合はあるのですか？ あるのならば、それはどういうことをした場合ですか？ 以上お願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
ありがとうございました、大変参考になりました。 一方でご回答賜り乍ら誠に恐縮乍ら、質問者の知識・認識レベル及び状況を無視し、「故意に」と思い込みから「悪意」を一方的に認定される独断的なご姿勢に大いに疑問を感じざるをえません。 質問の前提が不十分であれば、そのようにご指摘されるべきです、「ここ」は裁く場でもなければ、争う場でもないのですから。