- ベストアンサー
交通事故にて
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
勝手に８対２になるだろうと予想することは、恐らくこれまでのご経験から話しただけに過ぎず、それが法律に触れる根拠がわかりかねます。ただ、交通事故の場合は状況的にどんなに相手が悪くても、自分の車が少しでも例えば５km/hという超低速であっても、動いていれば殆どが過失割合で10%あるいは20%とられるのは普通のことだと思います。相手が100%悪い事故であっても、自分が少しでも動いていれば、過失割合があると言う点で想像されたのであって、法律に触れるようなことはないように思います。
その他の回答 (5)
無過失を主張されるのは自由ですが、とてもそういった結果になるとは思えません。 状況が全くかかれてない以上、あくまでも一般論ですが、その主張を続ける限り事故の解決は望めないと思います。書いてあることだけで状況を想像すると、交差点での事故か路外（駐車上等）から相手車が出てきたようです。この場合少なからずあなたにも過失があり、無過失の主張は通りません。 相手保険屋（恐らく代理店でしょうが）が８：２程度といったことを「勝手に言っている」としておきながら、自分も同じ事をしてますよ。
お礼
お礼を言うのが大変遅くなりまして申し訳ございませんでした。事故当初、自分としても感情が抑えられませんで大変申し訳ございませんでした。
- miyacchi518
- ベストアンサー率28% (346/1199)
事故を起こした状況がわからないのでなんともいえませんが、横からぶつけられた場合でも過失が発生してしまいます。一般的には8：2でぶつけられた方にも過失があります。 すれ違いがやっとできるような狭い道路であった場合、当然のようにすべての交差点を徐行で進む、常に側道からのクルマの飛び出しがあることを想定する必要があります。 徐行していればぶつけられればそこで止まりますからピラーからフロント・リアのドアまでの損傷ということは衝突後も前進した可能性がありますよね。それくらいのスピードが出ていた可能性があるわけです。 奥さんがスピード違反もせず、徐行もしていたのにぶつけられたのであれば無過失を主張できると思います。
お礼
ありがとうございました。 頑張って無過失を主張したいと思います。
過失割合というのは損害賠償に関する事柄であり、つまり民事上の問題です。警察は民事には一切関係がありません。過失割合について言及する立場にも無いですし、もしその旨の発言が事実であるとすれば「民事不介入の原則」からいってもかなり問題です。 ＞法律に触れないのですか？ 現場にいたわけでもないのでなんともいえませんが、道交法の違反行為があったのかもしれません。しかしそれらは全て「過失割合」の中に加味されます。 こちらが優先道路でも、道交法上運転者は交差点を通過する際に徐行の義務があります。たとえ信号機のある交差点でもです。（その場合は信頼の原則という考えが出てきますが） 交通事故の場合双方ともに１００％違反行為が無いということは考えにくいですね。
お礼
ありがとうございました。 なかなか現実は厳しいようですね。 しかし、納得がいくまで頑張りたいと思います。
- n_kamyi
- ベストアンサー率26% (1825/6766)
何の法律に触れるのでしょうか？ ディーラーとしては、過失割合が決まっていなくても、予め予想をたてたいと思っているはずです。 事故の形態により基本割合はほとんど決まっているので、事故の形態から考えられる過失割合を伝えることは何ら問題ないでしょう。
お礼
ありがとうございました。 今後、無過失を主張します。
- RZ350RR
- ベストアンサー率27% (444/1615)
過失割合等の認定は、道路交通法等に規定されている各種の優先関係、遵守事項や優者の危険負担などを考慮して 、個々の事故ごとになされます。 ただし、紛争の迅速かつ適正な解決のために、各種基準を基礎とした認定も行われています。 ここで言う基準は標準的な場合を言うもので全ての事故について画一的に運用されるものではありません。 過失割合などは個々の具体的事故の状況に基づいて決定されるものですからあくまでも仮定のものです。 保険屋はその基準に沿って修理概算費用を算出させるために過失割合を推定したのだともいます。 彼らはその道のプロなのですから大体の予測は付くでしょう。この場合は法律に触れることはないですが、 貴方も過失割合に納得がいかない場合は堂々と異議を申し付けましょう。
お礼
ありがとうございました。 保険屋はプロですけれども、やり方が非常に不条理だと思いました。 今の段階でかなり納得がいかないので、最後まで頑張ります。
関連するQ&A
- 交通事故での代車について？
先日、車をぶつけられました。交差点での事故で、私のほうは優先道路でしたが相手の方は一時停止でそれを無視して側面に衝突してきました。警察の話によると（人身事故扱いになりました）、過失割合は１対９か２対８だそうです。今はお互いの保険会社を通じてやりとりをしています。私の車は全損のため代車を出してほしいのですが、相手の保険会社に連絡したところ、「過失割合が０対１００でなおかつ仕事上必要としない限り代車を出しません」とあっさり断られてしまいました。相手方本人からはまったく連絡もなく誠意も感じられない対応にかなり頭にきています。代車を借りることはできないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故の過失割合について
約１ヶ月くらい前に交通事故を起こしました。 見通しの悪いT字路で、私が右折をした時に、 右から直進してきた車に気付かず、衝突してしまいました。 私に怪我はなく、相手方も脚の打撲だけとのことで、物損事故扱いになっています。 ただ、お互いの車の破損がひどく、相手の車は保険会社の査定より修理費用が高く見積もられ、いわゆる全損ということになってしまいました。 事故状況からは、過失割合１：９（相手：私）となっていたのですが、相手方の保険会社から、全損ということで、１年ちょっとしか乗っていない車の価値が半分になってしまった、過失割合を0.5：9.5にしてくれないかと言われました。 人身事故になっていないだけ良かったと考えてこの申し出に応えるべきかどうか悩んでいます。 打撲程度でこの後人身事故に切り替えられることもあるんだろうかと不安です。 正直なところ、私の車も買って3ヶ月しか経っていない車で80万の修理費がかかってしまい、少しでも譲歩してもらえないかと考えてしまいます。 今日の夜、相手方の保険会社の方から電話がかかってきたので、明日にでも、私の方の保険会社にも、連絡があったことを伝えようとは思っています。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 交通事故
私が【バイク】直進、過失割合25％相手【車】右折、過失割合75％の右直事故の人身事故をおこしてしまいました。 人身事故は私は救急車で運ばれ全治3週間の脳震盪を起こし、今は肩も痛めており通院しています。相手は1、2回病院行ったくらいで怪我はないようです。 私のバイクは全損で処理され時価額もきまりました。 あと私は自賠籍保険しか入っておらず相手の任意保険と話しています。 しかし相手の方はまだ見積もりも終わってないらしく保険会社からは「治すみたいですよ」とだけ言われて事故から1ヶ月がたちます。 相手の車は前のバンパーが少し傷つきタイヤが傷ついている程度らしいです。【事故直後は意識不明でした。】しかし警察が傷ついた車を写真で撮っています。 そして後日私の口座を見たら私のバイク全損代が全額勝手に振り込まれていました。【先に全損代請求は全くしていません。】 ここで皆さんに質問なんですが 普通はお互いの見積もり、修理が終わり示談が済んだらその差額のお金を振込まれる、又は振り込むんじゃないんですか？ このまま相手が全く修理せず示談せずに後日違う所まで治されて架空の請求をされるのではないかととても不安でしかたありません。 みなさんのお力をお借りしたいです。よろしくお願い致します。 補足ですが相手は車両保険には入ってないらしく、車の修理費の75％は相手が実費で出されるそうです。
- 締切済み
- バイク・原付自転車
- 交通事故で困ってます
事故の状況としては、 私が道路を走っていたら、左側の駐車場からゆっくり、１時停止 したかは覚えていないけど、止まりそうなスピードで出てきたかと 思ったらいきなり、私の車の助手席側から前輪のタイヤ部分にかけて 正面でぶつかってきたんです。たぶん右折しようとしてたんだと 思います。 今現在は、過失割合は、私が２割、相手が８割が確定ですが 納得できないので、１割で交渉してます。 これはやっぱり、難しいんですか？？ それと、私は車両保険で７０万まででるんですが、 修理代が１２０万で、全損です。 この場合時価額（６０万程）の過失割合しか相手からでない みたいなんです。 これがよくわからないんですが、仮の上の２：８の場合 ６０万×８＝４８万と残りは、自分の車両保険の７０万円が 請求できるんじゃないですか？？
- ベストアンサー
- 損害保険
- 交通事故の過失割合(長文です）
6月に車をぶつけられました。 片側1車線の道路で、カーブを抜けてすぐのところでまだ20ｋｍ/ｈほどしか出ていないところでした。道路に面した駐車場から車が飛び出してきて、こちらの側面に衝突しました。飛び出した理由が『ブレーキが効かなかった。』ということです。たまたま、対向車がいなかったので私は怪我もしなかったのですが、対向車がいれば最悪、私は死んでいました。 問題はその後です。相手の保険屋が言うには、『本来は過失割合8:2だが、ブレーキが効かなかったので9:1』だそうです。ということは、ブレーキが効かない車に平気で乗った過失が1で、私が駐車場の出口があるのに20キロからさらにスピードを落とさなかった過失も1ということですよね。 それを相手の保険屋に言ったところ、『法律で決まったいる。文句は国に言ってくれ。もうあんたと話す気はない』と逆切れされてしまいました。代車費用をかぶってくれたディーラーも修理代が入らなくて困っているし、早く解決したいのですが、この事故の場合、過失割合9:1は妥当なのでしょうか。経験者の方や専門家の方のご意見をお聞かせください。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 交通事故の過失割合ですが？
交通事故に遭いました。信号の無い交差点で原付と自動車（自車）の両車ともに直進。判例では過失割合が70対30と相手の保険会社から報告がありました。相手は明らかな速度超過で私の車（サイド）がかなり凹みました。修理見積りは36万円、私の車は古く全損扱いで27.5万円の判定（相手保険会社からの判定で、これだけでも納得出来ないのですが）この事故での過失割合は納得できません、交渉する手立ては無いものでしょうか？
- 締切済み
- 損害保険
- 交通事故
私は交通事故にあいました。 過失は相手が全て悪く、私の過失は０です。 しかし、この車はちょうど代車で、代車を貸してくれた車屋さんは、任意保険に未加入でした。 その車は車両も古く、全損で１２万円程度らしいです。 相手の保険会社によるとこの車を直した場合に３５万円程度かかると提示しました。 代車を貸してくれた車屋さんは、相手の加害者の任意保険会社から全損でしか取り扱わないと言われたそうです。 しかし、１２万円程度では、その代車の車屋さんは納得しません。 その車屋さんは、その車を３０万円程度かけて、クーラーだの、そのほかに、いろいろとなおしているそうです。 なぜ、相手の任意保険会社は、３５万円出して、その車をなおしてくれないのでしょうか？ 私も納得がいきません。 どうか、ご教授下さい<m(__)m>
- ベストアンサー
- その他(保険)
- 交通事故のアドバイスお願いします。
信号の無い交差点で自車が直進中、相手車が一時停止を怠り衝突しました。過失割合はまだ出ていません。 保険屋さんからは、車は全損扱いのため車の時価額の損害額が提示されました。その他に、車を買替える際にかかる諸経費などは損害賠償として請求出来るのでしょうか？ またケガの程度ですが、休業２日間、通院５日間しましたが、まだ違和感があり、治癒の診断は出してもらっていません。 どのくらいの損害賠償を請求するのが妥当なのかアドバイスをお願いします。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 交通事故にあったというか起こしたというか
交通事故にあったというか起こしたというか 状況なんですが、私が原付、相手が車 私がコンビ二の駐車場から左折で車道に進入しようとしました 相手は車道から右折でコンビ二の駐車場に入ろうとしました ちょうど歩道で原付と車が衝突 ぶつかったのは車の横でした もちろん私の前方不注意はあるのですがこの場合の過失割合は？：？になるのでしょうか？ 色々調べたのですが該当する事例が見つからなく困っています 皆さんの考え・意見・経験等ありましたら是非教えていただきたいと思います ちなみに車はフェンダーと後ろのドアが凹みました
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
ありがとうございました。 １００％悪い事故なのに現実は、とても厳しいですよね。今回の事故は、とても納得がいかないので最後まで頑張りたいと思います。