• ベストアンサー

文法のことで質問です。

gegugeguの回答

  • ベストアンサー
  • gegugegu
  • ベストアンサー率42% (8/19)
回答No.5

gegugeguです. 実は言語学では古典的問題にも関わらず, 誰もまともに解決していない難問中の難問です. 主語をs,目的語をo,動詞をsとすると, 可能性のある組み合わせは svo,sov,osv,ovs,vso,vosの6通りですが, 実際には世界中の言語の半分がsvoで, 残りの半分がsov, その外はほとんどなし,って状況です. (ちなみにアイルランド語がvso) 言語学では文化だとか環境だとか といったものは考慮に入れませんので 他の方々のような説明はなされません. あくまでも言語の構造の違いから説明しようとします. 有力な説というものはないように思えますが, 傾向としては, (1)孤立言語(単語だけを見ても主語か動詞か目的語かは分からず,語順によってのみ決まる言語.例えば英語や中国語)ではSVO (2)膠着言語(単語の後ろに主語だとか動詞語尾だとかを表す要素が加わって文法関係が表示される言語.例えば日本語や韓国語)ではSOV (3)屈折言語(単語が主語だとか時制だとかによって変化する言語.例えばドイツ語やロシア語)ではSOV といった傾向がありますが,「なぜ」なのかはまともには説明されていません. なお,主語が省略されることができるかどうか, という点に関しては, 「主語がなくても分かるかどうか」 という点につきます. 「分かる」ためには (1)主語が何か,動詞が表示する (2)状況がある などといった条件が必要です. スペイン語だとかロシア語だとかは 主語がなくても動詞が人称変化しますので, 「1人称(私)」と「2人称(貴方)」くらいなら普通は言いません. 要するに(1)の要因です. 「3人称(誰か)」だと,文脈で分からないと 一般には省略されません. (2)の条件を満たさないからです. 日本語が主語を省略するのは, (1)自分のことか,他人のことかは述語が違ってくる 「(私は)寒いです」 「(君は)寒そうです」 「(彼は)寒そうです,寒がっています」 (2)文脈重視の言語である  要するにズバリ言わない といった要因であると言えます. 英語は(2)である場合を除けば, 語順で初めてその単語が主語なのか動詞なのかが 分かる言語ですので, 主語は基本的に省略されません. なお,日本語の語順について補足しますと, 文頭にくるのは主語ではなく,主題です. 「昨日は雨が降った」 「象は鼻が長い」 主題-昨日,象 主語-雨,鼻 ま,主題と主語が一致することはよくありますが. 「私はご飯を食べる」 私-主題,主語 最後に文化や思考と言語との関係ですが, 「言語が文化や思考を決定する」と考える立場と, 「文化や思考によって言語が決定される」と考える立場がありますが, これまた大議論となる大問題で, 現在ではその中間的な立場を取る研究者が大多数です. ま,学問なんてそんなものでしょうか.

jin_09
質問者

お礼

ご丁寧な説明ありがとうございます。 やはり、とても難しい問題なのですね。 他の方の回答を読んだときは、環境や文化、思考によって決まったのかな?と考えましたが、このことも問題になってしまうのですねぇ。 gegugeguさんのおっしゃった通り、学問なんてそんなものなのかもしれません。 でも、今回はみなさんに非常に参考になるお話をたくさん聞かせていただけてよかったです。 ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 英文法が・・・↓

    いろんなHP見てるんですが・・・もうすぐテストだというのに英語のプリントの塊なくしちゃったんです・・・ で、教えてほしいんです・・・ ●be used to ~ing ●主語 used to 動詞 ●主語 used to have ●be used to having ○主語 would  動詞 ○主語 would have 過去分詞 ○主語 would not 動詞 ○主語 would love to 動詞 ○主語 would like to 動詞  ○主語 would be nice to 動詞      です。いっぱいあるのでわかるやつだけでいのでおねがいします(泣)

  • 文法についての質問(2)

    なぜこれらの文がS(主語)V(動詞)なのですか。 ・This river flows into the sea. ・We walked in the woods. 個人的にはS・V・Oだと思うのですが。

  • 英文法

    英文を作るのは難しいですよね。 最近、英語が話せるようになりたいなと思い 少しずつ英語の勉強をしています。 しかし、今英文を作るという所で躓いているのです。 日本では「主語・目的語・動詞」の順番ですけど 英語を使う地域では「主語・動詞・目的語」の順番と 違いがあります。 そこら辺はまだ大丈夫なのですが長文を作る場合は まず、どうやって英文を作ればいいかと迷い全然できないのです。 何か法則みたいなことはあるのでしょうか? また、英文のことを詳しく紹介している本やサイトが あったら是非教えてください。

  • 質問の英文の構文と文法を教えてください

    こんにちは、次の英文の構文とそれに使われている文法が分かる方がいれば教えて頂けないでしょうか? 英文:Failure to file the certificate in due time shall lead to the document being deemed not to have been received. 私は、「the document being deemed not to have been received」の部分が主語の部分である「Failure to file the certificate in due time 」を説明しているように感じるので基本構文は「SVC」かなと思いますが、「SVO」でしょうか? また「the document being deemed not to have been received」の「being」の部分に何の文法が使われているのわ分からなくて、知っている方がいれば教えていただけないでしょうか?「be deemed」は「~と思われる」という意味らしいですが、「being deemed」は分詞でしょうか?でも分詞だとすると動詞の部分はどこになるのでしょうか?「the document being deemed not to have been received」は節になっていると思うので主語と動詞は必要だと思っているのですが、なぜ「be」ではなくて「being」なのか分かりません。

  • 文法の作り方

    1 She taught English to us. 彼女は私達に英語を教えた 2 We found the book very easy. 私達はその本がとても簡単なことに気がついた 1はこの文は主語+動詞+名詞+目的語? 2は主語+動詞+名詞+形容詞? 上の説明違ってるかもしれませんが英単語の順番が何故こうなるのかよくわかりません 調べてみると第1文型や第2文型などそういうのをきちんとわかってないからだと思いますがいまいちピンときませんでした 宜しくお願いします   

  • 文法の質問 やや易しいレベル

      I can not remember which is my racket. 「どちらが私のラケットかおもいだせない。」 とうい文があります。 そこで質問です。 これは which my racket is ではだめですか? 普通 疑問詞のあとの文は主語+動詞ですよね? 文法的に 正しいご意見を教えてください。

  • 文法についての質問です。

    なぜこの文がS(主語)V(動詞)O(目的語)なんですか? ・I found that book easily.(私はその本を簡単に見つけた。) 個人的にはS・V・O・OかS・V・O・Cだと思うのですが。 easilyが問題なんですかね?

  • 動詞の文法について

    疑問詞が主語の場合と、そうでない場合の答え方に注意しましょう。 主語でない場合 あの背の高い男はだれですか。 Who is that tall man? 私の理科の先生です。 He is my science teacher. 主語は that tall man の部分です。 すいません、初歩的な事を教えて欲しいんですけど 主語は that tall manなのになんで Whoにisのb動詞が来てるんですか? 英語の文法は主語+動詞+その他じゃないんですか?

  • 文法の質問

    2つ質問があります。 (1)the commercials are all shouting at you. 主語、述語、補語、目的語、などという見方をすると 各単語は何にあたりますか。 訳は「コマーシャルは皆、あなたに呼びかけてる」 です。 allを除けば the commercials are shouting at you. で、「コマーシャルはあなたに呼びかけてる」 となり the commercials=主語 are shouting=述語 at you=修飾語 となりスッキリするんですが・・。 the commercials=allの関係もなりたつはず。 そうだとすればall=補語 となると元の文は 「主語+are 補語 shouting at you???(are shoutingも動詞??」 よく分かりません・・。 (2)the trouble is that this news must be true. のisを過去形にしたとき正しい文に直せってありました。 だから must→must have に変えました。 でも解答はmustはmustのままでした。 どういうことでしょうか。 直したあとの訳は「問題はその知らせが本当ということでした」です。

  • 文法関係と統語範疇

    学校文法のいわゆる文型についてふと疑問に思ったことがあります。 たとえばSVOCという文型は主語、動詞、目的語、補語というようになっていますが、主語、目的語、補語は文法関係で、動詞は統語範疇という名前が付いていますよね?動詞だけ仲間はずれのような気がするのですが。なぜ動詞は述語というふうにならないのでしょうか?predicateの頭を取ってSPOCにはならないのがなぜかなと思ったもので。 詳しい方教えてください。