過去完了とagoの併用について

質問

現在完了とagoなどの過去の時点を表す副詞が併用できないのわわかるのですが、過去完了には使えないのでしょうか
例えば、I had seen the movie three times two years ago.　2年前、私はその映画を3回見たことがあった
のような文です。問題集では、過去完了, when～.(～したとき、・・・であった)の文はよく載っていて、whenも過去の一点を表すので、agoも過去完了で使うのは問題ないと思うのですが・・・。
ご回答お願いいたします。

回答No.5

princelilac · ベストアンサー

No.3 です。

　私が2種類の過去と説明したのは、過去形と過去完了という2つの「動詞」を含む文のことだと理解してください。つまり two years ago の中には動詞が含まれていないので、過去は had seen だけになります。１つだけでは過去完了にはならないので saw という過去形が正しい答えになります。

過去完了が使える文を作ってみます。
　Yesterday I took my girl friend to a movie, but she had seen it two years before.
私が彼女を映画に連れていったのが過去 took で、基準は yesterday
彼女がその映画を見たのが had seen で、基準より two years before
なのです。

お礼

丁寧に答えてくださりありがとうございました！
おかげで納得することができました。

回答No.4

noname#223065

使うのであれば、agoをbeforeに変えます（理由は特になさそうで、英語の慣習というしかない）。以下の辞書の記載などが参考になるかと思います。

・プログレッシブ英和中辞典(第４版)　ago
https://kotobank.jp/ejword/ago
> [語法]
> (2) 過去の一時点からそれ以前に言及する場合はbeforeを用いる. したがって, 直接話法を間接話法にするときは通例agoをbeforeに変える：
> He said, “She died long ago. ”→He said that she had died long before. 彼女はだいぶ前に死んだと彼は言った.

　上記例文では、彼が言った（He said）時点より、彼女が死んだ（She died）時点が過去であるために、過去完了（←大過去と呼んだりもする）になっていますが、ある過去の時点で既に経験していて、その過去の時点に経験が影響しているという場合にも使えます（←これも「過去のある時点より、さらに過去」ではあるので区別がはっきりするわけではない）。

　お示しの例文は過去完了にagoを使ってありますが、beforeに変えればOKです。

I had seen the movie three times two years before.
「2年前の時点でその映画を観た経験があった。」

　2年前のある時点で、"I have seen the movie."であったという文ですね（完了のニュアンスではなく、2年前のある時点より過去であるとするのも可）。

　これはalreadyを入れてみれば、状況がよりはっきりするでしょう。

I already had seen the movie three times two years before.
「2年前には既にその映画を観たことがあった。」

お礼

ありがとうございます
beforeとagoの使い方も実はあやふやだったのですが、理解することができました。勉強になりました！

回答No.3

princelilac

過去完了形は、過去(A)を基準として、それよりも以前の過去(B)の動作を表す時に使います。過去(B)を大過去とか、先位過去と呼ぶことがあります。

>I had seen the movie three times two years ago.
この文には two years ago という過去が一つしか出ていませんので、過去完了を使うことはできません。さらに two years ago がありますので現在完了にもできません。正しくは
I saw the the movie three times two years ago. となります。「2年前の1年間で3回も見た」という意味です。

>過去完了, when～.(～したとき、・・・であった)の文は
　when ... で表される過去は、過去(A) で、普通の過去形です。それよりも以前の過去(B)の部分が過去完了になっているのです。ago は現在から見て「…前」なので過去完了では使えません。
　よく見かける英文が
　The train had gone when I go to the station.
　列車が発車したのが過去(B)、私が駅に着いたのが過去(A)です。
　この文の when を before に書き換えることは可能ですが、ago は不可です。

　ただし、before は前後関係を明らかにするための言葉ですので、過去(A) を went や started のような普通の過去形にする方が自然で、文法が単純なので、むしろ過去形の方が好まれます。

補足

ありがとうございます。理解力がないのでわかりそうでわからず…。もう少しご質問させてください

>I had seen the movie three times two years ago.
この文には two years ago という過去が一つしか出ていませんので

とありますが、two years ago を過去、
had seen the movie がそれ以前の過去、という考え方は違うのでしょうか？
また、Two years ago, I had seen～ の書き換えだと問題ないのでしょうか？
何度も申し訳ありませんがどうぞお願いいたしますm(__)m

回答No.2

wind-skywind

具体的に過去を表す表現が使えないのは
「現在」完了の場合であって、
「過去」完了は使えます。

でも、おっしゃるような「過去に～したことがある」
の意味で、具体的にその過去を表す語がある場合は、
過去形を使うべきで、過去完了はおかしくなります。

three times があるから、完了形を使う、というものではなく、
おっしゃるような英語は、２年前に、
それまで３度見たことがある、
のような意味になり、２年前、という過去に３度見た、
も「見たことがある」も、英語では同じ過去形です。

お礼

現在完了、過去完了、過去形とややこしいですが大変参考になりました！ありがとうございました！

回答No.1

SPS700

ご参考までに
　http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1477535944

お礼

とても詳しく解説されておとても勉強になりました。ありがとうございました！