- ベストアンサー
過去完了が分かりません
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
１日の出来事 一年のできごと 一生のできごと いちいち差をつけていたらきりがありません。 ただ職をなくした、ホームレスになった と書いていくならずっと過去形です。 同時とは限らず、起きた順に書いていってるだけ。 homeless の方は be 動詞を使ってその時の状態を表しています。 そして、その前も その場にいたら has lost という現在完了で発話すべきもの。 その場にいたら is homeless という現在の状態 これが過去のことだから過去にずれて 現在完了が過去完了に 現在は過去に しつこいように言いますが、過去完了の大半は 現在完了の完了、継続、経験がずれたものです。 あとその場にいたら has lost という現在完了の完了がイメージできるかどうか。
その他の回答 (1)
- SPS700
- ベストアンサー率46% (15295/33014)
二つ過去の時点があります。 (1) 二児の母子家庭の母親が、職を失った時。 (2) 彼女が家を失ってホームレスになった時。 (1)が(2)より前だったことが、(1)が過去完了で、(2)が過去なのでわかると同時に、職を失って家賃を払えず家が無くなった、という常識的な順序にも合っています。
お礼
ご回答ありがとうございます
関連するQ&A
- 過去完了＋過去完了
過去完了(had+pp)と過去形はよくセットで使われることが多いですが、 例えば、過去完了と過去完了が二回続けて使われることはないのでしょうか？ I had lost the key, I had not gone back home. 「鍵をなくしてしまっていたので、家に帰ることが出来なかった。」 過去完了とは過去において何かしらのある状態が続いているときに使いますよね？ とすると、鍵をなくしてしまった状態が続いているので過去完了にするべきですよね？ そして、家に帰ることが出来なかったのも過去における状態が続いていると考えると過去完了にするべきですよね？ しかし、過去完了と過去完了のセットで使われる文は見たことがありません。 この文は文法的におかしいのでしょうか？ おかしいならなぜですか？ 教えて下さい。
- ベストアンサー
- 英語
- 過去形と過去完了
皆さんはじめまして。 過去形と過去分詞の問題集を解いているのですが、下記の問題がいまいちわかりませんので、ご教示頂けますと幸いです。 問題指示文： Underline the correct answers. In some cases only one is correct, and in others both are correct. 問題１ As Geoff was introduced to Mrs Snape, he realised that he [had met/ met] her before. 回答：had met 問題２ During the previous week, I [had been/ went] to the gym every evening. 回答：Both 問題３ He denied that he [had taken/ took] the money from the office. 回答：Both 問題４ The boy told me that he [had lost/ lost] his train ticket and didn't know how he would get home. 回答：had lost 問題５ The teacher guessed that some of the children [had cheated/ cheated] in the exam. 回答：Both 問題１のみ理解できるのですが、その他の問題がいまいちわかりません。もちろんすべてにご回答頂かなくても問題ございませんので、なにか法則や共通点等をご教示頂けますでしょうか？ 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 英語
- 過去完了について
The Everglades National Park allows for pets to be present only in designated areas and must always be on a leash. This is for the protection of the wildlife, humans, and the dogs themselves. Consequently, visitors are not likely to find canines wondering around alone. But that is exactly what a couple walking around the Everglades found. They didn’t know if he had been abandoned or got lost but the pup was terrified of being there. なぜhad been abandoned は過去完了でgot lostはか過去形になっているのでしょうか？よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 英語
- 過去完了形
過去完了形について質問します！ 文法書には『過去のある時点での完了・結果・経験・状態の継続を表す』 と書いてありました。正直、意味が分かりません。 例文を見ると、過去完了形は過去形とセットで使われており、 過去形の出来事よりも前に起こった出来事を過去完了形で表しているよう に見えるのですが、正しいですか？ The professor was fired after it was discovered that he had plagiarized the work of other researchers in his latest book. "Whole paragraphs had been copied," commented a former colleague. そう考えると、この英文の『had plagiarized』のところは理解できます。 時系列的に『盗用する』→『そのことがばれる』→『教授の解雇』です。 では、『had been copied』は普通の過去形とセットになっていませんが これは、I discovered that whole paragraphs had been copied とか When I read the book, whole paragraphs had been copied の様な文が省略 されていると考えればいいのですか？
- ベストアンサー
- 英語
- 過去完了について
I used to believe courtesy was a thing of the past. Very seldom have I encountered a courteous human being in this modern era of the so called Gen X. Recently, I had to change my thinking, when I came face to face with just such a human being. I had gone to a happening coffee place, with two of my grown up daughters. The place was crowded with the usual loud crowd and we had to climb a steep flight of stairs in order to find an empty table. I had goneのところはなぜ単純過去ではダメなのでしょうか？なぜ過去完了なのでしょうか？よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 英語
- 過去完了形か過去形か
ご迷惑をかけます。 次の和文の英訳：その考古学者は、ジャングルにさまよいこみ、人食い 土人たちに捕らえられ、食べられてしまった。 (1) The archaeologist wandered into the jungle, where he had been caught and eaten by the cannibals. (2) The archaeologist wandered into the jungle, where he was caught and eaten by the cannibals. Q) (1)の文はwhere以下の副詞節が過去完了時制でで、(2)の方は過去制になっていますが両方とも正しい文でしょうか。
- 締切済み
- 英語
- 過去完了について
Hurricane Katrina ploughed onto the US mainland, the eye of the storm narrowly missing the city of New Orleans. The hurricane weakened as it made its way inland and by evening , had been downgraded to a tropical storm. New Orleans suffered serious damage, though not as severe as earlier feared. （BBCより） それまで過去形で書かれていた文章がand の後 by evening , had been downgraded と過去完了になっています。 これはいったいどういうことなのでしょうか。 どうしてここに過去完了が突然現れるのでしょうか。 He had already gone to bed when I phoned him. の過去完了とどう違うのでしょう。 「by evening」があるからでしょうか。 「(勢力が衰えて)夕方までには熱帯性低気圧に格下げされてしまった」と完了を表しているのでしょうか。 「by evening」がなければ そのまま過去形で and was downgraded to a tropical storm. でもいいでしょうか。 もう一つ、カンマのことですが by evening の後ろにカンマがあるのはなぜですか。 詳しい方、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- 時制の問題（高校）
以下の適切な選択肢を問う問題が分かりません。 The little girl started to cry. She (has lost,was losing,had lost, was lost) her doll, and no one was able to find it for her. で、 has lost か had lost だろうと思いましたが、この先で悩んでいます。 １ 後半の文は重文であり、時制の一致は行われないから、単に「なくした」という意味でhas lost ２ 彼女が人形をなくしたのは、（探せなかったけれども）見つけようと誰かが行動した時よりも以前なので大過去だからhad lost のどちらかで混乱しています。１でよしとした場合はさらに「現在完了は現在のある地点を基準とした過去の出来事」という認識でいるので、全て過去形で書かれているこの文で「現在の地点」はあるのか？という 疑問もあります。 かなり混乱していますが、どちらが正しいのでしょうか。
- ベストアンサー
- 英語
- 過去、過去完了、過去完了進行形
下の３つの文はそれぞれ正しいですか。 和訳した場合、ニュアンスの違いを教えてください。 I bumped into one of my friends at the station.という文に続けて、 While I was chatting with her, someone "stole" my wallet. While I was chatting with her, someone "had stolen" my wallet. While I "had been chatting" with her, someone "had stolen" my wallet. よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 過去と過去完了
いろいろ過去ログを見て調べてみたのですが、どうもしっくりこなかったので質問させていただきます。 過去形と過去完了形の違いについてなのですが、 もちろん両者の違いについては理解しています。 しかし、例えば過去完了形を使って表現するところを過去形を使って表現することは可能なのでしょうか？ １．「昨年失くした時計を見つけました」 を a. I found the watch I had lost last year. と英語で表現するのはわかります。 しかし、 b. I found the watch I lost last year. と表現したら間違いでしょうか。 失くしたのは「昨年」と言っているわですから、わざわざ過去完了で言う必要もないような気がします。 また、 ２．競技場についたときに試合はすでに始まっていた という文も c. The game had already started when I got to the stadium. というのはわかるのですが、 d. The game already started when I got to the stadium. とした場合、alreadyがあるから競技場についたときにはゲームが始まっていたというのがわかると思います。 ネイティブ感覚でどうなのかわかる方いらっしゃいましたらよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
ご回答ありがとうございます