Whoについて

質問

お世話になっております。
以下についてお教え頂けないでしょうか。

Mr A will understand who I need to circulate these materials.

(1)このwhoはwhomのことという理解であっていますでしょうか？
(2)そうであれば、
Mr A will understand I need to circulate these materials to B.
となり、whoは to B であっていますでしょうか？

何卒宜しくお願い申し上げます。

回答No.1

wind-skywind · ベストアンサー

まず、この who は関係代名詞でなく、疑問代名詞です。

疑問詞にせよ、関係詞にせよ、本来、目的格は whom であり、
口語的には代わりに who を用います。
日本の学校ではなぜか疑問詞は昔から（目的格も）who だったのですが、
関係詞になると whom が主に教えられてきました。
しかし、ここ10年くらいは中学では目的格も who で教えるようになっています。

ということで、いずれにせよ、この who は目的格で、
本来は whom です。

もので what で考えればやさしいことです。

I don't understand what you need.「あなたが何を必要としているかわからない」

what であれば「何が」だろうが「何を」だろうが what です。
who についても、同じようなものと思えば楽で、who か whom など気にせず、
ただ、need の目的語として who がある、というだけのことです。
現代英語は book で「本は」にも「本を」にもなる。
I/me など人称代名詞の多くを除いて、主格も目的格もないのです。

だから、ここでは I need someone/something to ～
「私は～するためには誰それ／何かを必要とする」の need の後の目的語の部分が不明で、
what/who に変わるだけのことです。

A さんはこれらの material を circulate するのに私が誰を必要とするか
をわかってくれるだろう。

お礼

wind-skywind san　お久しぶりです。
今回も助けてくださりありがとうございました。
needの後にヒトがはいるということですね。

よい勉強が出来ました。

回答No.4

wind-skywind

疑問詞も関係詞も同じ wh- で区別できないことも多いです。

私はいつも申し上げていますが、
先行詞を含む関係詞は疑問詞と区別できない。

だから、what であれば関係代名詞の場合に「もの」の意味を含むので、
多くの場合、疑問詞の what と区別できません。

先行詞を含んだ場合の when/why/how などもそうです。

でも、who の場合、現代英語では、関係代名詞の場合、先行詞が必要です。
ドイツ語とか、英語でも歴史的には who で先行詞を含んで「～する人」
となるのですが、少なくとも現代英語では whoever では先行詞を含みますが、
who で「～する人」とはならないのです。

wh- の中でも、who/which は現代英語では関係代名詞としては
先行詞が必要なのです。

あと、申し上げたように、SVO1O2 を SVO2 to O1 のような変形を考えると、
to B とする発想はわからなくもありません。
circulate ではそうとはならないとも申し上げました。

お礼

再度お教え頂きありがとうございました。

これからもどうぞ宜しくお願い致します。

回答No.3

ilikevolleyball

まず、質問者様の解釈の訂正をします。(1)は正しいです。(2)は誤りです。to Bがwhoになることはありえません。なぜならば、（疑問代名詞だろうと関係代名詞だろうと）whoは名詞なので、前置詞to ＋ 名詞B＝副詞になることはないからです。
　次に、解釈をします。先に言っておきますが、疑問代名詞か関係代名詞かの判別なんてつきませんし、判別しても結論はほぼ同じなので、どっちで考えても構いません。以下、それら２通りの解釈どちらも示しておきます。また、共通事項として、疑問代名詞を使った場合も関係代名詞を使った場合も、その節中では目的語が欠けます。与えられた文をみると、needの目的語が欠けてますよね。だからこのwhoは疑問代名詞か関係代名詞だと目星がつきます。というわけで、以下の解釈では、who I need の部分のみの議論をはじめにして、次にto circulate以降について議論する、という２段階構成でいこうと思います。さて、解釈に入ります。
１、who I need の解釈；
(1)疑問代名詞で解釈した場合：
I need ～～「私は～～が必要だ」を疑問代名詞を使うと、（～～をwhoに書き換えて節頭に出して）who I need 「私には誰が必要なのか」となります。というわけで結論は、「Aさんは、私には誰が必要なのかをわかってくれるでしょう。」となります。
(2)関係代名詞で解釈した場合：
who I need で「私が必要とする人」となりますから結論は、「Aさんは、私が必要とする人をわかってくれるでしょう。」となります。
結局、(1)だろうと(2)だろうと日本語はあまり変わりませんよね？どちらでもいいです。
２、to circulate these materials の解釈：
結論からいうと、不定詞副詞的用法の目的「～するために」です。to 不定詞内の目的語が欠けておらず、”I”と"circulate"で意味上の主述関係が成立しているのでそう判別できます。というわけで結論は、「これらを出版するために」となります。
　以上より、最終的な結論は、「私がこれらを出版するためには誰が必要なのかを、Aさんは分かってくれるでしょう。」となります。
長文になり、申し訳ありませんでした。少しでもお役に立てれば幸いです。

お礼

ilikevolleyball さん
初めまして

かなり詳細に説明してくださりありがとうございました。
ilikevolleyball さんのご解説より”needの目的語が欠損”がポンイトと感じました。
今後ともどうぞ宜しくお願い申し上げます。

回答No.2

wind-skywind

なるほど、あるいは need to do で「～する必要がある」とお考えになったのでしょうか。

circulate が give のような動詞であれば
circulate these materials to someone
circulate someone these materials
という SVOO と SVO の変形を考えることが可能ですが、
circulate にそういう言い方はありません。

こういう need / circulate と to をはさんで動詞が２つある場合、
who の出所が微妙な場合はあります。

でも、ここでは I need X の X の部分が who の出所です。
need to という表現があるので錯覚しやすいですが、
to は単に「～するために」です。

お礼

確かにご指摘のとおりです。
need to不定詞に感じていました。

今後ともどうぞ宜しくお願い申し上げます。