オリンピックの水泳にバタフライは必要なのか？

質問

オリンピックに限ったことではないが、バタフライという泳ぎ方の必要性が分からない。
「オリンピックは（戦争）に必要な能力を競い合うのが基本だ」との意見もある。それに反論するつもりはない。

だが水泳バタフライだけは、意味が分からない。戦場において、この奇妙な泳ぎ方が、どのように役に立つのか、真相が届かない。あの泳ぎ方に意味があることを知る人がいたら、どの場面で使えばよいのか、バタフライをしたことがない私に、誰か教えてください。
https://www.youtube.com/watch?v=8UVNT4wvIGY

回答No.2

hekiyu · ベストアンサー

あの泳ぎ方に意味があることを知る人がいたら
　　　↑
捕虜になって、両足を縛られたときに脱出する
為です。

役に立つ、ということなら日本の泳法「のし」
が一番役に立つと思うんだけど。

お礼

捕虜の両手は自由なんですか。かなり少人数に絞られますねえ。いっその事、遅さを競うほうが面白いかもしれません。のし的な競技になると各国のヨロイの重さで成績が違ってくるのではないでしょうか。ヨーロッパ勢は全員、沈んだっきりで浮かんでこない気がいたします・・・
ご回答ありがとうございました。

回答No.7

4237438

バタフライは意味がない。即刻やめるべきです。実用性ゼロです。
ついでに言うと背泳も意味がない。
ではメドレーリレーがどうなるかというと、二つの泳法のみとなり、
クロール二名と平泳ぎ二名。合計四名で競うのが良いでしょう。

自由形→一番早い泳ぎです。
平泳ぎ→前を見ながら泳ぐ。潜水泳法もできる。音を立てずに泳ぐこともできる。意義がある泳ぎです。

お礼

余計なものは省く、オリンピック競技仕分けが必要でしょう。得する者は誰もいないというのも、とても珍しいです・・・
ご回答ありがとうございました。

回答No.6

foo10

丁々発止の水中接近戦で有効かも。

お礼

うまい。
ご回答ありがとうございました。

回答No.5

potatorooms

平泳ぎの競争であの泳ぎ方をする人が優勝しちゃったんで、平泳ぎとバタフライを分けることにしただけだよ。

http://www.m.zaq.jp/sakurai/swm-kihon.htm

なので、どっちも、へんな文章で「～してはダメ」というルールがある。

お礼

禁止すべきだったんです。平泳ぎの法の目を盗む行為です。舛添要一の泳ぎ方ですね・・・
ご回答ありがとうございました。

回答No.4

noname#245987

プール以外では、確かに見ないですよね。泳ぎ続けるには非効率のような。

でも、水泳競技と言えばバタフライというくらい、私の中では印象が強いので、必要だといわせてください。

お礼

印象が強いのは分かります。会得したところで何のゴリヤクもないんですから、友達もできませんし・・・
ご回答ありがとうございました。

回答No.3

oya_zico

＞オリンピックの水泳にバタフライは必要なのか？

蝶の羽ばたき程度のちょっとした違いでも、結果に大きな差が出るみたいですよ。
バタフライを入れることで、戦闘員の最終能力値がより大きくなるのではないでしょうか？

まあ、敵が、威嚇するようなあの泳ぎ方で迫ってきたら、ビビリの私は、戦わず逃げ出してしまうことでしょう。

お礼

あれは攻める際の泳ぎなんですか。効果のしだいは比較することができませんので不明ですが・・・
ご回答ありがとうございました。

回答No.1

SI299792

バタフライは平泳ぎを速く泳ぐために開発された泳法で実用性はありません。
昔は、平泳ぎは左右の手足の動きが対称的ならよかったのです。
元々、平泳ぎは、遠泳のための泳法だから、スピードを競うのは本来おかしいです。

「オリンピックは（戦争）に必要な能力を競い合うのが基本だ」との意見は私はちがっていると思います。

参考URL：

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%90%E3%82%BF%E3%83%95%E3%83%A9%E3%82%A4

お礼

オリンピックの起源から言って、戦闘能力を競い合うのが中心だと思います。背泳ぎで潜水時間が長すぎて金メダルを取った鈴木大地の例からみても、平泳ぎから分離させるのではなく、規制すべき泳ぎ方だと思います。一般人であれをやってる人を見たことがありません・・・
ご回答ありがとうございました。