- ベストアンサー
ドイツは法治国家。で、時効は？
ドイツの州立裁判所で、70数年前にNSDAP（国家社会主義ドイツ労働者党）の親衛隊員として政府要人の警護任務についていた94歳の老人が実刑判決を受けたそうです。 ドイツも先進国の一角をしめる法治国家と思いますが、時効はどうなっているのでしょうか？ 1870年当時の普仏戦争当時の職業軍人でも犯罪容疑者として書類送検（被疑者死亡のままの書類送検）がされたりするのでしょうか？ ドイツ連邦共和国に於ける刑法の時効に関してお詳しい法律専門家の方より、アドバイスいただければありがたいです。
- Mokuzo100nenn
- お礼率100% (2731/2731)
- 国際問題
- 回答数4
- ありがとう数7
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ドイツは「悪質な殺人」や「計画殺人」について、時効を廃止しています。 ユダヤ人大量虐殺などのナチス関連犯罪は「悪質な殺人」「悪質な殺人ほう助」「計画殺人」「計画殺人ほう助」として、７０年経った今でも、厳しく裁いています。 なので「ナチスの施設で経理係として働いていた94歳のドイツ人男性が、殺人罪ほう助の罪で禁固4年の実刑判決を受ける」などの事例が発生しています。 ＞1870年当時の普仏戦争当時の職業軍人でも犯罪容疑者として書類送検（被疑者死亡のままの書類送検）がされたりするのでしょうか？ あくまでも「ユダヤ人大量虐殺」を「殺人」や「殺人ほう助」として扱っているだけです。 なお「主な先進国は、殺人などの凶悪犯罪に時効を認めていない」です。 アメリカ：一般殺人に関しても時効なし イギリス：時効という概念がない ドイツ：一般殺人には時効あり。凶悪殺人、計画殺人には時効なし フランス：時効はあるが、捜査当局の裁量により自由に時効停止できるので、運用により実質的に時効なしにできる イタリア：時効はあるが、終身刑に値する重犯罪は時効を認めていない 日本：2010年4月27日に公布・施行された改正刑事訴訟法により殺人の時効を廃止 ＞ドイツも先進国の一角をしめる法治国家と思いますが、時効はどうなっているのでしょうか？ 「先進国だからこそ、殺人などの重犯罪は、時効が認められない」のです。 殺人に関しては「日本は６年前まで、時効がある、後進国」だったのです。６年前に「やっと先進国の仲間入り」をしたのです。 たぶん、質問者さんは「時効がある国の方が先進国だ」と勘違いなさっていると思いますが、実際は「時効がない方が先進国」なのです。
その他の回答 (3)
- mpascal
- ベストアンサー率21% (1136/5195)
ドイツは憲法でさえ頻繁に見直しをして修正している国です。戦後７０年も改正されていない憲法を使い続けて解釈改憲なんてことをやっている日本は、法治国家としては後進国でしょう。
お礼
質問はドイツの刑法など法体系における時効の考え方です。
- chie65535
- ベストアンサー率43% (8520/19368)
＞NSDAPだけは例外扱いするってことは、「法の下の平等」という法理は放棄されているのでしょうか？ 違います。NSDAP（ナチス）だけを例外扱いしているのではありません。 「法の下の平等」の原則、法理に基づいて「凶悪殺人（ほう助含む）、計画殺人（ほう助含む）」を裁いているだけ、です。 「法の下の平等」に則り「７０年前の計画的で凶悪な殺人」も「つい最近行なわれた計画的で凶悪な殺人」も、同じように「平等」に裁いているだけです。 「殺人がいつ行なわれたか？」で、刑罰に差があっては「不公平」です。 ＞ドイツ連邦共和国は法治国家ではない、ってこと？ 違います。「殺人がいつ行なわれたか？」で「差別や区別」をしない、法治国家です。
お礼
なるほど。 NSDAPだけを特別扱いするものではないのですね。 極論すると、キリストを殺したとされるユダなんかも、今からドイツのある州の検察が捜査して「被疑者死亡のままの書類送検」なんて事ができるのですん。 過去はいずれ「水に流す」ことが普通の日本人からは理解しがたい法理ですね。 大変勉強になりました。 因みにドイツ語の辞書を引くと、時効＝Alternという言葉が出てきますが、現代のドイツではこの言葉は法律用語としては理解されないのかもしれませんね。
- mpascal
- ベストアンサー率21% (1136/5195)
お礼
なるほど。 NSDAPだけは例外扱いするってことは、「法の下の平等」という法理は放棄されているのでしょうか？ ドイツ連邦共和国は法治国家ではない、ってこと？ どうもありがとうございました。
関連するQ&A
- なかなか起訴されずに時効というケースはあるか？
例えば銃刀法違反で警察に検挙され、取り調べを受け、その後書類送検されたとします。 その後は検察の仕事ですが、送検されてから何年以内（何ヶ月以内）に起訴しなければ時効成立（つまりお咎めなし）という法律はあるのでしょうか？ あと、送検されたのに、検察から被疑者に何の呼び出しもかからないまま、ということはあり得るのでしょうか？ 御回答のほど宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「ドイツ」とは一体何なのか？
ドイツというと、現在の中部ヨーロッパに存在する連邦国家のことを普通言いますが、それとは別に「ドイツ」という言葉が歴史上使われています。 「大ドイツ主義」と「小ドイツ主義」を調べていてそう思ったのですが、当時から「オーストリアを含めたドイツ」「プロイセンを盟主とするドイツ」と言ったような「概念上のドイツ」が存在していたんですね。 さらに、どこかで見たのですが、上記の意味のドイツは「スイス」や「ルクセンブルク」等にも当てはまるそうな… ゲルマン人の国とするならば、アングロ人だってフランク人だってデーン人だって皆ゲルマン人なのですから、イギリスやフランスもドイツということになってしまいます。 こうした実在する国家としてのドイツではなく、「概念上のドイツ」というものは何を持ってドイツとしているのでしょうか？ 単に「神聖ローマ帝国」を形成していた国家をドイツと呼んでいるだけなのでしょうか？？
- 締切済み
- 歴史
- 野球の乱闘はなぜ逮捕されないのですか？
ボクシングやプロレスなど、格闘そのものが業の一部を成している場合、暴行罪の違法性が阻却されるのは理解できます。 しかし、野球の乱闘や、サッカーなどでもオフプレイ時の殴り合いは完全にアウトだと思うのですが、なぜ警察は逮捕するなり書類送検するなり事情聴取をしないのでしょうか？ この国は法治国家の体をなしていない野蛮な国ではないことを信じたいです。 ご見識のある方にご回答をお願いしたいです。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 法治国家、どうなの？
法治国家、日本もそうです。 法律が国を治めている。= 法律の知識を保つ者が有利、また法律を作り出す方、有利 = そのような方は法の抜け道を知り尽くしている = 服従させる者、させられる者に別れる。 知ってる者が勝つ社会。と思いながら、法律がその国で、そこに住む人々の生命を護るという事も事実。 そうでないと死ぬ人は、簡単に死ぬんでしょう。 やはり、光に闇があるように、表に裏があるように、メリット、デメリットがあります。 絶対的ではない人が作りし法律、みなさんは、どう考えていますか？ お聞かせ下さい。 よろしくです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 法治国家で、なぜこのようなことが許されるのか？
拉致問題も判明するまでに25年間もかかっており、未だに完全に解決には至っておりません。 また、北朝鮮のミサイルや核開発の資金となる不正送金疑惑も報道されています↓。しかし、政府見解が何も発表されたことがありません。 警察も、これらに関する事件が起きると「○○の壊滅作戦、解決のために全力で取り組んでいる」とよく言っております。 しかし、その割りに戦果は上がっておりません。 法治国家である日本で、なぜ、このようなことが許されるのでしょうか？ また、そのネックとなっているのは何でしょうか？ 信憑性のあるご回答をよろしく御願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 韓国のどこが左翼国家なのですか？意味がわかりません
最近ネット上で一部の勢力が左翼国家中韓とか喚いていますが、どういう理由なのですか？ まあ中国は旧ソ連と同じく社会労働党左派を建国の祖とする共産党独裁国家ですから、左翼国家と考えてよろしいでしょう。しかし韓国には共産党はありますがごく小さい勢力であり、日本と同じ共和制を礎とする西側資本自由主義国家ですよ。 北朝鮮の間違いではありませんか？北朝鮮は間違いなく共産党一党独裁の左翼国家ですね。 そもそも左翼国家という表現が確立したのは、歴史的に考えれば１００年ほど前にレーニン率いるボルシェビキがロシア革命でソビエト連邦を建国し社会労働党左派つまり共産党政権を確立した時点だと思いますよ。 その共産党の勢力を当時の西側諸国は毛嫌いし、日本はシベリアに大量の軍隊を出兵させ共産党勢力の阻止をしましたし、ナチスドイツでさえ共産党の祖国進入阻止に必死に取り組みました。 さて韓国なのですが、朝鮮戦争での悲惨な体験もあり、韓国はかつて西側諸国がソ連共産党を嫌った以上に共産主義を嫌い北朝鮮とは長らく敵対関係であり、しかも自由資本主義国家郡と共産主義国家郡とを隔てる最前線国家になるのですよ。 韓国のどこが左翼国家なのでしょうかね？ 強いてあげれば日本と韓国の関係では同じ自由資本主義国家同士でほぼ同じ工業製品を生産輸出し完成品が競合する事情で様々な軋轢や行き違いがあるのは事実でしょうが、双方の国の成り立ちや進む方向性は間違いなく自由主義陣営の仲間であり、世界最先端の先進工業国家でもあります。
- ベストアンサー
- 歴史
- 韓国は法治国家ではない
産経新聞の記者さんが韓国で捕まったことについて法治国家じゃないという 意見がありますが。もし法治国家になれば国際的に合法な手続きで 朝鮮を併合したことを認めなければならないので、法治国家には 絶対なれないと思います。 そうした分かりきったことを何故いまさら言うのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本は法治国家なんでしょうか？
先に言いますが犯人が逃げ得を推奨してる訳では無いんです。 2家族(別々な事件)で真逆な事を遺族の方が言っていた事や、よくよく色々な事件とか見ていたりして、日本は本当に法治国家なのかな？と疑問に思ったんです。 一つの家族は殺人の時効が廃止になり凄く喜び、これからも犯人を捕まえてくれと言っていて、自分に置き換えて考えたらその家族の気持ちは分かるし、自分もきっとその気持ちになる事は想定出来た。 もう1つの家族の人達が下した決断は時効廃止以前の事件なので、捜査を打ち切って下さいと願い出ていて、いくら廃止になったとはいえ、それをしてしまえば法治国家としての根底から覆る事になるし、捜査費も掛かるのでと言っていて、時効までは親父さんは会社を辞めて、退職金とかを報奨金に掛けたりして 最後の言葉も○○は犯人1人に殺されたとは思いませんと言ってました。終電のホームで酔っ払いに暴行を受けて、100人以上いて誰も止める人何処か駅員が来たのも数十分後で、1人のお婆さん以外誰一人も居て無い状態だった見たいです。そんな人達が世間には大多数でそう言う人が普通となるって事ですよね？？ 犯人を擁護する訳では無いけど、広島県警で証拠品の一億が無くなった事件にしても、犯人が釈放されたと聞きません。法律ではまた一億を用意しても捏造と同じで、証拠が無く釈放しなければならないはすです。 元芸能人の人名前忘れましたが、同居人と一緒に大麻で捕まえていたけど、法律を調べて見ると同居人の物で、同居人の人もその元芸能人の人もそう言っていたケド、結局逮捕されていました。 まだまだ切りが無い程ありますが、日本って法治国家なのでしょうか？昔はまともな価値観の人が多かったと感じますが、世間の声や感情って法律にいるんでしょうか？ 法改正の時には必要と思うけど 昔は日本はK国とは違い国民感情は分かるがキチンとしていたイメージだったケド法治国家と思いますか？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 法治国家のあるべき姿。
死刑を執行するべき。 法治国家としての機能を保つためにも、 死刑を執行するべき。 百二十人超の死刑囚どうするんだよ。 どの大臣もみんな先送りして、 どんどんどんどん死刑囚が溜まっていくけど。 自然死や病死なんかさせたら大変なことなんだって、 皆さんどうして気づかないのかね。 自然死や病死したら、 犯罪に対して刑罰を何も執行しなかったことになって、 法治国家としての機能が全く果たされてないことになる。 ちんけな泥棒には刑を執行して、 何人も殺した悪党に刑を執行しないなんてそんなのありなのか。 無罪と同じって事ですか？死刑は。 僕はどうしても許せませんが、 何とかして死刑を執行させる方法を教えてください。 法律に詳しい方、教えてください。 この問題は大変重要な問題です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
なるほど。 時効の考え（＝つい最近までは日本人の常識）は、世界の常識ではないのですね。 1870年の普仏戦争で、フランス人の非戦闘員を計画的に殺害したなどの容疑が浮かべば、今からでも「被疑者死亡のままの書類送検」などを実施するわけですね。 検察審査会のようなものがあるのでしょうが、100年前、200年前の凶悪犯罪を審議しなくてはならないのは大変ですね。 どうもありがとうございました。