- ベストアンサー
「戦争法」ってのは何でしょうか？
共産党は戦争法の廃止を！と叫んでいますが、他国を侵略して戦争を引き起こす法案を日本はいつ成立させたのですか？ もしかして私が知らないだけで 普通に成立してたのでしょうか？
- あずき なな（@azuki-7）
- お礼率92% (13409/14560)
- 政治
- 回答数5
- ありがとう数10
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (4)
- heisenberg
- ベストアンサー率23% (591/2556)
そんなものはありません。 おつむの弱い方々が誤解、若しくは曲解しているだけですね。 日本には１億2600万人もの人がいますので、中には、奇妙な人も混じっています。
お礼
奇妙な人＝共産党と愉快な仲間たち ですね
- sukeikai
- ベストアンサー率7% (12/158)
共産党ですからねえ。与党になることもないので、攻撃のネタにしてるだけです。支持してる人もこんな感じです。 http://www.sankei.com/affairs/news/160419/afr1604190017-n1.html
お礼
ありがとうございます
- nankaiporks
- ベストアンサー率23% (1062/4474)
安保関連法案で集団的自衛権がそれにあたります。 要は、海外へアメリカと共に派兵もしくはアメリカの代わりに派兵し、日本を戦争に巻き込む恐れ、リスクがあるというものです。 わかりやすく戦争法と言っています。
お礼
ありがとうございます
- t_ohta
- ベストアンサー率38% (5088/13306)
他国を侵略して戦争を引き起こす法律は無いですね。
お礼
ありがとうございます
関連するQ&A
- 【安保法】安保法案が可決されました。
【安保法】安保法案が可決されました。 安倍首相は戦争には繋がらないと言いました。 ではなぜ戦争に繋がらないのに、日本が戦争出来るような法案を成立させたのでしょう？ もうその時点で矛盾してませんか？ 戦争法案を成立させたのに、戦争には繋がらないっておかしくないですか？ 法律がなければ急に戦争になっても日本は防衛しか出来ない。防衛だけでなく攻撃したいので法案を通した。 しかし、戦争は起こらないと言う。 戦争が起こらないのなら法律は不要のはず。 安倍首相は矛盾しているのに日本国民は気付いていないほど馬鹿なのか矛盾していることに気付いていますか？ 矛盾していることに気付いている国民のことをプロ市民とか言って排他的な発言をして、生粋の日本人は大多数が賛成していると見せる政治手法。 本当に矛盾に気付かないほど日本人は政治に無関心になってるのですか？ 自分たちの国が攻撃する法律を可決成立させたんですよ？ 自分たちがいま何をやってるのか分かってますか？ 日本は将来戦争します。他国を攻撃をします。 これに反論どうぞ。
- ベストアンサー
- 国際問題
- たちあがれ日本の自主憲法大綱
たちあがれ日本の自主憲法大綱では、侵略戦争に関しては、次のように規定されているようだ。 「日本国は、他国の独立と主権を侵害する侵略戦争を絶対に行わず、他国がそれを行うことも認めない」 これは、自民党の改憲案より、一歩踏み込んだ内容ではないか？ 日本国は、自ら侵略戦争をしないだけでなく、他国が侵略戦争をすることも認めないとしている。 これは、少なくとも他国の侵略戦争には協力しないと解釈できますか？ そうだとしたら、これは素晴らしい。 これが、侵略戦争に対する独立平和国家日本の姿勢だと思う。 自民党の改憲案は、アメリカの侵略戦争に協力しようという姿勢が見え見えだろう。
- ベストアンサー
- 政治
- 貴方の考え理解は「新・安保法案への対応」
法案の賛否で抽象＆極論的に戦争への賛否の如くすり替えられているのが良く分からない。 賛成・反対どちらの立場からでも、下記の私の疑問にお教え願いたいです。 ◇戦争反対：誰でもそう思っている筈、では、戦争や侵略や干渉を抑止するにどうすれば良いと言うのだろうか？ ◇戦争賛成と願い言う人はいないだろうが、法案の中身を詰めないと法案の成立（白紙委任）の先は戦争へのリスクが増大するのでは？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日中戦争のどこが侵略か？
日中戦争は侵略戦争だった、と言われていますが、その侵略というのは、どのことをさしているのか？よく解りません。 例えば盧溝橋の実弾一発が戦争の発端といわれていますが、これはどうも共産党側からの挑発的行為だったという要素が高いようです。 日本側はすぐに不拡大方針を現地に伝達していて、侵略しようという気持ちは無かったようです。 こういう経緯をみると、どの行為が侵略だったか？よく解らなくなります。 どなたか教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 戦争法案と言う呼び方は是正させるべきでは？
一部マスコミや世論では 安保関連法案が悪であると国民を洗脳するため「戦争法案」などと呼んでいますが これでは日本が戦争をするための法案のように国民が誤解してしまいます(実際メディアはそのようにミスリードしています) 戦争法案と言う呼び方は禁止させるべきだと思うのですが？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 【今の日本共産党を支持したところで戦争は止められな
【今の日本共産党を支持したところで戦争は止められないと思う】 日本共産党はずっと戦争は反対だと言い続けている。 しかし、秘密保護法やら憲法改正やら自民党が戦争の準備を着々と進めている。 世界は平和なときより戦争の時代の方が長く、今は戦争の中休みである可能性の方が歴史から見ると可能性は高い。 自民党の戦争の準備すら止められない日本共産党を支持したところで戦争反対！戦争法案反対！とプラカードを持って平和デモをやったところで自民党を止められる力がない共産党で支援活動するより自民党の内部に入って中から解体しないと日本に平和は訪れることはない。 戦争反対という人参で若者、左翼を釣って、それを餌にして生活しているのが日本共産党であり、君たちの戦争反対デモは政界には響いていない。ただの日本共産党の養分になってるだけだと思う。
- ベストアンサー
- 政治
- 【SEALDs】SEALDsは安保法案反対、戦争反
【SEALDs】SEALDsは安保法案反対、戦争反対！と言っているだけで自衛隊いらないなんて言ってないのでは？ 誰が自衛隊いらないって言ってるんですか？ 日本共産党だって災害派遣のための自衛隊は評価してるでしょ。 別に自衛隊批判なんかしてない。なのに安保法案反対、戦争反対=自衛隊いらないになぜ解釈が変えられてしまうのか納得出来ません。 誰が自衛隊いらないって言ってるのか教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 安保法案について教えて下さい
安保法案について話題になっていますが、いまいちよく分かりません。あれが成立することで具体的に何がどう変わるのですか？ 例えば、アメリカがどこかに戦争をしかけることになった場合や、日本がどこかの国から攻撃を受けた場合、日本はどういう動きをとるのですか？ また、市民や専門家が「違憲」「戦争反対」と抗議していますが、それはこの法案のどういう内容に対して言っているのですか？ これだけの抗議があっても、この法案を成立させようとする安倍総理の考えもよく分からず、不信感が募るばかりです。 どなたか詳しい方、お願いします。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
お礼
ありがとうございました