• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:英文を日本語訳して下さい。)

Proposal to Amend Article 32: Controversy and Opposition

このQ&Aのポイント
  • The proposal to amend Article 32 faced opposition due to its controversial nature.
  • The article, which had remained unchanged since 1848, stated that sovereignty resided in the Grand Duchess.
  • Some objected to the idea of national sovereignty being tied to a single person.

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • Nakay702
  • ベストアンサー率79% (10025/12549)
回答No.1

以下のとおりお答えします。 憲法条文の事案(変更をめぐる問題)を扱っています。 >Whereas all of the above measures were broadly popular, across most of the political spectrum, the same was not true of the proposal to amend Article 32. Said article had not been amended in the overhaul of 1868, and its text had remained unchanged since the original constitution of 1848, stating unequivocally that all sovereignty resided in the person of the Grand Duchess. ⇒上記の手段はすべてが、ほとんどの政治領域を横断するほどに広範な人気を得たが、これに対して第32条を改正する提案については同じでなかった。言及された記事は1868年の総点検の際にも改正されず、その条文は1848年の初期の憲法(構成)以来ずっと不変のままで、すべての主権が大公妃個人に属する、と明白に述べている。 >For some, particularly those that resented the close relations between Marie-Adélaïde and the German royalty, the idea of national sovereignty residing in such a person was unacceptable. The Chamber of Deputies voted to review Article 32, but Kauffmann refused to allow it, seeing the redefinition of the source of national sovereignty as covert republicanism. ⇒ある者たち、特にマリー・アデレードとドイツの王権的存在との間の緊密な関係に憤慨する者たちにとっては、国全体の主権がそのような個人に属するとする考え方は、受け入れ不可能であった。(それで)国民議会は、第32条の再検討を提案したけれども、カウフマンは、全国的な主権の根源を再定義することは隠れた共和主義(化)であると考えて、その容認を拒絶した。

iwano_aoi
質問者

お礼

回答ありがとうございました。

関連するQ&A