- ベストアンサー
不等式 3×p^2ー２×p^3< p証明して
エラー確率をp（多分0<=p<=1だと思います)とすると Perror =3×p^2ー２×p^3 になる式があります。 これが 3×p^2ー２×p^3 < p (p未満）となっているんですが なぜpより小さくなるのでしょうか？ 証明できませんか？ 備考） 文章の最後にエラー確率p<1/2の時 Perrorも1/2以下にできる と記載されています。 この理由から、もしかすると、p<1/2の時に限り上式が成り立つという意味でしょうか？ それとも、無条件で、3×p^2ー２×p^3 < p となるということでしょうか？
- ponkiti555
- お礼率59% (80/134)
- 数学・算数
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関連するQ&A
- ヘルダーの不等式の証明について教えて下さい
教科書のヘルダーの不等式Σ|akbk|≦(Σ|ak|^p)^(1/p)+(Σ|bk|^q)^(1/q)を示す解説で(Σはk=1からnまで足してます)次のように書いてありました。 「この不等式が斉次、つまり2つのベクトル a=(a1,a2,・・・an),b=(b1,b2,・・・bn) によって満たされるなら、Aa,Ba(A,Bは任意の数)によっても満たされる。 よってこの不等式の証明はΣ|ak|^p=Σ|bk|^q=1の条件の時Σ|akbk|≦1を示せばよい」 としてこのΣ|akbk|≦1の証明が書いてありました。この式の証明は理解できたのですが、 不等式が斉次ならAaBaによっても満たされるので証明はΣ|ak|^p=Σ|bk|^q=1の時だけでよい、というのが分かりません。 図書館やネットで調べたのですが、Σ|ak|^p=Σ|bk|^q=1の時、Σ|ak|^p=α,Σ|bk|^q=βの時、のようにきちんと分けられていました。2つとも証明は理解できたのですが、教科書の「不等式が斉次ならAaBaによっても満たされるので」のような言葉で済ませてもいいのでしょうか？ ここらが良く分からないので分かる方、お願いいたします
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 不等式の証明と命題の真偽(基本的)
お世話になっております。 実数a、b、cに対して、 等式 |a|+|b|+|c|=|a+b+c|…P が成立つことは、ab+bc+ca≧0 …Q が成立つための○○条件である。(○の数は特に意味なし) という問題です。証明も合わせて(不等式を証明して、等号成立条件を調べてから命題を考えてみたかった為)以下のように考えてみました。 まず証明。 与えられた等式を考える前に、不等式 |a|+|b|+|c|≧|a+b+c|…(2)を証明する。 (2)の両辺は正または0であるから、両辺の二乗の差を考えて (|a|+|b|+|c|)^2-|a+b+c|^2 =2{|ab|+|bc|+|ca|-(ab+bc+ca)} =2{(|ab|-ab)+(|bc|-bc)+(|ca|-ca)}…(3) ここで、|ab|≧ab,|bc|≧bc,|ca|≧ca だから、(3)≧0。従って不等式(2)は成立つ。等号成立は、ab≧0,bc≧0,ca≧0…(4) より、ab+bc+ca≧0 の時に限る。 よって、等式Pが成立つとき、a,b,cはQを満たす。(ここが一番曖昧です) 逆にQが成立つとき、(4)が成立つから、積の場合分けで導かれる二つの場合で、 a≧0かつb≧0かつc≧0 のときは、Pは成立つ。 a≦0かつb≦0かつc≦0 のときはPは、 左辺=-a-b-c=-(a+b+c)=右辺 より成立つ。 以上より、○○は必要十分条件が適当と思す。 以上、拙いですが頭捻ってみました。当方が微妙だと感じるのは、不等式の証明についての説明部分(解答ではb+cを一括りにしてaと(b+c)の二変数と考えて、二変数については不等式が成立つことを利用して証明してました)と、既に書いた通り、条件Pが十分条件であることの説明部分(こちらは解答なし)です。 長ったらしい文で恐縮ですが、閲覧ついでにご回答いただけると嬉しいです。宜しくどーぞ。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 不等式の証明と収束域の問題
(I) a(∈R)>0が存在して|x|<=1/2において1-cos(x)>=ax^2となることを証明せよ。 (II) ∬(1-1/2cos(x)-1/2cos(y))^(-p)dxdyが収束する定数p>0の条件を求めよ。 (積分範囲は原点Oを中心とした半径1/2の円) （I）は直感的にaをある程度大きく取れば満たすことはわかります。が、(II)で使うためにある程度範囲を絞る必要があると思います。どのように証明したら良いでしょうか。 cos(x)のマクローリン展開から剰余項を除いた式とは不等号が逆です。 (II)はあまり方針が掴めていません。ヒントだけでもお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- P<0.05 有意差について
P<0.05とよくありますが、 AがあればBがある のようなことを証明するのに AがあればBがない 仮説をたて 否定する ということ、つまりAがあればBがない確率が0.05以下である。ということでしょうか？ 医学系の論文ではA疾患にはB症状があるという検討に対して A疾患にはB症状がない P<0.05 ってありますがどこから0.05という数字を出し、A疾患にはB症状がない Pは0.05未満ということが計算されているわけでなくいきなりでていることに非常に疑問を感じています。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 微分積分を利用した不等式の証明
微分積分の範囲を勉強しているのですが以下の問題が全く分かりません…。 微分してみましたが、汚い式になった上に整理出来そうにありません…。 整理できるのでしょうか…証明方法を教えてください…。 a、pがa＞0、0＜p＜1を満たす定数とする。関数f(x)=x^p+a^p-(x+a)^p、ただしx＞0、の増減を調べることにより次の不等式が成り立つことを示せ。 a^p+b^p＞(a+b)^p、ただしa、b＞0
- 締切済み
- 数学・算数
- 不等式の証明
近所の高校生からの質問。まず、問題を書いておく。 文字は全て、実数とする。bとaは定数とする。 b＞a＞0、a≦x≦b、a≦y≦b、a≦z≦b、x＋y＋z＝a＋2b の時、xyz≧ab＾2 を証明せよ。 どこかの大学入試の過去問 (原題は段階式になってるが、それではつまらないので単一問題として考えたい) だそうだが、解けるには解ける。 以下は、私の略解。 x-a＝α、b-y＝β、b-z＝γ とすると、α＝β＋γ‥‥(1)、条件から、0≦α≦b-a、0≦β≦b-a、0≦γ≦b-a ‥‥(2) そこで、xyz＝(a＋α)(b-β)(b-β)＝(1)を使うと＝(a＋α)(b＾2-bα＋βγ)≧b(a＋α)(b-α)であるから、(a＋α)(b-α)の最小値を 0≦α≦b-a で考えると、α＝0、or、α＝b-a で最小。 よって、xyz≧ab＾2 であり、そのとき3つの変数の中で2つはb、1つはa 。 で証明はできるんだが、xとyとzについて綺麗な形で与えられてるのに、こんな方法しかないだろうか？と、いうのが私の質問です。 検討をお願い致します。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 線形代数 証明方法
線形代数の証明方法に関する質問です。 (線形代数というより、証明問題の答え方に対する質問です。こちらは数学初学者です。) 以下のような問題があります。 (題) Dを実ベクトル空間とし、a,b,c,dをそれぞれDに属するベクトルとする。 d=a-bである時、a,b,c,dが線形従属であることを示せ これに対し、私は次のような証明をしています。 (1).線形従属であるとは線形独立でないことを指すから、 pa+qb+rc+sd=0を満たす(p,q,r,s)の組が(0,0,0,0)以外に存在することを示せばよい。 (2).d=a-bと上式を連立一次方程式としてとく (3).a(p+s)+b(s-q)+rc=0とおける。 この時、(p,q,r,s)=(1,-1,0,-1)の組み合わせは上式を満たす (4).従って、(1)で提示した条件を満たすため、a,b,c,dは線形従属である 数学記号が使っていないなどいささか拙い証明であるとは思いますが、この回答に対し、 ・(3)不要。線形代数が理解できていない。考え直すこと ととある方からコメントを受けました。(いま数学を教わっている方です。) まるで箸にも棒にもかかっていないような言い方なので、悩んでいます。 この証明が根本的に間違っているような感じですが、何がおかしいのでしょうか? (本人に質問する、という回答はなしでお願いします...)
- ベストアンサー
- 数学・算数
- コーシー・シュワルツの不等式の証明について
コーシー・シュワルツの不等式の証明について 二次不等式を使った証明なのですが、場合分けをする理由がよくわかりません。 どなたかご教示お願いします。 問．tがどんな実数値を取っても常に（at-x)^2+(bt-y)^2≥0であることを用いて、次の不等式を証明せよ。 （a^2+b^2)(x^2+y^2)≥(ax+by)^2 これを証明するには、 （at-x)^2+(bt-y)^2≥0の左辺をtについて整理して (a^2＋b^2)t^2-2(ax+by)t+x^2+y^2≥0 したがってtの2時不等式が得られるので、（左辺）≥0となる条件から D/4＝（ax+by）^2-(a^2+b^2)(x^2+y^2)≤0 移行して (a^2+b^2)(x^2+y^2)≥(ax+by)^2 と、ここまでは導けたのですが、解答では （i）a^2+b^≠0 すなわち a^2+b^2>0のとき （ii）a^2+b^2=0 すなわち a=b=0のとき と場合分けをして、どちらも成り立つことを証明しています。 この二次不等式が0以上であるためには判別式D≦0とともにa^2+b^2>0（下に凸）という条件が入ってくるのだと思いますが、それならば（ii）はいらないのではないでしょうか。2つの場合が成り立たなければならない理由はなんでしょうか。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 数学・算数
- 不等式の証明 数学II
Ａ：文字がすべて正の数であるとき、次の不等式を証明せよ。 （1）Ａ＾３＋Ｂ＾３+Ｃ＾３≧３ＡＢＣ （２）１）を利用して、Ａ＾３＋９＞６Ａ （1）は普通に証明できたのですが、（２）の仕方がよくわからないので、どなたかわかる方はご解説おねがいいたします。 Ｂ：Ａ，Ｂ，Ｃが正の数で、Ａ＾２＋Ｂ＾２＝Ｃ＾２の時、Ａ＾３＋Ｂ＾３とＣ＾３の大小関係を比較せよ この問題は根本的にまったくわかりません。 条件式からＣ＝Ａ＋Ｂ－√２ＡＢとなることはわかったのですが これを与式に当てはめると、ものすごい大きな数字になって計算がすごくやりにくくなります それに、（1）を利用して、ということもまったくわからないのでご解説お願いいたします
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ブラザーDCP-J926Nの用紙送りに関するトラブルについて相談です。
- エディタから数百行あるソースコードをA4で印刷させると、ページが終了し次のページが印刷され始め、印刷用紙上でのページ送りが乱れることがあります。また、用紙がスムーズに送られずに紙づまりし、クシャクシャになります。
- 接続環境はWindows10でUSBケーブルで接続しており、使用しているソフトはエディタやWordです。電話回線はひかり回線を使用しています。
