• ベストアンサー

検察官が個人宅を狙う場合

検察官が個人宅を狙って間取りや在宅など下調べして犯罪を侵す場合、それはどんな犯罪が考えられますか？

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • eroero4649
  • ベストアンサー率31% (10494/32999)
回答No.1

検察官は通常わざわざ現場まではやってこないのですから、その検察官が自ら調べて直々にその個人宅に忍び込んで犯罪を犯すわけですから、きっと極めて個人的な事情に基づくものだと考えられます。 下着泥棒あたりではないでしょうか。

natsumega
質問者

お礼

ありがとうございました♪

  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 社会問題・時事
  4. ニュース・時事問題

関連するQ&A

  • 近頃、検察庁のことで、騒がしいです。

    近頃、検察庁のことで、騒がしいです。 あれくらいの個人犯罪で、あんなに騒ぐのは、おかしいです。 （もっと、すごい犯罪を犯している役所もあります） マスコミが、世論を、誘導していると思われます。 マスコミ、民主党政権が、もくろんでいる”こと”は、なんでしょうか？ 検察庁のことは、何かの伏線です。

  • 個人宅のトイレに盗聴器をしかける場合はどこに？

    個人宅のトイレに盗聴器をしかける場合はどこに仕掛けられますか？ 仕掛けられた可能性があるので教えてください。 盗撮ではなく、盗聴です。 ただ「置くだけ」で盗聴が可能な機器もありますか？

  • 検察官なるには

    ３０歳フリーター・大卒資格なしでも、一次試験、旧司法試験に受かれば、検察官になれる可能性はあるのでしょうか。司法修習で検察官となる試験があるとのことですが、それ以前に前歴が関わってくるのでしょうか。もし大丈夫なら、過去に犯罪を犯した人でも検察官になれてしまうのでは・・・と。もし検察官になれなくても、弁護士にはなれるのか。やはり司法関係者は、まっとうな人生を送ってきた人でなければなることができないのでしょうか。

  • 個人宅で談話室を設ける場合

    個人宅の１室を、１日数時間、シニア向けの談話室にしたいと思っています。 ただ、お茶代補助、光熱費補助として、１日数百円はいただこうと考えます。 この場合、これは「福祉施設」や「企業」としてみなされるのでしょうか？ そして許認可や青色申告は必要でしょうか。 また、この程度の内容で、スタッフは私一人で、ＮＰＯとして認可される要件は備えているでしょうか？

  • 日本の検察と裁判所が共謀して検察官や裁判官の犯罪の

    　日本の検察と裁判所が共謀して、検察官及び裁判官の犯罪をもみ消したり、証拠を捏造して人を逮捕・拘留するという組織的な不正及び犯罪をしている場合のどのような対処方法がとれるか教えてください。（なお、上記事実を証明できる客観的な証拠は全てそろっています。しかし、検察に告訴しても職権濫用して「告訴を受理しない」と述べ、告訴を受理しないことで犯罪を時効にしようとしている状況です。）

  • 検察庁の電話対応がモラルに欠けていて酷い。

    犯罪の被害者側として検察庁に電話したことありますか？ まず検察の担当者は名前を名乗りません。 責任逃れをするために担当者を特定できない ようにするために名前をなのらないのです。 また自分は名乗らないくせに、 こちらの個人情報はやたらと探ってきます。 私が「誰々検察官にかわってください」と伝えると 名前と事件の詳細をやたらきいてきます。 しかし私が「名前を名乗れない担当者には、 個人情報を教えられないしこちらも名乗れない」と 伝えると電話をつなげてもらえません。 私が「担当者が名前を名乗れば、こちらも教えます」と伝えても 検察の担当者は一切名前を名乗りません。 ほかの担当者にかわってくれと頼んでもかわりません。 一旦電話を切り、かけ直すと担当者が別の人になったのですが やはり名前を名乗りません。 結局1時間30分ほど電話しましたが検察官に繋がらず 用件も済ませることができませんでした。 携帯電話で電話をしたので かなりの金額を請求されました。 私は検察庁の電話対応は犯罪被害者に対する冒涜だと思います。 違法ではないかもしれませんがモラルに欠けており最低だと思います。 どう思いますか？

  • 検察官の捜査

    検察官の職務は、犯罪を捜査し、公訴を提起し、裁判の執行を監督するというのは聞いているのですが、実際検察官の捜査はどのようなかたちで行われているのでしょうか？ 犯罪が起これば第一次的に警察が捜査に乗り出します。そして捜査本部が犯人と思しき人を逮捕し取調べ、身柄を検察庁へ送検すれば、この時点でほとんど事件は解決しているといえるのではないでしょうか？もちろん公判で立証するために、検察官が確実な証拠をあぶりださなければならないことは知っていますが、捜査の功績はほとんど警察にあるような気がするのですがいかがでしょうか？

  • 検察庁(又は警察署)への「告訴の相談」について

    告訴は検察庁(又は警察署)へできるとありますが、その「告訴の相談」をしに、検察庁(又は警察署)を訪ねて行ってもよいのでしょうか? もちろん、予め電話でアポをとってからですが。 この場合の「告訴の相談」とは、こういう事実があるのだが、犯罪になるかどうか、犯罪になるならば告訴したいと思うが、それをする意味はあるかどうか、というような相談です。 かなりエラい人も出てくる事件なので、できれば警察署よりも検察庁に行って相談したいです。 そのようなことは可能なのでしょうか? 経験のある方など、お教えください。

  • 弁護士と検察官について

    私は将来、弁護士になるのが夢で今まで法学部をめざしてがんばってきました。しかし弁護士と検察官の違いがいまいちわかりません。特定な期間に属している検察官と、（ほぼ）個人で活動する弁護士の大きな違いは何でしょうか？あと、今日、犯罪が増えていて加害者が何の関係もない人をただ殺したかったという理由で殺してしまう事件もありますが、そういった加害者たちのそこにいたるまでの過程を聞き、少しでも更生する手助けをしてあげたい、弁護の余地がある人の刑を少しでも軽くしてあげたいという理由では不十分でしょうか？お願いします。

  • 検察しか起訴する権限がないのは

    理不尽だと思いませんか？犯罪の被害を受けたとしても 複雑で面倒な案件や、小さな事件や、権力者が加害者の場合は 検察は適当に理由をつけたら起訴しなくても済むわけですよね？ そうすると泣き寝入りを強いられる弱者が出てきます。 理不尽だと思いませんか？それとも小さな案件や面倒な案件でも 犯罪を立証できたものは検察は起訴してくださるのでしょうか？ 刑事告訴をした人はどんな心境で検察の判断を待てばよいのでしょうか？

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する