日本もシンガポールみたいな社会にすればいいのに
- 外国人が住みたいランキング１位のシンガポール。女性の労働力率は９０％超え。自動車税を日本の４，５倍にしているので、自動車密度も低く、景観をとても大事にしている国。犯罪発生率も低く、生産性のある人には厚い待遇をし、生産性のない人間は切り捨てる。財政黒字のシンガポールに対し、日本は財政赤字。生活保護などもない。
- 外国人労働者を受け入れる移民政策で成功したシンガポールのような社会になりたいと考える。日本の人口は無駄に多く、生産性のない人が多い。正社員３４００万人以上、非正規社員２１００万人以上で、国民の６割近くが生産性が低く、働いている人でも税金を負担していない。このような状況では社会保障費用が増え借金が膨れ上がる。
- 将来の生産性を考えると、日本の子供よりも外国人労働者を積極的に受け入れるべきだと思う。シンガポールのような移民政策の成功を目指し、国の生産性を向上させるべきだ。
- ベストアンサー
日本もシンガポールみたいな社会にすればいいのに
外国人が住みたいランキング１位のシンガポール 女性の労働力率は９０％超え（日本は扶養の労働者含めても７０％程度） 自動車税を日本の４，５倍にしているので、自動車密度も低く、景観をとても大事にしている国なので、ゴミもほとんど落ちていない。 犯罪発生率も日本より低く、 基本は弱肉強食で生産性のある（税収が多く見込める人）には厚い待遇をし、 生産性のない人間は切り捨てる。 なので、シンガポールは財政黒字、日本は１１００兆の財政赤字。 生活保護などもない。 個人的には将来の生産性が見込めるのは４０％程度の日本の子供よりも、 外国人労働者を積極的に受け入れた方が、 移民政策で成功したシンガポールみたいになれてよいと思いますけどね。 日本なんて無駄に人口が多いんだよね。 だって正社員３４００万程度、非正規社員２１００万程度（これは扶養のパートも含めてるはず）なので、国民の６割近くが生産性なし、働いている人でも１割近くが税金負担してない始末。だから社会保障が膨れ上がり借金が増え続ける。
- その他（社会問題・時事）
- 回答数7
- ありがとう数6
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
シンガポールは金持ちには住みやすい国だと 思います。 御指摘の通り、犯罪は少ないし、株などの税金は安いし、 キレイだし。 問題点といえば、格差が大きい、てことですかね。 ということは、貧乏人には住みにくい、という ことになります。 ”外国人労働者を積極的に受け入れた方が、 移民政策で成功したシンガポールみたいになれてよいと思いますけどね” ↑ あそこは外国人と内国人を峻別していますからね。 無能な外国人などさっさと追い出して、有能な外国人 だけを残します。 日本で同じことが出来ればよいのですが、現実的 ではないでしょう。 ”日本もシンガポールみたいな社会にすればいいのに” ↑ 経済的な面だけなら、そういうことは言えるかもです。 ただ、人口１億の日本で、シンガポールと同じ事が できるか疑問です。 それに、ああいう人工国家が長続きするか、という 問題もあります。 果たして、数百年後に残っているか。
その他の回答 (6)
- staratras
- ベストアンサー率41% (1444/3521)
東京都区部（23区)よりやや広いくらいの国土に、都区部の6割弱の人口があるシンガポールは都市国家です。大都市もあれば中小都市や町村部もあるような日本を含む普通の国とは事情が違います。 食糧一つ取っても、農地がほとんどないシンガポールは大半というよりほとんどを周辺諸国などからの輸入でまかなっています（食糧自給率は公表されていませんが1割未満と見られます）が、日本では食糧自給率は1割未満でよいなどとは言えません。政策を選択する上での前提条件がまったく違うのです。 また報道の自由や政治的な自由、少数者の権利などの視点から見ると、シンガポールは優れているとは言えず、むしろ抑圧的です。「国境なき記者団」が発表している世界の「報道の自由度」ランキングでは、毎年かなり下位にあります。 豊かだが外国人を含む住んでいる人々のさまざまな権利が制約されている国がよいのか、豊かさでは一歩を譲っても居住者の権利をできるだけ制約しないような自由な国がよいのか、人によって選択は異なるでしょうけれど、回答者は後者を好みます。
- mezoriso81
- ベストアンサー率18% (13/72)
国の規模が違うというのはかなり真似ができない部分があります。 人口の少ない北欧の福祉国家も同じです。 人を選別しての疲弊が最近あるように思えます。 本当だったら活躍できる人もそうなってない場合だってあるかと思います。 外国人をどうやっていれるかは難しい問題かと思います。その専門家の範囲でしょう。 個人的には1億総活躍はみんな自己主張している感じであまり好きでないですか。 生活文化のミニマムを守るところからの発想だったり、落ちた人で不運だったりして活躍できなかった人が再帰できるようにすることかと思ってます。 選別よりも基礎力が低下してないかが気になります。 所得は低くなったとしても国内消費を磨いたり、内需拡大策で実力以上の豊かさ生活を送っているように思えます。 豊かさで勤勉さなど忘れるというのは危機で仕組みとかではないかもしれません。
- yymddttmm1
- ベストアンサー率26% (52/195)
ガムもかめない、トイレで水を流さないと密告されて警察が罰金を取りに来るような国のどこがいいのですかね。 そういった警察国家が好きならばあなたが日本から出て行き移住すれば良いだけですね。 そうすれば日本もあなたも幸せになれる。
補足
だからこそ、みちにガムやペットのうんこなどおちてないし、汚らしいトイレもない。
- yoichi001
- ベストアンサー率32% (328/1007)
シンガポールは国というより都市だから。 東京都が独立したら、シンガポールの２倍位凄い都市国家になるんじゃないの？ シンガポールは、あの半島のひとつの都市が、独立してるだけで、周りの国々がなければ単独では成立してないでしょ。だから、日本というか一つの大きな国がシンガポールみたいになるのは無理。地域的な一部の都市を国として独立させる事は可能。 それか、日本が中国かアメリカに占領されて、日本全体を東京のような状態にして、他の機能を本国に完全に依存するような状態にできたら、今の日本の場所がシンガポールみたいな都市国家になるんじゃないの。
補足
東京都の一人当たりのＧＤＰはシンガポール以下です。
- hahaha86
- ベストアンサー率14% (82/576)
>>国民の６割近くが生産性なし >>生産性のない人間は切り捨てる。 老人を切り捨てれば解決するんですよ なんて言ったって 老人大杉 で 一億総活躍ですよ 女性の活躍が取り立てられているが 日本の総人口は 1億2523万4千人 まあ、子供と病人(末期がんとか)は働けないとしたら いいたいことがわかると思います
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10491/32992)
「明るい北朝鮮」と呼ばれてる国ですよ？ しかも深刻かつ重大な問題があります。それは、シンガポールではエロ関係の規制がものすごく厳しいことです。エロDVDなどの販売が大っぴらにはNGだけに限らず、シンガポール国内のエロサイトも禁止。だったら海外のサイトに行けばいいと思っても、政府が規制をかけていてアクセス禁止にしています。もちろんエロサイトなんてのは雨後の筍のように生えては消えていきますから規制も完全には追いつきませんが、しかし先月は見られたエロサイトが今日見ようとしたらアクセス禁止になっていたなんてことも起きるわけです。 聞くところによると、シンガポール男子が世界一の草食系男子だそうですよ。
関連するQ&A
- 少子化は何が悪いんですか？移民で十分だと思います！
人口ピラミッドが悪いというのを聞きますが 先進国で 日本の３０代や４０代の労働力者率は日本が一番低いです。 よって労働世代で一番生産性のない人口を抱えているのが日本です。 女性の非労働力率は先進国約３０カ国中でダントツビリです。 年金問題 年金支給される人の約１７％はろくに納付もしてこなかったのに 支給されています（生活保護の方、専業主婦暦が長い方（扶養内でパートなどしてた人を含む）、 障害者年金の方など） 根本的に日本の年金制度は見直すべきです。 そう思うと、日本の３大義務である労働や納税を担う率が５０％程度しかない日本の子供よりも 確実に労働や納税を担う外国人労働者をいれていった方が国益になると思います。 日本は日本人だけの物ではないとかいう話もあり批判もありましたが、 バ○アとかが韓国人芸能人を賛美したり、円安にして海外からの観光客をたくさん増やしたりしてるし、国技の相撲も今や３割近くが外国人、横綱３人も全て外国人、優勝している力士も１０年近くずっと外国人。 もう、内需じゃやっていけないんだし、ロボット技術先進国でロボットと外国人に頼っていく方が日本の為だと思います。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 日本はもっと弱者に冷遇していくべきではないですか？
個人的には、 日本も財政健全化優先で、シンガポールなどみたいに 国益になる層ほど優遇し、そうでない人間は最低限の社会保障しか与えない制度が 理想だと思います。 日本は、総人口の約半数は非生産者、人口の約半分が労働力人口といっても、 このうちの1割は所得税も住民税も納めない扶養内の労働者、 さらに１，５割は低所得者層で所得税も年に1万とか2万の世界の奴。 そこそこの納税しているのって総人口の4人に1人いるかどうか程度ですね。 ドイツみたいに、人口減少社会に対応させて 公務員の数を可能な限り減らす、 平均寿命が上がった事により定年年齢の引き上げと年金支給開始年齢の引き上げ。 国民の多くが無駄と判断した公共事業は行わない。 特に医者にかかる必要性もない病は保険適用外。 などを行うとか、 これだけでも、数兆円の歳出を削減できますし。 シンガポールみたいに 納税額が高い人が有利になる政策をし、 生活保護や労働を担わない障害者（労働している者を除く）や 非生産者（不労所得が多くあり納税を多くしている人を除く）などへは 最低限の社会保障しか与えない。 生活保護で労働する見込みがない者は土地の安いエリアに移住させ 最低限の食品代のみ与える程度など。 そもそも、労働せず、家賃も国もちなら、わざわざ人口過密なエリアに住んでいる理由もないですよね？本人が家賃を負担しているのなら、どこに住んでいようと自由ですけど。税金で家賃をもらうなら 地方の土地代が安いエリアに住めばいい話で。 このくらいしなきゃ、いつまでたっても日本は、大赤字国のままだと思うんですが、 財政圧迫しているのって底辺層への社会保障費の割合が高いのだし。 実際にドイツもシンガポールも財政黒字ですから、いかに底辺層への社会保障などを 冷遇すれば、財政は健全化できるという事だと思うんですけど。 ドイツなんて、黒字化転換させたのは、ここ数年の話で、人口減少社会に対応させた、 公務員削減、定年年齢引き上げ、保険適用される病気の限定化などをしたからこそ 数百兆あった赤字を黒字に転換できたわけだし。 なんせ、日本は税収が年に40兆程度でも、社会保障費の国費分だけでほぼ同額の歳出がありますからね。 1070兆も借金があり、毎年70兆規模で増やしてますから。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日本ってこんなに人口いりますか？まじめな質問ですが
よく社会のお荷物層（定番の知恵袋とか、ヤフコメといった社会のお荷物のたまり場）で人口が減ると国力が・・・・ シンガポールや韓国なんて日本よりはるかに出生率低いですよね。でもアジアで一番成長率が高く、個人ＧＤＰが高いのはシンガポールですし、（日本みたいにお荷物人口比率が日本より人口比で２０％以上低いですからねシンガポールは） ※ここでいうお荷物人口とは 労働力、税収をになってない人口割合 韓国なんて昨年あたりは出生率１，０を切ったはずですが韓国は実質賃金は増加してますね（日本は安倍首相になり５％、ここ２０年で１５％以上下がっているのに） こういうデータから、人口が減っているから賃金が下がったなんて、社会の底辺達の戯言に過ぎないと思うんですよ、 同じく社会の底辺サイトの連中が日本の借金は国民からしているから問題ないとか馬鹿の一つ覚えのようにいっている人間達ね、 日本の国債を買っているのは外人の投資家や外資系の金融機関も含まれ約３０％ 国内で７０％といっても、あくまでも金持ちが買っている国債ですからね。 借金なんてお金すって返せばいいなんていうバカもいるけど、この１０００兆以上に膨れ上がってる借金の利子が国家予算の２０%以上を占めている事実。 それに加え、人口だけ無駄に多く働かない若い奴や女の率が高い。 経済大国中国やアメリカなんて女性の労働力は共に９割を超えているし（日本は非課税労働者の女を含めても７８，９％、扶養外労働者限定ならば７０％以下の３人に２人程度でしょう）、労働者の労働時間も年々減り続け ＯＥＣＤ加盟３８か国中、日本は下の方ですよ今になっては。２６位ぐらいだったかな。 よく引き合いに出す北欧の労働時間があまりに短いだけの話で 韓国の年間労働時間は約２０００時間、アメリカでも１８００時間 なのに日本は約１６００時間、終電はやめたり休日増やしたりで直近だとさらに短くなっているでしょう 働いている人だけでもこれだけ労働時間少ない上に、日本は労働年代の女の３割以上が非課税者、男でも約２割が非課税者。 ネットで知恵袋やヤフコメといった社会のお荷物連中が誹謗中傷している中国やはおろか 韓国にすら国際競争力で追い抜かれましたからね。 日本は戦後に団塊世代やその少し前の世代が働き者だったから 戦後の４０年程度で世界３位の経済大国（当時は２位）までのし上がっただけの話で。 長くなりましたが、ここからが質問で 今みたいに １億２５００万も人口いて 半数以上の５２％ほどの約６５００万が無職 無職でも一部の金持ち高齢者なら旅行等で経済潤すからいいけど、それ以外は・・・・・ 逆に他の先進国みたいに 人口１０００万程度～４０００万程度 ７００万～２５００万程度が労働して納税している（外国人労働者含め）。 この場合、国にとってはどちらの方がいいのでしょうか？ 個人単位の幸福度、国の財政、社会保障の充実度でいえば確実に後者の 他の先進国みたいに 人口１０００万程度～４０００万程度 ７００万～２５００万程度が労働して納税している。 ようするに国民の約７割が労働力をになっている。 こちらの方がよいわけですよね。 ヨーロッパ先進国が人口減少社会によるシステムの変更で 利益率を引き上げる商法にするとかやっていました。 こちらの方が環境的にもよいでしょう。 例えば 今まで １０００円の商品で利益率が１００円程度、薄利多売で １０万個うって、１０００万の利益のものを １２００円にひきあげ利益率３００円にし ３万５０００個うって １０００万ちょいの利益 これは利益額は同じになります、消費者がへるぶん、販売数はへる、でもそれだけ生産しなくていいので 地球の大事な資源もそれだけつかわずにすむ、それだけゴミの量も減る、けど、利益額はほぼ同じ。 になるわけですよね、あくまでも単純な計算だけですけど。 例えば牛丼屋で ３５０円の牛丼を４２０円にひきあげる、原価はかわらないですから １杯あたり５０円の利益がふえる、 よって３５０円の牛丼並盛が牛丼１杯１５０円ほどの利益だときくので（原材料費、人件費等をさしひいた額） それを１杯２２０円もうかるようにすれば １日１０００杯でて１５万の利益を ７５０杯で同じ額の利益になるわけです。この場合は消費者３０％減らしても同じ利益率になる。 人口なんて少ないほうが生活水準高くなるわけなんだから（日本とかみたいに一度増えすぎてしまってから減っていく場合は、そうもいかないのだろうけど） このようにすればいいのでは？ 日本と人口が少ないオーストリアやルクセンブルグ、シンガポールなどなどと比較したら、後者の方が生活水準高いでしょう。
- ベストアンサー
- 経済
- 保育園落ちた日本死ね？日本からいなくなればいいだけ
保育園落ちただの、日本死ねだのとグダグダ言っている人間が結構うじゃうじゃいるみたいですが、 日本死ねっていうなら、誰も、あなたに日本にいて下さいなんて国もいってないんだし、 日本が嫌ならいなくなってくれればいいだけの話じゃん。 東京なんて嫌というほど人が多すぎるエリアですよね。 東京の保育園倍率が５，７らしいけど、 人口過剰でない関東をでれば保育園の倍率などほとんどありません。 関東など嫌というほど人間はいるわ、保育園そのものは地域住民が建設反対して、 建設できないし、文句があるなら、地方に行けばいい話。 まぁ個人的には日本からいなくなってくれればという感じだけど。 シンガポール見れば良い例でしょう。日本より出生率低いのに、アジアトップの成長率や個人ＧＤＰを叩き出しているからね。女性の労働力も9割。 日本なんて生産性のある人口は4割程度でしょう。 保育園なんて増やされても20年後、30年後は今の空港や大学などのように超過剰になり、 維持費は他人の税金になり良い迷惑。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- どうして日本はこんなに働かない人間が溢れているの？
日本の正規雇用労働者 ３２７８万人 非正規雇用者１９６７万人 合計５２４５万 これも非正規雇用者には学生アルバイトやパートのおばさんも含んだ数です。 日本の総人口 約１億２８００万 ６割近い数の人間が労働力も担ってない。自営業者いれても半数以上が非労働力人口でしょうし。 学生アルバイトやパートのおばさんの９割以上は扶養でしょうから、 労働力を担い、さらに所得税や住民税も納めてるとなると正社員と非正規と自営業の ６割ほどで ３人に１人か１人をちょっと超える程度の割合じゃないですか。 女性の労働力は先進約４０か国で下から２番目（一番女性の労働力が低いのは韓国） 男性の２０代後半～３０代前半の無職率１１％、扶養内労働率（基本的に年収１０３万以下）が１５％ 男性でもこの年代で４人に１人以上が所得税を納めていない 女性だとおそらく過半数がこの年代でも所得税も納めてないでしょう。 昼間にくだらないワイドショーやって視聴率がそこそこあったり、 ツイッターや掲示板などでも真昼間から書き込みが溢れたりしているのもうなづけます。 求人がなく無職が溢れている国は世界中にたくさんあっても、求人がたくさんあるのに国民の６割近くが無職なんて国は日本ぐらいではないですか？ そりゃ借金大国になったりＧＤＰがあがらなくなったりするでしょう。 日本は国のＧＤＰは世界３位を保ってますが、個人ＧＤＰにすれば世界の上位２０位にも入っていない。その点、中国は中年女性の労働力も高いですからね。 労働力など見込めない人いても、結局は社会保障費などは人一倍使うんですから、 それらの負担は他人である納税者にきますから、納税者（労働者）の負担増えますから 実質賃金も上がらないのは当たり前だと感じます。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 少子化というのは良い面の方が多いのではないですか？
だいたい素人レベルが問題視する所は、頭の良い経営者が前もって対策している。 例えば子供向けで儲けてきたおもちゃやゲームメーカーなど 今やほとんどが大人向けに改良したり、大人向けのゲームにし業績好調の ゲームメーカー、おもちゃメーカーが多い。 自動車や家電なども大手のほとんどが7割～8割の利益を海外で出している。 国内の新車販売はピーク時の半分以下なのに、トヨタにしても ここ１，２年は過去最高益を出している現実。 人手が足りない、介護や農業、保育や酪農といった産業は 若いものが多かろうと少なかろうとやらない、むしろ若い奴も将来の高齢者なので 将来の高齢者数が増えるだけ。 都会では他人の子供は邪魔だという事で 保育園の8割近くが頻繁に苦情がきて、何割かは保育園に防音壁まで設置している。 ヨーロッパを見ても少子化していないフランスを見ても 失業率は１０％をかるく超えている。財政も相当悪い。 しかし、日本と同じ程度の出生率であるドイツは 失業率も日本と同じぐらいで３％～５％程度、公務員の大量削減や 年金支給開始年齢の大幅引き上げなどをし、財政は黒字に転換している。 国内の若年層を見ても２，３日前にニュースになりましたが １９８２年～８８年生まれのデータをとり 男性で無職が約１１％、扶養内のアルバイト、パートで約１４％ この２つをあわせると約４人に１人は無職か扶養内でフリーターしている現実。 労働力の低い日本の女性はさらに高い数字でしょう。 この人達も将来の高齢者です。 扶養から外れて労働しても年収４００万以下（扶養家族がいれば年収５００万、６００万以下）ならスズメの涙レベルの所得税や住民税しか納めないですしね。 はっきりいえば、働かない、納税もそこそこの額を納めない人なんていても 国の負担が増えるだけだと思うし、シンガポールなどの移民で成功している国みたいに、 海外から有益な労働者を優遇して入れていった方がよほどよいのではと思います。
- ベストアンサー
- 経済
- 弱肉強食の世界では、能力のない者が貧しいのは当然？
弱肉強食の世界では、能力のない者が貧しいのは当然、でしょうか？ 日本でも、能力のない人＝仕事ができない人＝正社員になれない人などなど、います。 公務員だって、試験合格しないとなれません。 そんな弱肉強食の、恐竜の時代のような今の日本、世界、また、資本主義で良いのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本の人口多すぎ働かない奴は不要、外国人労働者ＯＫ
働かない奴とか要らないと思うし ← 定年まで働き続けた人、病気や大けが等で働きたくても働けない人、これから働く予定の学生等を除く 日本は人口減少社会で２１００年ぐらいに今の半分ぐらいの人口になるようです、この問題は高齢者率があがることによって 労働者人口が大きく減る事が最大の問題だと思いますが、（人口じたいは半分以下の方がエネルギー問題（今の３，４割の人口ならば 自然再生エネルギーだけでやっていかれる）、不便な所以外での緑化、（日本は都市部にほとんど緑もないコンクリートジャングル状態で これがストレスやうつなどの精神疾患を招いていると思う） 都市部の通勤ラッシュ、道路渋滞の緩和やストレス緩和などなど） 世界一の経済大国のアメリカなんてそれこそ世界からの労働者を集めた国ですし、 アジアで成長率トップ、一人当たりのＧＤＰもアジアの中ではずば抜けてトップのシンガポールも外国から優秀な人材を入れて なりたってますね、日本なんかよりもシンガポールの方が出生率なんかも低いはずですが、日本と違いアジアでトップの成長率です。 消費税も日本より低いのに黒字財政です。 いつも思うんですが 日本って２０代～６０歳ぐらいまででも１０００万以上の無職がいるわけですよね。 だからこういうサイトでも平日真昼間から１日中いるような社会のお荷物がわっさかいる。 メルカリボックスあたりも無職のババアが１日中わいてますよね。 こんなの存在してても何一つ国や他人からみたら利益もありません、他人の納税者がみたら負担が増やされているだけの存在です。（保険料や年金の金などなど） 日本の税収の大半は社会保障費で消えていますから。 さらにヤフコメとかヤフーのＱ&Ａサイトみればわかる通り 働かない奴とか低所得層が社会不満をだらだら毎日のようにネット等でいって政治家の負担増やすだけです、だからシングルマザー世帯や生活保護世帯はどこの自治体も本音は転入されたくないわけで。 でも、外国人労働者をいれて労働者減少を補うならば、最低限、労働力は補えるわけですから、人口減少社会による労働者人口減少問題なら外国人労働者で十分でないのでしょうか。 子供が増えたからといって、少し前の日本みたいに働き者ってわけじゃない、ましてや今の日本の場合は成人して定年まできちんと定職について住民税等もそれまでおさめる割合なんて せいぜい６割台ですよね、さらに、大学乱立問題で子供が増えた所でそれでもさらに働きだすまで２０年以上先。 外国人労働者ならば、すぐに労働力になるわけですし、 シンガポールみたいに生産性のある人材、税収になる人材をどんどん入れれば、国のＧＤＰはどんどん引きあがります。 あちらの国みたに妊娠したら国外追放等の規約があれば、特に外国人労働者が自国で子供バンバン作って外人比率がどんどん引きあがってしまうという心配もないわけです。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 国家財政破綻しても自分の生活は安定している？
日本の国家財政が破綻しても自分の生活とは関係ないと思っていませんか？ 生活保護世帯、年金生活者までもそう思っていませんか？ 本当に国の支援なしでやっていけると思っているのでしょうか？ 弱肉強食の世の中でいいのでしょうか？ 誰かが助けてくれるのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 人口減少社会は結局は何が悪いのですか？
国や政府は少子化が問題でなく、 労働力者、納税者を維持したいって聞きますし。 だからこそ、専業主婦や扶養労働者を減らす為に 配偶者控除を廃止したり、企業に圧力かけて専業主婦や年収１０３万以下の扶養労働者が いる家庭への家族手当打ち切りを推進しているんですよね。 ＧＤＰにしても、やはり同じで働かない人を減らし、極端な話、２０代半ばぐらいから５０代後半ぐらいで労働しない場合は、なんらかのペナルティーをかけるとかしても良いと思います。 よくわからないけど １億２６００万人口いても、６割近くが非労働者か年収１０３万以下の労働者よりも 人口が半分になって６３００万の人口でも７割が労働者（扶養除く）の方が国の 財政面で見ても良いわけですよね。 今はグローバル化された時代で、鎖国してる時代でないし、消費にしても、ドイツがやっているように、どんどん輸出を拡大していけばよいし。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
日本も無能な税金食い虫さん達は国外へ追い出しちゃえばいいじゃん。