- ベストアンサー
日銀が期待しているインフレと悪性なインフレとの違い
asuki07の回答
- asuki07
- ベストアンサー率25% (34/136)
> お金は必要悪なのでしょうか。これだけ > モノが豊かに出回っているのだからイン > フレにならないというのは無知の言わせ > ることなのでしょうか。 問題の本質は「インフレであること」ではなく、「お金の流動性が保たれること」であり、「お金の流動性を保つためには緩やかなインフレが好ましい」ということです。 「お金も物資も余っている、しかし社会制度としてルールとしてそれを受け取ることが出来ない人を沢山生み出して来た」のがここ20年の日本でした。 日本はここ20年、デフレにより多くの困難を招いて来ました。デフレの社会ではお金の価値が上昇して行くため、お金を溜め込んだ人ほど労働をせず、リスクも取らず、何もせずに、多くの実質所得を得ることになります。その最たるものが企業の内部留保300兆円以上などですね。お金を持つ人々がノーリスクでどんどんお金を貯めこんで行くことになるのがデフレの社会です。 そしてそのお金の溜め込み行為は投資がどんどん縮小していることを意味します。投資が縮小すれば世の中から仕事が減り続けて行きます。そしてどうなったか？ 自殺者が量産される事態になったのですね。またそれが放置されたり、改革のための必要な痛みとして容認されるといった異常な政治政策も行われましたね。 公共機関、民間企業問わず、コネやお金のある人、あるいは雇用が法的に高いレベルで守られている人はそれほど収入は変化しない一方で、その枠の外にいる人には自己責任の名のもとに魔女狩りとしての社会的制裁が加えられる事態になったのですね。そんなデフレ経済が20年近く続きました。これとんでもないことです。 そしてこれは日本の有識者らによる政治的、人為的なミスによって引き起こされた事態なんですね。 先ほど書いたように投資が縮小を続け、世の中から仕事が減り続けていますから、普通に生活ができる収入を得られる枠がどんどん狭まって行くのですね。 そこで行われた対処策が、橋本内閣や小泉内閣で行われた改革なんですね。財政構造改革、社会保障構造改革、経済構造改革などを中心に行い、負の悪循環に拍車をかけて行きました。 お金も物も余っている、しかし社会制度としてルールとしてそれを受け取ることが出来ない人を沢山生み出してきたのがここ20年の日本でした。
関連するQ&A
- インフレ目標について
日銀はインフレ目標達成に躍起になっているという報道がありますが、基本的な疑問があります。 インフレというのは、物価が上がることですよね。 物価が上がれば、国民生活が苦しくなるとおもうのですが、どうして、国民を苦しめるような政策に躍起になっているのでしょうか。
- ベストアンサー
- 経済
- なぜ政府日銀はインフレを認めないの？
庶民生活に直結してる食品・日用品なんかどれもこれも既に２％どころじゃないぐらい値上げしてるのに、どうして政府日銀は未だに「インフレは達成してない」と言い張るのですか？
- 締切済み
- 経済
- なぜ日銀はインフレ誘導をしようとしないのでしょう？
なぜ日銀はインフレ誘導をしようとしないのでしょう？ 今、日本は長期の不況で疲れきっています。 それに対して効果的と思われる政策、対策をぜひ実施して欲しいと願っているのですが、目立った動きは感じられません。 そんな中、ひとつ思っているのですが、適度なインフレが必要なのではないでしょうか？ 現在の不況は、ただ、物が売れないだけでなく、企業や個人がお互いにお金を使わないようにしている構造的なものだと思います。 長期にわたるデフレ・スパイラルの中で、お金は使わずに持っているほうが儲かるもの、という感覚になってしまっています。これでは投資や消費に結びつきません。 諸外国では、通貨量を適度に調節したり金利を調節することで、年1～２％程度のインフレへ政策的に誘導していると聞きます。 最近も、民主党政権で首相と金融相がインフレ誘導を国会で答弁しましたが、結局、日銀は動きませんでした。 質問は、なぜここまで不況が続く中、適度なインフレ政策は諸外国でもやっているのに、日銀がそうした対策をしないのか？ということです。 通貨量の調節など日銀の持つ裁量ですぐにインフレ誘導はできるはずなのに、なぜここまでデフレを維持しようとするのでしょう？諸外国が執る年１～２％のインフレコントロールというのは日本にはそぐわないのでしょうか？ それとも、日銀の立場や経緯の中でデフレを維持しようとする背景が何かあるのでしょうか。 もしくは、デフレを続けることで得をする人達がいて、日銀はその人達の利益や権益を守っているのでしょうか？ 私の知識や経験では、日銀の動き（動かないこと？）が理解できません。 どなたか、わかりやすくご説明いただければ幸いです。
- ベストアンサー
- その他（マネー）
- インフレ時の金利上昇について
インフレ時の金利上昇について インフレ状況下で金利が上昇するのは、日銀が物価高騰を防ぐために市場に出回る金を少なくする目的で、金利が上昇するように誘導するためだと思います。 では以下の考え方は間違っていないでしょうか？ インフレ時＝好景気と仮定すれば（もちろん例外あり）、 好景気により企業の設備投資需要が旺盛となったり不動産投資需要などが増えて、金を借りる需要が増えてその結果、金利が上昇する（需要と供給の関係で金利が上がる）。 以上、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- いろいろな生活用品の値上げと日銀の努力との関係
日銀の専門家がインフレ実現に躍起になっていますが、いろいろな、ものの値上げが目白押しで、しょみんがみな嫌がるほどのことです。日銀が難しい対策を考えなくても自然にインフレになっているのではと思うのですが、どこかこの考えが間違っているのでしょうか。全体としては２％にはならないのでしょうか。
- ベストアンサー
- 経済
- なぜインフレに しますか?
なぜインフレ（インフレーション）に しますか? 日本は 2012年現在、長引くデフレ（デフレーション）の状況にあります。デフレとは、具体的に以下の状態です。 ・ものの価格が下落し続けるので、生活がとても楽になる状態です。 ・貨幣価値が上昇し続けるので、持っている資産や現金の価値が勝手に上昇し続ける、すばらしい状態です。 ・借金の利子に「マイナスの物価上昇率」が加算されるので、借金しやすくなり、事業も起こしやすくなり、国も国債の利子を低く抑えれます。 これがインフレになると、以下の状態に改悪されます。 ・ものの価格が上昇し続けるので、生活がとても苦しくなります。 ・貨幣価値が下落し続けるので、持っている資産や現金の価値が勝手に下落し続けます。たとえば定期預金の年利が0.1%、物価上昇率が1%であれば、定期預金の実質年利は -0.9%です。預ければ預けるほど資産価値は減少し続けます。 ・借金の利子に「物価上昇率」が加算されるので、借金しづらくなり、事業も起こしづらくなり、国も国債の利子を高くしなければいけません。現在の日本が借金大国でも運営できているのは国債の利子を低く抑えることができているからです。インフレになれば短期間で現在の仕組みが壊れます。 このようにインフレは悪いことだらけです。もちろん、インフレのメリットもありますが、それは主に借金大国でない場合に限られます。なぜ国民がインフレを目指しているのか理解できません。 そもそも、日銀の総裁がインフレを反対していますが、国民は いつから日銀の総裁より偉くなったのでしょうか。日銀の総裁と経済学や金融の話をして勝てる人が国民にいるとは到底思えません。国民という名の「経済の しろうと」が、なぜか金融政策に口を挟んでいます。「民主主義の必要悪」という言葉で済ますには、あまりにも深刻な弊害です。 多くの情報を収集して調査しても、上記の内容が理解できなかったので教えてください。よろしく お願い致します。
- 締切済み
- 経済
- インフレに強い資産と日銀金融緩和について
皆さん、お世話になります。 表題の件で質問です。 質問１）６月の日銀の追加金融緩和の発動について 今週６／１６木、日銀の金融対策会議をまじかに控えておりますが、 金融緩和は発表されるでしょうか？ 市場では６月に発動確率は３０％と聞いておりますが、 来週Brexitを問う国民投票選挙を控えており、強い円高の傾向が続いており、 サプライズ的な可能性もあるとのとです。 質問２）インフレに強い資産 日銀は物価上昇率２％を目指しておりますが、天変地異等によるリスクも否まれません。 仮に著しいインフレが進んだ場合の資産として、 ずばり自給自足できる畑（不動産）と農業だと思いますが、みなさんいかがでしょうか？ 以上、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- 日銀が買い入れた国債について
日銀 が買い取った国債は、そのまま永久に日銀が持っていれば、日本の借金はなくなったと考えられないのは何故なのですか。（日銀が買った国債が満期になったときは、借り換えるなどして） 日銀が買った国債が大暴落しても日銀の破綻はあり得ないですよね。 何故ならば、日銀が国債を 買って支払う金は日銀が印刷した紙幣であり、他人から借りた金ではないのですから。 それに、日銀がそのまま永久に持っていてくれた方が、国は、国債の償還額が減るのですから、国債の償還が滞ってしまう危険性が少なくなるので、国債所有者の不安も少なくなります。国債が確実に償還されていれば国債の暴落など考えられないです。 金融緩和したお金が回収できないのでインフレにはなりますが、それは当初の目的ですよね。明治時代に比べたら、現在の物価（貨幣価値）や、マネタリーベースは比べ物にならないのですから、長い歴史で見ればインフレになっても、それほど問題にはならないと思います。 自分でもこんな考えはどこかおかしいのでは（これでは錬金術ですからインチキでは） と思いますが、どこがおかしいのかわかりません。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- インフレ目標２％でどうして長期金利が低下するのか。
まず、 (1)マーケットはデフレを食い止めるための金融緩和を想定しており、非伝統的な量的緩和による物価上昇はそもそも想定していない。 のでしたら、そこで質問は終わります。（もしくは変わります） しかし、 (2)マーケットは、自民政権の下、非伝統的な量的緩和である程度物価が上昇すると見ている。 のでしたら 日銀が金融緩和を強めるから国債は買われるから、後で日銀に売りつけるために買うという理由でで国債は買われているのでしょうか。 しかしいくら日銀が国債を買い入れるとはいえ、物価が上昇するなら国債の実質的な価値は低下してしまいます。 質問としては、１パーセント、２パーセントのインフレターゲットを論じつつ、１パーセント以下の国債を買い入れる行為に不合理は無いのでしょうか。 本当にインフレにする気があるなら中央銀行はETFやREITや不動産関連証券を購入すべきではないでしょうか。 ターゲット以下の金利の国債を買うこと自体が、これからデフレになるぞ、するぞというメッセージになりはしないでしょうか。 また、話は変わりますが、非伝統的金融緩和で実際の物価上昇やインフレ期待が起きた場合、 企業は薄利の事業でも投資しようというインセンティブが働き、景気は回復方向に向かうのでしょうか。 というのも、円安で資本財価格は上昇しますし、所得の上昇と老後の安心が先立たない物価上昇は国民の消費マインドを冷やすと思うので、利益率も売り上げも不安が残るからです。 でも、それでも投資が増えれば健全なインフレサイクルが始まるのでしょうね。 マイナス金利にしても投資が増えなかったら、それはスタグフレーションに近いものでしょう。 それでも２パーセントのインフレにするためには、中央銀行が長期国債を実質価値を無視してほぼ無制限に５００兆でも１０００兆でも買い入れる必要があるかと思います。 それも非現実的ですので、 「インフレになるぞ」という脅しでどれだけ民間投資が盛んになるかが肝ということでしょうか。
- 締切済み
- 経済
- 小麦粉や石油の値上げを日銀は歓迎している？
いろいろの値上げがあるので庶民の生活が圧迫されているという報道がありますが、日銀はこういう事態を歓迎しているのでしょうか。インフレが良いとか悪いとか言われていますが、結局どういうことなのでしょうか。まさか庶民が苦しめば日銀は大喜びのようなことはないと思いますが・・・
- ベストアンサー
- 経済
お礼
何か電圧と電流の関係が比喩として役に立ちそうな感じがしてきました。デフレは今はやりのエコなのだろうかとも思いました。もう少し勉強してみたいと思います。