- ベストアンサー
副詞的目的格
前置詞を付けず、名詞だけで副詞として働くことがある、というのが副詞的目的格の説明としてあります。これだと前置詞の省略というのが前提のようですが、two hours in advanceなどのtwo hoursも名詞の副詞用法ですよね。
- 英語
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
現代英語では、主格と目的格の違いは名詞には現れません。 だから文中に名詞が来たらそれは名詞にしか感じないのですが、主語でないなら普通は目的格です。 そういう意味で副詞的目的格というわけですが、名詞が副詞的に用いられているに過ぎない というか、まあ単なる名詞と言ってもいいです。 私は常々説明していますが、 He is ten years old. は ten years が形容詞 old を修飾するのが典型で 数値付きの名詞は副詞的に働きます。 だから two hours in advance も in advance という副詞句を修飾する副詞的なものが two hours です。
その他の回答 (1)
- wind-skywind
- ベストアンサー率60% (592/980)
言い忘れましたが、時を表す last Sunday のようなものは前置詞の省略と感じますが、数値付きのパターンはそうでもないです。 ただ We walked ten hours/miles. こういう場合は前置詞 for の省略と言えなくもありません。
関連するQ&A
- 副詞的目的格について
副詞的目的格について 1.next year(来年)やlast year(昨年)は、副詞的な働きをする「副詞的目的格」であり、前置詞や冠詞は付けません。しかし、これにtheを付けて the next yearやthe last yearにすると、(ここ一年)や(次の一年)という意味になり、名詞句になる。その理由がわかりません。 theという冠詞が付くことと、名詞句になるのだとすると、the whole day (１日中)やthe whole time(終始)が副詞的目的格であることに辻褄が合わないと思いました。 the wholeというのが限定形容詞の用法であるため、the whole 名詞であれば名詞句としてではなく、副詞的目的格と考えられるのか とも考えたのですが、良くわかりません。 また、last next that this all などに名詞が付くと、副詞的目的格と成りやすいなどとロイヤル英文法などには書かれていたのですが、the wholeについては何処にも書かれていませんでした。 the whole+名詞 も副詞的目的格に成りやすいのでしょうか？
- 締切済み
- 英語
- yesterdayは副詞的目的格？副詞？
みてくれてありがとうございます。 英語を勉強中です。全然分かっていないかもしれません。 the actress / you spoke of the actress yesterday. 関係代名詞を使って、スラッシュの後の部分を前の単語に修飾する問題があります。 答えが、the actress you spoke of yesterday.になっていて、the actressが関係代名詞のwhoに変わり、先頭に移動して、省略されていると書かれています。 you spoke of the actress yesterday. ↓ you spoke of who yesterday. ↓ who you spoke of yesterday. ↓ （省略）you spoke of yesterday. そこは良いのですが、前置詞＋関係代名詞で関係代名詞だけを先頭に移動する場合、前置詞の後ろに副詞以外の語句が来てはいけないというルールも書かれています。 ofは前置詞で、yesterdayは名詞で副詞的目的格だと思っていたのですが、間違っていますか？ 正解を見る限り、yesterdayは副詞ということでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 副詞的目的格について
I come six thousand miles. という文があります。 以前のどなたかの質問の際の，副詞的目的格の回答を読み，大変に参考になりました。 this week や six feet tall など，副詞的目的格については，とりあえずの理解は出来ていると思います。 そこで， (1)six thousand milesは，副詞的目的格と思います。 (2)この場合は，動詞を修飾しているので，副詞的はわかります。 (3)副詞的目的格の目的格とは，なぜ目的格になるのでしょうか？ two weeks ago のように，名詞句two weeksが，副詞agoの目的語のような立場だからでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 前置詞句、形容詞句、名詞句、副詞句と的用法の違い
前置詞句は前置詞+名詞ですよね？ in the bus with my family等 私は、前置詞だから前置詞句だと思っていたのですが調べてみると 名詞句 Cats with black fur bring good luck.のcats with black fur 形容詞句 People in this country are very friendly.のin this country 副詞句 His house stands on a beautiful hill.のon a beautiful hill この全てが、前置詞+名詞 になっているので前置詞句だと思っていたのですがそれぞれ 名詞句、形容詞句、副詞句と説明されていました。 だとすると、 名詞句と名詞的用法 形容詞句と形容詞的用法 副詞句と副詞的用法 の違いはなんですか？ そして、前置詞句というのは一体どれのことを指すのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 前置詞の目的語と前置詞の違い
今まで前置詞の後ろには名詞か代名詞や名詞的用法の名詞に関するものしか置けないと習いましたが、前置詞の目的語という所で、副詞や形容詞も置けると書いてあります。 どっちなんでしょうか？ 学校教育でなんで前置詞の後ろには名詞とそんな事を教えたんですかね。
- ベストアンサー
- 英語
- whereは疑問副詞？疑問代名詞？
whereという単語についての質問です。 この単語には、疑問副詞と疑問代名詞の用法があり 疑問副詞には、前置詞 to/at/in などが含まれ（副詞だから） 疑問代名詞には前置詞は含まれない（代名詞だから） というところまで調べたのですが 例えば (1)（○）Where do you go？ （×）where do you go to？ （→このwhereは疑問副詞だから？） (2)（○）Where are you from？/ Where do you come from？ （×）Where are you？/ Where do you come？ （→このwhereは疑問代名詞だから？） 前置詞が必要か不要かは、whereの用法で異なるのでしょうか？ また、それは、どのように判断したらよいのでしょうか？ （自動詞、他動詞は関係ありますか？） また、他の疑問副詞についても、同じことが言えるのでしょうか？ 過去の質問も検索しましたが、よくわからなかったので 質問させていただきます。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 不定詞の形容詞的用法の同格用法について
高校の英語教員です。不定詞の形容詞的用法の同格用法についてお願いします。 (1)形容詞的用法のうち、関係副詞関係の用法についてですが、私の勘なのですが、 場所に関する場合、 the house to live in とinが必要な場合と、the place to live と前置詞不要の場合の違いは、関係副詞が省略できる場合[つまり関係副詞thatが使える場合]ではないかという気がします。 the place (that) I live. → the place to live the house (which) I live in → the house to live in. ×the house to live 私の考えは正しいでしょうか。 また、それ[=前置詞の要不要]に関して明言している書籍があればご紹介お願いします。 (2)同格用法について 基本的に 動詞+to不定詞 be 形容詞 to の名詞形は同格用法ができると考えていますが、それ以外に何かあったら教えてください。 (3)慣用的に前置詞を省略するもの the money to buy it は知っています。そのほかに何が考えられるか、また、それに関して述べている書籍等があればご紹介ください。 以上３点、どれでも構いませんのでご教示ください。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 英語
